作者JJLi ()
看板Road
标题[公告] orzmaster 警告一支
时间Sat Jun 16 03:23:53 2018
●17070 s
6/14 orzmaster
R: [问题] 机车道规划
17071 s
1 6/14 orzmaster
R: [问题] 机车道规划
17072 s
6/14 orzmaster
R: [问题] 机车道规划
17073 s
6/14 orzmaster
R: [问题] 机车道规划
17074 s
1 6/14 orzmaster
R: [问题] 机车道规划
well…可以体会您的满腔热血，也很佩服您的立论过程。
但从第一句话起，
您就对整个政府的施政历史、体系内官员、厂商、产学结构的武断，全面否定…
这无助於现况的改善，只会引人注目兼挑动人心而已。
再加上选择性的使用与无视取得方法不同的数据，
在文中留下许多伏笔供人挑战再借其回文…
本系列文章的发展已经符合 板规四 战文条款 内 无建设性攻击文案的情况。
4、本版 禁止 公然引战 【情绪性文章/无建设性攻击文案/无理or连续嘘文 = 战文】
以上，
orzmaster 警告一支
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.91.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1529090638.A.5D4.html
1F：推 AirCondition: 棒棒 06/16 09:22
2F：推 canandmap: 推板主 06/16 10:45
3F：推 o2arfish: 推 06/16 12:49
4F：→ liunwaiqoo: 推板主 06/17 15:32
5F：→ curmathew: 不认同版主作法。五篇文章中#1 #4 #5都有提到理想道路 06/18 21:09
6F：→ curmathew: 规划，是建设性的建议吧！ #2 #3两偏纯粹就事实或归因 06/18 21:10
7F：→ curmathew: 辩驳，当然不会有建设性建议。就因为该文作者大量否定 06/18 21:11
8F：→ curmathew: 现有作法而认定引战要受罚，理由似乎稍嫌不足。 06/18 21:12
9F：推 canandmap: 不管建议再有建设性，只要踩线就有可能被警告 06/18 22:24
10F：→ canandmap: 否则尼克不会被桶那麽多次 06/18 22:24
11F：推 curmathew: 既然是建设性建议，何来踩线之说？抑或本版有碰不得的 06/19 21:38
12F：→ curmathew: 禁忌话题？ 这个说不通阿... 06/19 21:39
15F：→ canandmap: 你觉得这两段中「认知错乱」和「一无是处的垃圾」没有 06/19 22:36
16F：→ canandmap: 踩线吗?还是选择性忽略吃自助餐? 06/19 22:37
17F：→ canandmap: 你不认同，请当事人向板主申诉，他人只能提供意见 06/19 22:38
关於 Curmathew 的疑问，在此补充：
若文章的前提是对现行体制全面否定，且所提的建议看不出有任何自现况转型的空间…
这实在很难说是具有足够的建设性。
难不成为了建立『理想中的交通模型』，
我们应该要革一次命，重新制定规则，然後请所有用路人重新考一次驾照吗？
现况一定是有缺憾的，甚至在很多时候，它真的很让人沮丧 -- 沮丧到想要革一次命。
但别忘了在现况之外，哪怕只是一提理想，每个人都有各自不同的想法 --
而『现况』却正是由这麽多各种不行的理想与想法加上历史惯性等拉拒之後的结果。
真正有建设性的改变，都必须从好好的，认真的认识『现况』开始。
共勉之。
板仆 JJLi
※ 编辑: JJLi (118.170.163.82), 06/21/2018 00:03:04
18F：嘘 parislove3: 事实上华国绞痛部就是不专业 道路设计倒行逆施 极度 07/05 18:28
19F：→ parislove3: 松散的驾训考照 教化出一批批垃圾驾驶 07/05 18:29
20F：→ parislove3: 极度歧视二轮的法规 标线标志乱划乱挂 07/05 18:29
21F：→ parislove3: 其实公路板的色彩很鲜明 政府说的一定都对 御用传声筒 07/05 18:30
22F：→ parislove3: 光一个苏花改禁行二轮 板上一狗票把责任推给环团 便可 07/05 18:30
23F：→ parislove3: 见一斑 07/05 18:30