作者danny112 (sea)
看板Road
標題Re: [問題] 單向道卻被綠燈誤導？
時間Tue May 15 20:56:44 2018
※ 引述《danny112 (sea)》之銘言：
: https://i.imgur.com/HQ52hBU.jpg
: 如照片，小弟因為對台中路不熟，不曉得這條路是單行道；今天晚上從住的飯店一出來，
: 直接從這條路逆向打算右轉騎出去時，被開了違規逆向的900元罰單，這邊雖然我解釋不
: 是故意違規，但畢竟還是沒用，地上就有單行道標誌，因此當下還是簽名了。不過其實我
: 當時等發現的時候已經到了路口，準備右轉了。
: 不過回飯店後想想，小弟還是很好奇想問一下，既然已經確定是單行道；為何我拍的照片
: 中，紅綠燈號誌卻是綠燈（我當時就是看到綠燈有稍微被誤導以為能夠通過），為何不直
: 接標示禁止進入就好，難道這綠燈還有其他作用嗎？想請教版上內行的大大，謝謝
小弟在4月初申請對判決不滿，今天終於收到高雄市政府交通局的來函結果:
本案經舉發單位查覆後，違規屬實。該處設置有指向標線可供辨識及遵循。
經勤務員警攔停稽查告知違規事實依法舉發。
但我的當初寄信過去的訴求內容是:
該路口在不應該設有紅綠燈的地方設了紅綠燈，誤導民眾讓民眾認為能夠通行
小弟在現場就看到不少機車都直接跟著該路口的綠燈號誌一路逆向通行
完全不覺得這封函件有對我的訴求做出回應就是了...
這段路我會這麼糾結的原因是我被抓違規的隔天傍晚，又看到同樣的地方同樣埋伏了
兩位交警，幾乎是守株待兔式的抓逆向，我才覺得擺在那的紅綠燈真的是故意誤導民眾
其實罰不罰不是重點，我只是想聽他們對這個多餘的紅綠燈會有什麼處置而已
所以政府的職責就是盡量迴避民眾的訴求，選擇性的給回應就是了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.100.251
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1526389006.A.7C5.html
1F：推 Cascadia: 這就是台灣的官僚文化 面對民眾的質疑總是避重就輕 05/15 22:28
2F：→ linbaoliang: 給行人看的吧 05/15 22:43
3F：推 azcooper: 舉債舉有點多，該貼補一下 05/15 23:21
4F：推 chienming40: 你要進飯店時順向走應該就已經能確認該路段是單向道 05/15 23:29
5F：→ chienming40: 了.出飯店時大概心想才幾公尺而已無所謂.當下紅綠燈 05/15 23:29
6F：→ chienming40: 應該起不了誤導作用 05/15 23:30
7F：噓 pleasepo: 看不懂地上箭頭膩？ 05/16 02:14
8F：→ pleasepo: 行政法不論故意或過失都要處罰！也許你不小心違規，還是 05/16 02:16
9F：→ pleasepo: 要處罰，再怎麼陳情也沒用啦！台灣駕照太好考了，自己不 05/16 02:16
10F：→ pleasepo: 對還怪東怪西，千錯萬錯都是別人的錯，台灣人。 05/16 02:16
11F：→ danny112: 樓上完美示範何謂選擇性忽略問題XD 05/16 03:35
12F：→ danny112: 覺得p大可以考慮進去他們公部門工作 05/16 03:36
13F：→ danny112: 我的問題在於「多餘的紅綠燈帶來的誤導」，想聽裁罰機 05/16 03:39
14F：→ danny112: 關怎麼說明，但機關來函卻沒對這點做回應 05/16 03:40
15F：→ danny112: 和我文章的標題同樣，我原文章的用意就是想蒐集擺設在 05/16 03:51
16F：→ danny112: 此路口的紅綠燈是否容易造成誤導，底下有台中在地人據 05/16 03:52
17F：→ danny112: 說是當初雙向改單向忘了拆掉。事實上那路口停在廟裡出 05/16 03:52
18F：→ danny112: 來的機車騎士真的非常多逆向，我就想問為何明明知道那 05/16 03:52
19F：→ danny112: 麼多逆向，不去找原因來改正反而要整體在那埋伏等抓違規 05/16 03:52
20F：推 chienming40: 問題是造成逆向的原因不是多餘的紅綠燈.是投機的人心 05/16 06:53
21F：推 chienming40: 這也是台灣特有文化之一.犯錯之後總要想辦法找個理由 05/16 06:58
22F：→ chienming40: 或替死鬼之類的. 05/16 06:58
23F：噓 KCETinTW: 單行道逆向就是不對, end 05/16 07:43
24F：噓 KCETinTW: 你不知道是你的問題 05/16 07:44
25F：推 evanzxcv: 依照正常程序改單行道當天多餘的紅綠燈就該拆掉。不拆的 05/16 09:14
26F：→ evanzxcv: 話，當地居民遲早會自行強拆或斷電。 05/16 09:15
27F：→ evanzxcv: 然後不久出現在附近的文青咖啡館裡變成藝術品 05/16 09:31
28F：噓 abcde2048: 就算那個有誤導可能，你還是違規阿 orz... 05/16 09:44
29F：→ evanzxcv: 建議原po找附近居民跟五金行老闆喬好時間，這幾天就作業 05/16 09:45
30F：→ evanzxcv: 。 05/16 09:45
31F：→ evanzxcv: 反正拆掉了公家機關只會以為那個方向原本就沒裝紅綠燈。 05/16 09:47
32F：推 albert0608: 推文一堆人在那邊違規違規 原po在原本那篇又沒找理由 05/16 10:33
33F：→ albert0608: 或銷單 只是覺得紅綠燈設置位置有問題 05/16 10:34
34F：→ albert0608: 提出疑問而已 05/16 10:34
35F：推 evanzxcv: 這紅綠燈的確不合規定，單純綠燈就是可以往綠燈顯示的方 05/16 11:25
36F：→ evanzxcv: 向直行的意思，不能直行的要使用綠色箭頭。 05/16 11:25
37F：→ evanzxcv: 不過台灣道路設施品質控管不嚴謹也不是一兩天的事了，我 05/16 11:34
38F：→ evanzxcv: 曾在桃園鄉下看過左右裝顛倒(左綠右紅)的紅綠燈... 05/16 11:34
39F：→ BDG: 參照道路交通標誌標線號誌設置規則第228條略以： 05/16 12:28
40F：→ BDG: ……單行道逆行車方向無行車管制號誌燈面…… 05/16 12:28
41F：→ BDG: 從而採體系解釋，非謂單行道逆向即不得設置三色號誌。 05/16 12:29
42F：推 chienming40: 沒有找理由卻說被誤導? 05/16 13:59
43F：→ XDylan: 推文是怎樣...只看得到違規好該死，看不到理性討論？ 05/16 14:24
44F：推 antivenom: 有些地方的單行道 機車可以雙向通行 例如嘉義 05/16 15:38
46F：→ youkisushe: 你不是說是台中 怎麼是高雄市交通局 05/16 19:17
47F：推 lanevo9: 日本做法，單向道遵行方向是綠燈，反向是閃紅燈，路口紅 05/16 20:00
48F：→ lanevo9: 燈時兩邊恢復亮紅燈，一開始不懂閃紅燈後來才理解原來是 05/16 20:00
49F：→ lanevo9: 防止有人誤入單向道 05/16 20:00
50F：推 hudson109: 認命吧 申訴沒用的 05/16 21:30
51F：→ danny112: 很感謝大家的回應，不管任何意見都很有幫助 05/17 07:42
52F：→ danny112: 我確實在一開始有抱著些想要銷單的想法，不過就像底下 05/17 07:54
53F：→ danny112: 版大說的，我申訴的更重要目的是希望能針對多設的紅綠燈 05/17 07:54
54F：→ danny112: 這一塊得到一些回應，就像板上的討論，但對方回函卻完 05/17 07:54
55F：→ danny112: 全自動無視我這塊訴求，感覺就像你違規就是全錯，這紅 05/17 07:54
56F：→ danny112: 綠燈到底設置有沒有問題他們似乎不用在意。 05/17 07:54
57F：→ danny112: 至於you大問的回應的機關為何不是台中，這一塊我也不是 05/17 07:57
58F：→ danny112: 很清楚，應該是因為我戶籍在高雄的關係 05/17 07:58
60F：→ danny112: 這裡附上交通部的回應內容好了 05/17 08:01
61F：→ danny112: 再看了一下，原來是台中市警局發給高雄市交通局.. 05/17 08:06
62F：推 evanzxcv: 我還是贊成申訴沒用就自己聯絡當地住戶民代等等自行拆除 05/17 09:48
63F：推 XDylan: 你是對罰單提出申訴，所以承辦人會認為你想撤單，所以他只 05/17 18:00
64F：→ XDylan: 會跟你解釋罰單成立的原因。而你的重點是不合理的號誌設置 05/17 18:00
65F：→ XDylan: ，屬於市政興革，建議寫信到臺中市府的信箱陳情比較能聚焦 05/17 18:00
66F：推 curmathew: 交通安全本來就是工程+執法+教育，這邊工程明明有問題 05/17 20:17
67F：→ curmathew: 要做理性討論不行嗎？一堆噓的在那邊跳針自言自語 05/17 20:18
68F：→ juiping: 贊成XD大的論點，找對單位陳情，才能有效改變現況 05/18 12:49
69F：推 lexar: 現狀是裁罰單位跟設置單位不同，警察開單是按規則，但設置 05/18 13:22
70F：→ lexar: 的合理性與否並非警方可以決定，就算你罰單申訴到交通法庭 05/18 13:22
71F：→ lexar: ，法官也會認為設置是行政機關的權限，要投訴設置規劃問題 05/18 13:23
72F：→ lexar: 還是要回到市政府交通局去，市長信箱或是找民代會勘（不是 05/18 13:23
73F：→ lexar: 銷單）比較有用 05/18 13:23
74F：→ lexar: 號誌標線設置問題百百種，也許這條路以前是雙向，改成單向 05/18 13:34
75F：→ lexar: 卻忘了拆號誌之類也有可能（我的假設而已） 05/18 13:34
76F：推 aibakoji: 不用假設啊，台中中區中山路以前是雙向沒錯，不過改單向 05/21 11:18
77F：→ aibakoji: 超過20年了 05/21 11:18