作者danny112 (sea)
看板Road
标题Re: [问题] 单向道却被绿灯误导？
时间Tue May 15 20:56:44 2018
※ 引述《danny112 (sea)》之铭言：
: https://i.imgur.com/HQ52hBU.jpg
: 如照片，小弟因为对台中路不熟，不晓得这条路是单行道；今天晚上从住的饭店一出来，
: 直接从这条路逆向打算右转骑出去时，被开了违规逆向的900元罚单，这边虽然我解释不
: 是故意违规，但毕竟还是没用，地上就有单行道标志，因此当下还是签名了。不过其实我
: 当时等发现的时候已经到了路口，准备右转了。
: 不过回饭店後想想，小弟还是很好奇想问一下，既然已经确定是单行道；为何我拍的照片
: 中，红绿灯号志却是绿灯（我当时就是看到绿灯有稍微被误导以为能够通过），为何不直
: 接标示禁止进入就好，难道这绿灯还有其他作用吗？想请教版上内行的大大，谢谢
小弟在4月初申请对判决不满，今天终於收到高雄市政府交通局的来函结果:
本案经举发单位查覆後，违规属实。该处设置有指向标线可供辨识及遵循。
经勤务员警拦停稽查告知违规事实依法举发。
但我的当初寄信过去的诉求内容是:
该路口在不应该设有红绿灯的地方设了红绿灯，误导民众让民众认为能够通行
小弟在现场就看到不少机车都直接跟着该路口的绿灯号志一路逆向通行
完全不觉得这封函件有对我的诉求做出回应就是了...
这段路我会这麽纠结的原因是我被抓违规的隔天傍晚，又看到同样的地方同样埋伏了
两位交警，几乎是守株待兔式的抓逆向，我才觉得摆在那的红绿灯真的是故意误导民众
其实罚不罚不是重点，我只是想听他们对这个多余的红绿灯会有什麽处置而已
所以政府的职责就是尽量回避民众的诉求，选择性的给回应就是了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.100.251
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1526389006.A.7C5.html
1F：推 Cascadia: 这就是台湾的官僚文化 面对民众的质疑总是避重就轻 05/15 22:28
2F：→ linbaoliang: 给行人看的吧 05/15 22:43
3F：推 azcooper: 举债举有点多，该贴补一下 05/15 23:21
4F：推 chienming40: 你要进饭店时顺向走应该就已经能确认该路段是单向道 05/15 23:29
5F：→ chienming40: 了.出饭店时大概心想才几公尺而已无所谓.当下红绿灯 05/15 23:29
6F：→ chienming40: 应该起不了误导作用 05/15 23:30
7F：嘘 pleasepo: 看不懂地上箭头腻？ 05/16 02:14
8F：→ pleasepo: 行政法不论故意或过失都要处罚！也许你不小心违规，还是 05/16 02:16
9F：→ pleasepo: 要处罚，再怎麽陈情也没用啦！台湾驾照太好考了，自己不 05/16 02:16
10F：→ pleasepo: 对还怪东怪西，千错万错都是别人的错，台湾人。 05/16 02:16
11F：→ danny112: 楼上完美示范何谓选择性忽略问题XD 05/16 03:35
12F：→ danny112: 觉得p大可以考虑进去他们公部门工作 05/16 03:36
13F：→ danny112: 我的问题在於「多余的红绿灯带来的误导」，想听裁罚机 05/16 03:39
14F：→ danny112: 关怎麽说明，但机关来函却没对这点做回应 05/16 03:40
15F：→ danny112: 和我文章的标题同样，我原文章的用意就是想蒐集摆设在 05/16 03:51
16F：→ danny112: 此路口的红绿灯是否容易造成误导，底下有台中在地人据 05/16 03:52
17F：→ danny112: 说是当初双向改单向忘了拆掉。事实上那路口停在庙里出 05/16 03:52
18F：→ danny112: 来的机车骑士真的非常多逆向，我就想问为何明明知道那 05/16 03:52
19F：→ danny112: 麽多逆向，不去找原因来改正反而要整体在那埋伏等抓违规 05/16 03:52
20F：推 chienming40: 问题是造成逆向的原因不是多余的红绿灯.是投机的人心 05/16 06:53
21F：推 chienming40: 这也是台湾特有文化之一.犯错之後总要想办法找个理由 05/16 06:58
22F：→ chienming40: 或替死鬼之类的. 05/16 06:58
23F：嘘 KCETinTW: 单行道逆向就是不对, end 05/16 07:43
24F：嘘 KCETinTW: 你不知道是你的问题 05/16 07:44
25F：推 evanzxcv: 依照正常程序改单行道当天多余的红绿灯就该拆掉。不拆的 05/16 09:14
26F：→ evanzxcv: 话，当地居民迟早会自行强拆或断电。 05/16 09:15
27F：→ evanzxcv: 然後不久出现在附近的文青咖啡馆里变成艺术品 05/16 09:31
28F：嘘 abcde2048: 就算那个有误导可能，你还是违规阿 orz... 05/16 09:44
29F：→ evanzxcv: 建议原po找附近居民跟五金行老板乔好时间，这几天就作业 05/16 09:45
30F：→ evanzxcv: 。 05/16 09:45
31F：→ evanzxcv: 反正拆掉了公家机关只会以为那个方向原本就没装红绿灯。 05/16 09:47
32F：推 albert0608: 推文一堆人在那边违规违规 原po在原本那篇又没找理由 05/16 10:33
33F：→ albert0608: 或销单 只是觉得红绿灯设置位置有问题 05/16 10:34
34F：→ albert0608: 提出疑问而已 05/16 10:34
35F：推 evanzxcv: 这红绿灯的确不合规定，单纯绿灯就是可以往绿灯显示的方 05/16 11:25
36F：→ evanzxcv: 向直行的意思，不能直行的要使用绿色箭头。 05/16 11:25
37F：→ evanzxcv: 不过台湾道路设施品质控管不严谨也不是一两天的事了，我 05/16 11:34
38F：→ evanzxcv: 曾在桃园乡下看过左右装颠倒(左绿右红)的红绿灯... 05/16 11:34
39F：→ BDG: 参照道路交通标志标线号志设置规则第228条略以： 05/16 12:28
40F：→ BDG: ……单行道逆行车方向无行车管制号志灯面…… 05/16 12:28
41F：→ BDG: 从而采体系解释，非谓单行道逆向即不得设置三色号志。 05/16 12:29
42F：推 chienming40: 没有找理由却说被误导? 05/16 13:59
43F：→ XDylan: 推文是怎样...只看得到违规好该死，看不到理性讨论？ 05/16 14:24
44F：推 antivenom: 有些地方的单行道 机车可以双向通行 例如嘉义 05/16 15:38
46F：→ youkisushe: 你不是说是台中 怎麽是高雄市交通局 05/16 19:17
47F：推 lanevo9: 日本做法，单向道遵行方向是绿灯，反向是闪红灯，路口红 05/16 20:00
48F：→ lanevo9: 灯时两边恢复亮红灯，一开始不懂闪红灯後来才理解原来是 05/16 20:00
49F：→ lanevo9: 防止有人误入单向道 05/16 20:00
50F：推 hudson109: 认命吧 申诉没用的 05/16 21:30
51F：→ danny112: 很感谢大家的回应，不管任何意见都很有帮助 05/17 07:42
52F：→ danny112: 我确实在一开始有抱着些想要销单的想法，不过就像底下 05/17 07:54
53F：→ danny112: 版大说的，我申诉的更重要目的是希望能针对多设的红绿灯 05/17 07:54
54F：→ danny112: 这一块得到一些回应，就像板上的讨论，但对方回函却完 05/17 07:54
55F：→ danny112: 全自动无视我这块诉求，感觉就像你违规就是全错，这红 05/17 07:54
56F：→ danny112: 绿灯到底设置有没有问题他们似乎不用在意。 05/17 07:54
57F：→ danny112: 至於you大问的回应的机关为何不是台中，这一块我也不是 05/17 07:57
58F：→ danny112: 很清楚，应该是因为我户籍在高雄的关系 05/17 07:58
60F：→ danny112: 这里附上交通部的回应内容好了 05/17 08:01
61F：→ danny112: 再看了一下，原来是台中市警局发给高雄市交通局.. 05/17 08:06
62F：推 evanzxcv: 我还是赞成申诉没用就自己联络当地住户民代等等自行拆除 05/17 09:48
63F：推 XDylan: 你是对罚单提出申诉，所以承办人会认为你想撤单，所以他只 05/17 18:00
64F：→ XDylan: 会跟你解释罚单成立的原因。而你的重点是不合理的号志设置 05/17 18:00
65F：→ XDylan: ，属於市政兴革，建议写信到台中市府的信箱陈情比较能聚焦 05/17 18:00
66F：推 curmathew: 交通安全本来就是工程+执法+教育，这边工程明明有问题 05/17 20:17
67F：→ curmathew: 要做理性讨论不行吗？一堆嘘的在那边跳针自言自语 05/17 20:18
68F：→ juiping: 赞成XD大的论点，找对单位陈情，才能有效改变现况 05/18 12:49
69F：推 lexar: 现状是裁罚单位跟设置单位不同，警察开单是按规则，但设置 05/18 13:22
70F：→ lexar: 的合理性与否并非警方可以决定，就算你罚单申诉到交通法庭 05/18 13:22
71F：→ lexar: ，法官也会认为设置是行政机关的权限，要投诉设置规划问题 05/18 13:23
72F：→ lexar: 还是要回到市政府交通局去，市长信箱或是找民代会勘（不是 05/18 13:23
73F：→ lexar: 销单）比较有用 05/18 13:23
74F：→ lexar: 号志标线设置问题百百种，也许这条路以前是双向，改成单向 05/18 13:34
75F：→ lexar: 却忘了拆号志之类也有可能（我的假设而已） 05/18 13:34
76F：推 aibakoji: 不用假设啊，台中中区中山路以前是双向没错，不过改单向 05/21 11:18
77F：→ aibakoji: 超过20年了 05/21 11:18