作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
標題[新聞] 規劃不良、民意抗爭、沒錢 西濱30年蓋
時間Wed Feb 14 12:17:32 2018
規劃不良、民意抗爭、沒錢 西濱30年蓋不完
https://news.tvbs.com.tw/life/869800
記者 戴元利 / 攝影 王復華 李偉華 報導 2018/02/13 23:09
春節期間交通運量大,原本設計用來替代國道1、國道3的西濱快速公路,部分路段仍無法
通車,蓋了將近30年到現在都無法全線通車。分析原因,除了地方財政困窘外,當初規畫
興建之初缺乏溝通,因此面臨不少民眾抗爭,而且路線不斷更改,部分高架道路在地方民
代壓力下改成平面道路,讓快速公路快不起來,民粹凌駕專業,也成了政府施政效能的負
面教材。
熱騰騰的瀝青傾瀉而下,大型機具與工人相互合作把柏油鋪平鋪滿,前陣子大雨連下10幾
天,拖累工程進度,趁著農曆年前最後一個工作日,大夥正在加緊腳步。
西濱快速公路台61線位於新竹新豐鄉的路段,總長近10公里,工程進度已達94%,預計最
快今年4月完工,5月到6月就能通車。不過向南邊望去,眼前這一大段通往竹北市鳳鼻隧
道的方向,總長5.6公里,通車之日卻仍在未定之天。
西濱北區工程處第二工務段長吳明旭表示,在鳳鼻隧道有軍方的坑子口靶場在那邊,一旦
軍方演習、打靶射擊的時候,整個工程都必須停工,平均一個禮拜會有2到3天的停工狀況
。逢甲運輸管理系副教授李克聰表示,因為是沿著海濱去興建,基本上會有濕地,像動植
物保護的問題,另外一個地方政府的財政的因素,所以這幾個因素錯綜複雜,就會造成這
條公路已經興建了30年還沒有辦法達到全線通車的情況。
干擾工程進行,外部因素牽連甚廣,以新豐路段為例,由於需要打地基牽涉中油、台電、
自來水公司和中華電信,管線遷移,另外交通號誌搬家以及民眾抗爭都需要多方協調,因
此2019年的完工期程幾乎確定延宕,發包金額40.8億,之後預算也勢必增加,而新豐路段
的命運就是整條西濱公路的縮影。吳明旭表示,快速道路其實就是在人家的一塊白紙上畫
了兩條線過去,會把居民的土地從中間一劃而開,所以說一些居民會反彈,這是當初遇到
的一些障礙。
以新北市八里為起點,南至台南市七股區,西濱快速公路全長262公里、號稱全台最長,
不過將近30年了都還沒蓋完,耗費的時間也堪稱全台第一,主要原因是幾十年來沿線當地
民眾不滿高架道路破壞景觀和風水,甚至抗議高架化,不利在地經濟發展。以台中大甲大
安段為例,在地方民代壓力下,工程單位被迫變更設計,2000年將高架改為平面道路,沒
想到肇事率高、死傷車禍不斷,在當地民意爭取下,2013年又花63億,把平面道路改回高
架道路,民粹凌駕專業的惡果,由此可見一斑。
李克聰表示,在有些部分平面的情況下,就會跟台15或者是台17共用路廊,所以基本上它
的替代效果不會那麼明顯,但能夠替代一些區域性的貨運,能夠走西濱快速道路,這樣的
話至少可以分散國道1跟國道3貨運的交通量。前總統府副秘書長羅智強表示,若地主覺得
對交通規劃有意見的話,地方政府其實不是很容易抗拒的,但是中央政府應該是可以從所
謂全國的交通建設思考角度上,要讓事權能夠有一個相對的集中。
目前除了新豐高架路段出現地主抗爭,鳳鼻至香山段也面臨濕地保育爭議,姑且不論能否
全線完工,民粹綁架專業,代價已由全民買單,西濱快速公路殷鑑不遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.254.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1518581854.A.1A2.html
1F:噓 neon7134: 為什麼軍方射擊要停工?明明距離很遠而且射擊是朝海面 02/14 13:08
2F:推 heremattis: 不見得人人射很準...... 02/14 14:23
3F:噓 aleck602502: 軍演為何停工 安全因素的話那怎不是整段路封閉最安全 02/14 16:22
4F:推 marklin709: 公路在那裡不是以明隧道通過以防誤擊? 02/14 18:01
5F:推 traystien: 工地在隧道後面會被流彈掃到的地方啊 02/14 20:06
6F:→ traystien: 出事故會有刑事責任跟停工.. 02/14 20:07
7F:推 Yenfu35: 看到倒數第三段真的很想罵髒話,就像北捷新北投支線一樣 02/14 22:21
8F:→ Yenfu35: (請參考捷運板討論串「[討論] 捷運新北投和小碧潭線真的 02/14 22:23
9F:→ Yenfu35: 很爛」 02/14 22:24
10F:→ weichia: 西濱一開始就定位曖昧 才會導致後來的抗爭 02/14 22:43
11F:→ weichia: 如果一開始就說是高速公路的話 誰沒事會去抗爭改平面 02/14 22:44
12F:推 canandmap: 改平面只是講好聽而已,實際上還牽涉到多方利益 02/14 22:55
13F:→ canandmap: 另外,倒數第三段的全長僅是通車里程吧?把計劃或施工 02/14 22:55
14F:→ canandmap: 路線算進去可不只這個數字而已 02/14 22:56
15F:推 Kerdison: 國八西段也有平面 遇紅綠燈 很莫名 02/16 00:21
16F:→ valkyrie3812: 西濱快一開始有實驗性質吧,像那匝道式的平交路口, 02/16 00:44
17F:→ valkyrie3812: 還有長型大T號誌桿。 02/16 00:44
18F:推 canandmap: 是測試國人能否遵循平面快速公路平交匝道左右轉的規則 02/16 11:08
19F:→ canandmap: ,但顯然結果是失敗 02/16 11:08
20F:推 kingkingkids: 平面到 慢車道左右轉應該大部分的人都有遵守 只是 02/16 17:43
21F:→ kingkingkids: 路口的標線多年來更改過很多次 02/16 17:43
22F:→ kingkingkids: 原來進入路口轉入快車道也是要先進慢車道再從匝道進 02/16 17:43
23F:→ kingkingkids: 去 不過幾年前已開放 直接可以從路口只接轉入快車道 02/16 17:44
24F:→ kingkingkids: 02/16 17:44
25F:→ kingkingkids: 或是還有竹南龍鳳漁港口平交的變異型 交叉 02/16 17:44
26F:推 albert0608: 我只希望還沒蓋的台76線 縣道148以西也一併高架 不懂 02/16 19:28
27F:→ albert0608: 為何不高架到底 02/16 19:28
28F:推 canandmap: 因為$$ 02/16 22:17
29F:→ canandmap: @kingkingkids:只要有發生在平面路段的車禍(含A1), 02/16 22:19
30F:→ canandmap: 民代就會對公路總局施壓要求改高架,有的還會要求蓋 02/16 22:20
31F:→ canandmap: 景觀橋,所以說穿了台61會變成今日現狀絕大部分都是來 02/16 22:21
32F:→ canandmap: 自民代的壓力,其次才是環團與當地居民 02/16 22:21
33F:推 ErnestKou: 民代也是為了討好選民啊 02/17 00:57
34F:推 truffaut: 國八港口平面紅綠燈交流道很危險 要趕快改 而且那邊是 02/17 01:26
35F:→ truffaut: 接鄉道也能生出個國道交流道 民代真是萬能 02/17 01:26
36F:→ qqwe1017: 很成功阿..上禮拜天在竹南段遇到兩台快車道左轉的 呵呵 02/17 03:43
37F:推 albert0608: 不過我在芳苑 二林那邊聽到是 他們想要高架 平面很危 02/17 06:48
38F:→ albert0608: 險 也有看到鄉代建議 只是不知道最後會如何 02/17 06:48
39F:推 mecca: 那個不叫交流道 那是紅綠燈路口。真的是台灣奇觀 02/17 10:05
40F:→ yeng1217: 因為看到大安的慘況吧 02/17 10:29
41F:推 canandmap: 不只彰化段,麥寮段也是一樣的意見,反平面推高架 02/17 23:58