作者olmtw (支持htc，支持台灣貨)
看板Road
標題[新聞] 東豐快速道路環評違法 遭法院撤銷
時間Fri Jul 28 20:45:49 2017
東豐快速道路環評違法 遭法院撤銷
2017年07月28日19:55
台中市石岡區鄉民不滿台中市府２年前在環評決議還有爭議下，就開始進行東豐快速道路興建工程，影響環境，向台中高等行政法院控告台中市府環評違法，要求撤銷，重新評估。台中高等行政法院認為台中市府環保局環評決議有重大瑕疵、環評審查會決議時也未過半數，下午判撤銷台中市府環評決議，石岡鄉居民勝訴。全案仍可上訴。
東豐快速道路的規劃，是從國道四號終點豐勢路開始延伸，打通公老坪隧道，再以高架通過石岡，於大甲溪上興建橋樑最後延伸至東勢。由於整條道路不僅備受爭議，且一條道路有兩種環評結果，引來地方鄉民不滿！
判決指出，依《環評法》規定，對環境無不良影響之虞，不須環評，如對環境有不良影響之虞者，應進行環評，經審查結果，對環境僅有不良影響之虞者，即通過第一階段環評，不用進入第二階段環評，如對環境有「重大」影響之虞者，即應進入第二階段環評。
但台中市政府原處分第1點公告指，「本案全部」通過第一階段環評，無須進入第二階段環評。但第3點卻又記載開發單位承諾對於第1路線方案（即國道四號至石岡段，包括第1、2標）進行第二階段環評，內容自相矛盾，違反行政行為明確性原則，因此認定原處分有重大瑕疵而違法。
其次，在環評審查過程中，通過環評審查的票數只有6票，未達依法規定應通過半數(10票)，且會議主席未就此討論為何通過，法官因此認定違法，判石岡鄉民勝訴。自救會委任律師柯劭臻感到十分高興，表示感謝司法判決。(鄧玉瑩／台中報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170728/1170700/
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52%
0.87%
0.87%，是我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.246.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1501245952.A.5EC.html
1F：推 hqq: 這條路有得拖了 07/28 21:01
2F：推 relio: 強烈建議國家預算留在台北市就好了！那些抗議興建重大工程( 07/28 23:08
3F：→ relio: 如國道七號、蘇花高、北宜直鐵、東豐快速公路、東港輕軌、 07/28 23:08
4F：→ relio: 台南鐵路地下化等等)計畫應該即刻停止！全國預算我們台北人 07/28 23:08
5F：→ relio: 享有就好了！ 07/28 23:08
6F：推 SmileEMU800: 樓上是反串還是天龍人下凡 07/28 23:30
7F：推 JosephC: 東部是希望興建蘇花高及花東高、南橫高的 07/28 23:33
8F：→ scarbywind: 被撤銷是規定太嚴還是政府都再隨便搞.. 07/29 00:23
9F：→ luckdot: 緩建東豐 先建中央高 07/29 07:17
10F：推 azcooper: 把東豐台3線順便炸掉 07/29 09:01
11F：→ azcooper: 我覺得改蓋東豐捷運就好 07/29 09:02
12F：推 relio: 不懂為什麼一直有人喊中央高中央高 07/29 09:08
13F：→ pfry19855: ...東豐快是吃台中市府的預算，就算緩建錢不會挪中央高 07/29 09:17
14F：→ luckdot: 東豐快還是有中央補助預算喔 07/29 09:20
15F：推 xyxx: 台北自己都反對天母快速道路了，洲美快速道路延伸淡水 07/29 10:10
16F：推 xyxx: 環評被退件，馬市長也從未改報告重來，給台北有用才有鬼 07/29 10:12
17F：推 JJLi: 二樓請注意發言，稍晚正式判決 07/29 10:13
18F：推 xyxx: 台北反高快速道路才是最兇的好不好 07/29 10:15
19F：→ pfry19855: lockdot 中央補助是地方生活圈的部分，就算不給台中市 07/29 12:52
20F：→ pfry19855: 那筆錢也是給其他縣市，不會用在您夢想的中央高 07/29 12:52
21F：→ pfry19855: 明確說是補助其他縣市政府主辦的道路工程，非國道 07/29 12:58
22F：推 canandmap: 推樓上，想蓋中央高，請自行向中央爭取 07/29 13:36
23F：→ luckdot: 樓上搞錯了 那筆錢不用 自然可以用在其他用途 07/29 14:03
24F：→ luckdot: 沒有規定生活圈道路一定要多少 07/29 14:04
25F：推 canandmap: 請舉例說明，「可以用在其他用途」之意 07/29 14:13
26F：→ canandmap: 再請說明，中央高的必要性為何 07/29 14:15
27F：推 canandmap: 在僅有彰化車流量較高的情形下，中央高有必要興建? 07/29 14:17
28F：推 relio: 本人二樓發言有何問題？？？地方人士要反對重大建設，中央 07/29 15:14
29F：→ relio: 肯花大錢花時間建設，不要拉倒啊！哪裡有問題？到時候選舉 07/29 15:14
30F：→ relio: 前就不要說重北輕南啊！ 07/29 15:14
31F：→ relio: 推文中明確講「建議」把建設預算留在台北市，不懂哪裡有問 07/29 15:15
32F：→ relio: 題？ 07/29 15:16
33F：推 bluemkevin: 石岡人來讚一個 07/29 15:32
34F：噓 mattc123456c: 你以為中華民國是新加坡這個都市國家嗎？ 07/29 16:26
35F：→ mattc123456c: 你這等同於叫其它縣市喝西北風 07/29 16:27
36F：噓 mattc123456c: 二樓這種天龍人發言我只看到整個國家預算留台北市 07/29 16:31
37F：噓 mattc123456c: 其它縣市一毛不給導致直接整個機能停擺 07/29 16:32
38F：噓 mattc123456c: 所謂一竿子打翻一船人就是二樓這樣 07/29 16:43
39F：推 mattc123456c: 整個國家預算都給首都地方，那中央也不用玩了 07/29 16:49
40F：推 canandmap: 我認真的認為二樓發言的確要注意，已經引起一些人反彈 07/29 17:09
41F：→ canandmap: 了，這種做法叫做引戰 07/29 17:09
42F：噓 sinclaireche: 2樓是反串吧 07/29 17:39
43F：→ luckdot: 中央補助沒用完自然就沒用完 由國庫收回 07/29 18:21
44F：→ luckdot: 當年度這麼龐大的預算也不可能臨時有其他案子來插隊 07/29 18:21
45F：→ luckdot: 所以國庫自然有錢可以在明年度編列其他預算 07/29 18:22
46F：→ luckdot: 另外中央高除了彰化絕對有興建必要 雲林也一直喊要78乙阿 07/29 18:23
47F：→ luckdot: 其實高工局和工總真的要加油 已經20年了 沒新的路網願景 07/29 18:23
48F：推 xyxx: 國工局從未公布有"中央高"的計畫 應該不可能會蓋 07/29 18:51
49F：推 xyxx: 就算計畫提出來 少子高齡化 計劃會不會過上級又是個大問題 07/29 18:53
50F：推 BillHuang: 台北市不過一地方政府爾 07/29 19:52
51F：→ canandmap: 雲林只有北港在喊，中間二崙崙背褒忠元長都沒出聲，還 07/29 19:52
52F：→ canandmap: 有那個是台78「甲」 07/29 19:52
53F：→ canandmap: 更別提嘉義台南那些台19路廊的鄉鎮，所以我才會問你蓋 07/29 19:55
54F：→ canandmap: 中央高的必要性在哪?如果只是想疏解彰化的車流量，為何 07/29 19:55
55F：→ canandmap: 不研究那些旅次通通都往國一跑? 07/29 19:55
56F：→ canandmap: 補助不可能用不完，生活圈道路的維護和修繕都不用花錢 07/29 19:57
57F：→ canandmap: 嗎? 07/29 19:57
58F：→ MilchFlasche: 悲憤個 07/30 03:21
59F：推 JJLi: 其實…最弱勢的地方是不會有聲音的… 07/30 07:46
60F：推 payeah: 市府的問題是不進二階環評但無法說服法官為何不需要二階 07/30 11:06
61F：推 canandmap: 最弱勢的地方不是沒有聲音，而是沒有人去關心 07/30 11:27
62F：推 JosephC: 就是東部，選前承諾花東國道，選後另個樣 07/30 12:24
63F：→ luckdot: C大認為沒必要 當初省府為何提出? 07/30 14:55
64F：→ luckdot: 在二高選址中也同樣有海線二高的計畫 07/30 14:55
65F：→ luckdot: 可見一定有需求 而且現在同樣有中山高高架聲音 07/30 14:56
66F：→ luckdot: 以其高架拓寬 為舌部新闢中央高 07/30 14:56
67F：→ luckdot: 你給我五千萬 我保證給你一個滿意的評估報告 07/30 14:56
68F：→ canandmap: 當初是當初，現在是現在，時空背景不同，還能評估個什 07/31 01:01
69F：→ canandmap: 麼出來?少子化的現象可以忽略嗎? 07/31 01:01
70F：→ canandmap: 怎麼不說東部也有需求?南迴也有需求?他們的需求有比中 07/31 01:02
71F：→ canandmap: 央高低嗎? 07/31 01:02
72F：→ luckdot: 都可以討論阿 沒有不能討論的阿 07/31 23:03
73F：推 canandmap: 黑人問號.jpg 07/31 23:30