作者olmtw (支持htc，支持台湾货)
看板Road
标题[新闻] 东丰快速道路环评违法 遭法院撤销
时间Fri Jul 28 20:45:49 2017
东丰快速道路环评违法 遭法院撤销
2017年07月28日19:55
台中市石冈区乡民不满台中市府２年前在环评决议还有争议下，就开始进行东丰快速道路兴建工程，影响环境，向台中高等行政法院控告台中市府环评违法，要求撤销，重新评估。台中高等行政法院认为台中市府环保局环评决议有重大瑕疵、环评审查会决议时也未过半数，下午判撤销台中市府环评决议，石冈乡居民胜诉。全案仍可上诉。
东丰快速道路的规划，是从国道四号终点丰势路开始延伸，打通公老坪隧道，再以高架通过石冈，於大甲溪上兴建桥梁最後延伸至东势。由於整条道路不仅备受争议，且一条道路有两种环评结果，引来地方乡民不满！
判决指出，依《环评法》规定，对环境无不良影响之虞，不须环评，如对环境有不良影响之虞者，应进行环评，经审查结果，对环境仅有不良影响之虞者，即通过第一阶段环评，不用进入第二阶段环评，如对环境有「重大」影响之虞者，即应进入第二阶段环评。
但台中市政府原处分第1点公告指，「本案全部」通过第一阶段环评，无须进入第二阶段环评。但第3点却又记载开发单位承诺对於第1路线方案（即国道四号至石冈段，包括第1、2标）进行第二阶段环评，内容自相矛盾，违反行政行为明确性原则，因此认定原处分有重大瑕疵而违法。
其次，在环评审查过程中，通过环评审查的票数只有6票，未达依法规定应通过半数(10票)，且会议主席未就此讨论为何通过，法官因此认定违法，判石冈乡民胜诉。自救会委任律师柯劭臻感到十分高兴，表示感谢司法判决。(邓玉莹／台中报导)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170728/1170700/
--
◆投票名称: 八卦板板主选举 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票结果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
选 项 总票数 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52%
0.87%
0.87%，是我
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.246.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1501245952.A.5EC.html
1F：推 hqq: 这条路有得拖了 07/28 21:01
2F：推 relio: 强烈建议国家预算留在台北市就好了！那些抗议兴建重大工程( 07/28 23:08
3F：→ relio: 如国道七号、苏花高、北宜直铁、东丰快速公路、东港轻轨、 07/28 23:08
4F：→ relio: 台南铁路地下化等等)计画应该即刻停止！全国预算我们台北人 07/28 23:08
5F：→ relio: 享有就好了！ 07/28 23:08
6F：推 SmileEMU800: 楼上是反串还是天龙人下凡 07/28 23:30
7F：推 JosephC: 东部是希望兴建苏花高及花东高、南横高的 07/28 23:33
8F：→ scarbywind: 被撤销是规定太严还是政府都再随便搞.. 07/29 00:23
9F：→ luckdot: 缓建东丰 先建中央高 07/29 07:17
10F：推 azcooper: 把东丰台3线顺便炸掉 07/29 09:01
11F：→ azcooper: 我觉得改盖东丰捷运就好 07/29 09:02
12F：推 relio: 不懂为什麽一直有人喊中央高中央高 07/29 09:08
13F：→ pfry19855: ...东丰快是吃台中市府的预算，就算缓建钱不会挪中央高 07/29 09:17
14F：→ luckdot: 东丰快还是有中央补助预算喔 07/29 09:20
15F：推 xyxx: 台北自己都反对天母快速道路了，洲美快速道路延伸淡水 07/29 10:10
16F：推 xyxx: 环评被退件，马市长也从未改报告重来，给台北有用才有鬼 07/29 10:12
17F：推 JJLi: 二楼请注意发言，稍晚正式判决 07/29 10:13
18F：推 xyxx: 台北反高快速道路才是最凶的好不好 07/29 10:15
19F：→ pfry19855: lockdot 中央补助是地方生活圈的部分，就算不给台中市 07/29 12:52
20F：→ pfry19855: 那笔钱也是给其他县市，不会用在您梦想的中央高 07/29 12:52
21F：→ pfry19855: 明确说是补助其他县市政府主办的道路工程，非国道 07/29 12:58
22F：推 canandmap: 推楼上，想盖中央高，请自行向中央争取 07/29 13:36
23F：→ luckdot: 楼上搞错了 那笔钱不用 自然可以用在其他用途 07/29 14:03
24F：→ luckdot: 没有规定生活圈道路一定要多少 07/29 14:04
25F：推 canandmap: 请举例说明，「可以用在其他用途」之意 07/29 14:13
26F：→ canandmap: 再请说明，中央高的必要性为何 07/29 14:15
27F：推 canandmap: 在仅有彰化车流量较高的情形下，中央高有必要兴建? 07/29 14:17
28F：推 relio: 本人二楼发言有何问题？？？地方人士要反对重大建设，中央 07/29 15:14
29F：→ relio: 肯花大钱花时间建设，不要拉倒啊！哪里有问题？到时候选举 07/29 15:14
30F：→ relio: 前就不要说重北轻南啊！ 07/29 15:14
31F：→ relio: 推文中明确讲「建议」把建设预算留在台北市，不懂哪里有问 07/29 15:15
32F：→ relio: 题？ 07/29 15:16
33F：推 bluemkevin: 石冈人来赞一个 07/29 15:32
34F：嘘 mattc123456c: 你以为中华民国是新加坡这个都市国家吗？ 07/29 16:26
35F：→ mattc123456c: 你这等同於叫其它县市喝西北风 07/29 16:27
36F：嘘 mattc123456c: 二楼这种天龙人发言我只看到整个国家预算留台北市 07/29 16:31
37F：嘘 mattc123456c: 其它县市一毛不给导致直接整个机能停摆 07/29 16:32
38F：嘘 mattc123456c: 所谓一竿子打翻一船人就是二楼这样 07/29 16:43
39F：推 mattc123456c: 整个国家预算都给首都地方，那中央也不用玩了 07/29 16:49
40F：推 canandmap: 我认真的认为二楼发言的确要注意，已经引起一些人反弹 07/29 17:09
41F：→ canandmap: 了，这种做法叫做引战 07/29 17:09
42F：嘘 sinclaireche: 2楼是反串吧 07/29 17:39
43F：→ luckdot: 中央补助没用完自然就没用完 由国库收回 07/29 18:21
44F：→ luckdot: 当年度这麽庞大的预算也不可能临时有其他案子来插队 07/29 18:21
45F：→ luckdot: 所以国库自然有钱可以在明年度编列其他预算 07/29 18:22
46F：→ luckdot: 另外中央高除了彰化绝对有兴建必要 云林也一直喊要78乙阿 07/29 18:23
47F：→ luckdot: 其实高工局和工总真的要加油 已经20年了 没新的路网愿景 07/29 18:23
48F：推 xyxx: 国工局从未公布有"中央高"的计画 应该不可能会盖 07/29 18:51
49F：推 xyxx: 就算计画提出来 少子高龄化 计划会不会过上级又是个大问题 07/29 18:53
50F：推 BillHuang: 台北市不过一地方政府尔 07/29 19:52
51F：→ canandmap: 云林只有北港在喊，中间二仑仑背褒忠元长都没出声，还 07/29 19:52
52F：→ canandmap: 有那个是台78「甲」 07/29 19:52
53F：→ canandmap: 更别提嘉义台南那些台19路廊的乡镇，所以我才会问你盖 07/29 19:55
54F：→ canandmap: 中央高的必要性在哪?如果只是想疏解彰化的车流量，为何 07/29 19:55
55F：→ canandmap: 不研究那些旅次通通都往国一跑? 07/29 19:55
56F：→ canandmap: 补助不可能用不完，生活圈道路的维护和修缮都不用花钱 07/29 19:57
57F：→ canandmap: 吗? 07/29 19:57
58F：→ MilchFlasche: 悲愤个 07/30 03:21
59F：推 JJLi: 其实…最弱势的地方是不会有声音的… 07/30 07:46
60F：推 payeah: 市府的问题是不进二阶环评但无法说服法官为何不需要二阶 07/30 11:06
61F：推 canandmap: 最弱势的地方不是没有声音，而是没有人去关心 07/30 11:27
62F：推 JosephC: 就是东部，选前承诺花东国道，选後另个样 07/30 12:24
63F：→ luckdot: C大认为没必要 当初省府为何提出? 07/30 14:55
64F：→ luckdot: 在二高选址中也同样有海线二高的计画 07/30 14:55
65F：→ luckdot: 可见一定有需求 而且现在同样有中山高高架声音 07/30 14:56
66F：→ luckdot: 以其高架拓宽 为舌部新辟中央高 07/30 14:56
67F：→ luckdot: 你给我五千万 我保证给你一个满意的评估报告 07/30 14:56
68F：→ canandmap: 当初是当初，现在是现在，时空背景不同，还能评估个什 07/31 01:01
69F：→ canandmap: 麽出来?少子化的现象可以忽略吗? 07/31 01:01
70F：→ canandmap: 怎麽不说东部也有需求?南回也有需求?他们的需求有比中 07/31 01:02
71F：→ canandmap: 央高低吗? 07/31 01:02
72F：→ luckdot: 都可以讨论阿 没有不能讨论的阿 07/31 23:03
73F：推 canandmap: 黑人问号.jpg 07/31 23:30