作者cymei113 (風城美女筑)
看板Road
標題[新聞] 蘇花中斷 民代籲重啟埔里至花蓮國道環評
時間Wed May 31 20:57:09 2017
蘇花中斷 民代籲重啟埔里至花蓮國道環評
（中央社記者盧太城台東縣31日電）
蘇花公路中斷，不僅影響觀光，垃圾也無法送到宜蘭，鄉鎮垃圾堆積如山。花蓮縣議
長賴坤進呼籲，重啟埔里至花蓮國道的環評。
賴坤進表示，下了幾天雨，蘇花公路坍方，端午假期返鄉的路斷了，遊客來花蓮渡假
興致沒了，車潮、人潮轉往台東與中橫公路，對花蓮地區造成多面向影響。
賴進坤說，他最關心的，是鄉親民生問題，除觀光旅遊業績受影響外，農民種植的農
產品要繞道運輸，運送距離花費時間多，影響農產品賣相，導致拍賣價格降低，政府雖在
運費辦理補貼，但是，對農民收益而言卻沒有太大助益。
最嚴重是，生活中切身的垃圾處理問題。目前，花蓮地區每日產出約百餘噸家戶垃圾
，需北運至宜蘭利澤焚化爐處理，公路中斷垃圾轉運業者無法進行運送，每日垃圾只能在
各鄉鎮處理場暫置，對生活環境而言，確實是一大困擾。
賴進坤在此呼籲政府，立即重啟「國道6號」埔里至花蓮段開通的環評機制，並依據
環評結果選擇最適合的施工方式進行開通，同時對花蓮地區的垃圾處理問題，與花蓮擁有
焚化設備企業研擬合作方案，讓花蓮鄉親的生活條件更進步更便利。1060531
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201705310363-1.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.41.57.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1496235431.A.FDB.html
1F：→ s6210603: 光講延伸到霧社 就不知道講多久了 05/31 20:59
2F：推 JosephC: 花東高是當今政府政見，但似乎未兌現 05/31 21:00
3F：→ JosephC: 只希望少點口水政治、意識形態，放心在建設國家 05/31 21:01
4F：推 r12899987: 重啟蘇花高+花東高比較實際 05/31 21:23
5F：推 WongTakashi: 環團:想動中央山脈? 門都沒有! 05/31 21:31
6F：推 valkyrie3812: 惠惠：我可以用爆裂魔法炸飛環團嗎??本版有誰反對!? 05/31 21:36
7F：→ valkyrie3812: (U大濕：這是恐嚇罪) 大誤 05/31 21:36
8F：推 zxc70227: 不用環團啦 光是那個地質就夠麻煩了 05/31 21:41
9F：推 SmileEMU800: 那個地質太恐怖… 05/31 21:53
10F：推 chewie: 這條不用環團 工程界大概也會有一半搖頭... 05/31 21:54
11F：推 neon7134: 南橫高呢？ 05/31 21:55
12F：→ valkyrie3812: 還我蘇花高 花東高 南橫高， 05/31 22:00
13F：→ valkyrie3812: 還比中橫高實際，中橫高先想辦法炸出一個橫向峽谷再 05/31 22:00
14F：→ valkyrie3812: 說。 05/31 22:00
15F：推 applejone: 支持中橫高興建 不過真的沒有別條線可走嗎? 05/31 22:05
16F：推 watameki: 可以規定我國民代必須修滿一定的法律跟土木系學分才能參 05/31 22:11
17F：→ watameki: 選嗎? 不然每天聽他們講一堆幹話實在很煩 05/31 22:11
18F：推 Tamama56: 依照目前的科技打的通埔里到花蓮，我頭給那些提議的人 05/31 22:35
19F：推 ggoi: 南橫高安全可行許多 搞定環團即可 05/31 22:48
20F：推 jacky001100: 這不是環評的問題啊 環評給你過還是蓋不出來 05/31 22:55
21F：→ s6210603: 南橫高不太可能了吧 不是都卡大武山保留區了嗎? 05/31 22:56
22F：→ s6210603: 看看能不能把南迴就地提升成快速道路 05/31 22:56
23F：推 foreigners: 南橫高中橫高全部都掛啦 一個保留區一個地質不OK 05/31 23:03
24F：→ foreigners: 不過看到這次蘇花公路怎麼斷的....就覺得蘇花高也不一 05/31 23:04
25F：→ foreigners: 定OK，除非全線都在隧道裡(但可能機率很大....) 05/31 23:05
26F：→ foreigners: 不 05/31 23:05
27F：→ valkyrie3812: 樓上，北迴鐵路也沒像環團說的完全不會斷。 05/31 23:08
28F：→ edison: 高架和隧道為主,對保留區的影響應該是可接受吧! 05/31 23:11
29F：→ Killercat: 花東高真的有困難 但是蘇花高總沒問題吧，該開始了 05/31 23:20
30F：→ aahome: 環團是因反對而反對吧 就算拿出有力說法他們還是反對 05/31 23:20
31F：→ Killercat: 另外，蘇花公路是以前土建技術還沒很好的時候，被迫得 05/31 23:20
32F：→ Killercat: 沿著崕邊興建的，現在打直隧道都可以做到了 05/31 23:21
33F：→ Killercat: 而台灣經歷了那麼多次地震天災 隧道事故極少 05/31 23:21
34F：→ coffeemilk: 花蓮為何不自己處理垃圾？ 05/31 23:22
35F：推 d8109333: 中橫高雖然有難度但也不是無法克服 政治環評因素罷了 05/31 23:26
36F：推 azcooper: 至少要花東高跟楓港南州高，速率設計110 05/31 23:32
37F：→ Killercat: 能高地熱跟岩爆問題 這是實實在在擺在眼前的難度啊 05/31 23:32
38F：→ s6210603: 花東高跟國三南延至少要吧...... 05/31 23:41
39F：→ james732: 這認真的嗎？ 06/01 00:19
40F：推 bye2007: 支持蘇花高啦 中橫高能做起來的話 也樂觀其成 06/01 00:27
41F：→ zxc70227: 中橫高光是地質探勘就有問題了 那裏是未知地帶 06/01 03:44
42F：→ Lxr: 花東高先蓋啦！不行的話花東快也行 06/01 08:55
43F：推 azcooper: 楓港南州高叫做國9啦 06/01 09:05
44F：→ s6210603: 不然把台9線弄成快速道路 舞鶴跟鹿野截彎取直 06/01 09:24
45F：→ s6210603: 鳳林到富里要加速拓寬....... 06/01 09:25
46F：推 enternal: 花東快還得養出人口才生的出來,完全被不符效益擋得死死 06/01 09:37
47F：→ enternal: 說真的,花東快爭議最小明明可先蓋,也不只有花東人在用 06/01 09:38
48F：推 philip1111: 與其蓋中橫高不如蓋蘇花高 中橫高太難了 06/01 11:46
49F：→ lafu: 大家都當橋墩和隧道自己會變出來 興建的過程都不會有任何 06/01 16:54
50F：→ lafu: 外部性影響 超過五年的時間在環境保護區大興土木 那保護 06/01 16:55
51F：→ lafu: 區 要不要順便解編？ 你們都知道淺山石虎不會繞路 那中央山 06/01 16:56
52F：→ lafu: 脈那些沒見過世面的動物和原生林 是不是順便就死一死好了 06/01 16:57
53F：推 yusaku: 蔣經國當行政院長的時代規劃的國五全線我看是只能等老共未 06/01 17:24
54F：→ yusaku: 來完成好了。 06/01 17:24
55F：→ aahome: 環團真是不理性 一直拿死當威脅(攤手) 06/01 17:28
56F：→ lafu: 公路版可以談人命 其他生物的命不能討論 就是這十年來噁心 06/01 17:32
57F：→ lafu: 的地方 瑞士聖歌達基線隧道 可以談生態 台灣中橫高不行 06/01 17:33
58F：→ aahome: 那你有看瑞士當地人問過 挖個隧道會不會死一堆動物嗎? 06/01 17:34
59F：→ aahome: 如果專家說不會 你們鐵定不相信 因為已經有先入為主觀念 06/01 17:35
60F：→ aahome: 拿了一堆科學數據出來佐證 環團就是聽不進去阿 06/01 17:35
61F：→ aahome: 這就是這十年來噁心的地方 06/01 17:36
62F：→ lafu: 但工程單位自己說會 goo.gl/PzEQek 況且瑞士人不問 台灣人 06/01 17:38
63F：→ lafu: 就不需要問的邏輯在哪？ 我這十年看這版論戰 也沒看支持派 06/01 17:39
64F：→ lafu: 主動提及生態方案 只會跳針講工程技術可行 06/01 17:42
65F：→ lafu: 順帶一提 我支持蘇花高唷 我只是反對中橫高與南橫高 洩洩 06/01 17:52
66F：→ aahome: ================以下開放環團支持蘇花高================ 06/01 18:01
67F：推 canandmap: 什麼樣的外部影響會改變生態? 06/01 18:16
68F：→ canandmap: 又，環團只關心規劃中或正在建設中的交通工程，卻對 06/01 18:16
69F：→ canandmap: 已完工的交通工程不聞不問，這... 06/01 18:17
70F：→ ciswww: 那要看已完工的工程有哪些問題、可以做什麼 06/01 18:50
71F：推 canandmap: 是啊，但我幾乎沒看到有環團針對這部分做著墨 06/01 19:31
72F：推 auction88: 花東台9線 把測速拿掉就好了 06/02 00:33
73F：→ auction88: 很多路段又平又直 時速到100也不是問題 06/02 00:34
74F：→ auction88: 中橫高不是不能蓋. 只要把幾個大彎改成隧道就好 06/02 00:35
75F：→ auction88: 很多山路讓了一圈N公里只到對面. 06/02 00:36
76F：推 eric791112: 修法律有什麼用~現今立委不就有法學教授之後跑去中研 06/02 00:39
77F：→ eric791112: 院當法律研究員，而這人關於詐欺犯管轄在520前後做了 06/02 00:39
78F：→ eric791112: 不同見解，連這種法學涵養豐富者都能轉彎遑論單純修法 06/02 00:39
79F：→ eric791112: 律學分之更低智識水平之人 06/02 00:39
80F：推 ting445: 這可能需要強國來建設 06/02 07:59
81F：推 JosephC: 大陸建設真的很有效率，臺灣情形複雜多了…… 06/02 12:49
82F：推 traystien: 蓋中橫高技術是可克服，但要採用複雜的工要提錢來講啊 06/02 12:51
83F：推 hateOnas: 12%坡度? 06/02 20:46
84F：→ Tenlet: 剛在基隆板看到某ID國中等級的推文令我印像深刻，在這居然 06/05 00:10
85F：→ Tenlet: 又看到同個ID的推文，一樣傻眼。推文可以不限智商真好。 06/05 00:10