作者cymei113 (风城美女筑)
看板Road
标题[新闻] 苏花中断 民代吁重启埔里至花莲国道环评
时间Wed May 31 20:57:09 2017
苏花中断 民代吁重启埔里至花莲国道环评
（中央社记者卢太城台东县31日电）
苏花公路中断，不仅影响观光，垃圾也无法送到宜兰，乡镇垃圾堆积如山。花莲县议
长赖坤进呼吁，重启埔里至花莲国道的环评。
赖坤进表示，下了几天雨，苏花公路坍方，端午假期返乡的路断了，游客来花莲渡假
兴致没了，车潮、人潮转往台东与中横公路，对花莲地区造成多面向影响。
赖进坤说，他最关心的，是乡亲民生问题，除观光旅游业绩受影响外，农民种植的农
产品要绕道运输，运送距离花费时间多，影响农产品卖相，导致拍卖价格降低，政府虽在
运费办理补贴，但是，对农民收益而言却没有太大助益。
最严重是，生活中切身的垃圾处理问题。目前，花莲地区每日产出约百余吨家户垃圾
，需北运至宜兰利泽焚化炉处理，公路中断垃圾转运业者无法进行运送，每日垃圾只能在
各乡镇处理场暂置，对生活环境而言，确实是一大困扰。
赖进坤在此呼吁政府，立即重启「国道6号」埔里至花莲段开通的环评机制，并依据
环评结果选择最适合的施工方式进行开通，同时对花莲地区的垃圾处理问题，与花莲拥有
焚化设备企业研拟合作方案，让花莲乡亲的生活条件更进步更便利。1060531
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201705310363-1.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.41.57.47
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1496235431.A.FDB.html
1F：→ s6210603: 光讲延伸到雾社 就不知道讲多久了 05/31 20:59
2F：推 JosephC: 花东高是当今政府政见，但似乎未兑现 05/31 21:00
3F：→ JosephC: 只希望少点口水政治、意识形态，放心在建设国家 05/31 21:01
4F：推 r12899987: 重启苏花高+花东高比较实际 05/31 21:23
5F：推 WongTakashi: 环团:想动中央山脉? 门都没有! 05/31 21:31
6F：推 valkyrie3812: 惠惠：我可以用爆裂魔法炸飞环团吗??本版有谁反对!? 05/31 21:36
7F：→ valkyrie3812: (U大湿：这是恐吓罪) 大误 05/31 21:36
8F：推 zxc70227: 不用环团啦 光是那个地质就够麻烦了 05/31 21:41
9F：推 SmileEMU800: 那个地质太恐怖… 05/31 21:53
10F：推 chewie: 这条不用环团 工程界大概也会有一半摇头... 05/31 21:54
11F：推 neon7134: 南横高呢？ 05/31 21:55
12F：→ valkyrie3812: 还我苏花高 花东高 南横高， 05/31 22:00
13F：→ valkyrie3812: 还比中横高实际，中横高先想办法炸出一个横向峡谷再 05/31 22:00
14F：→ valkyrie3812: 说。 05/31 22:00
15F：推 applejone: 支持中横高兴建 不过真的没有别条线可走吗? 05/31 22:05
16F：推 watameki: 可以规定我国民代必须修满一定的法律跟土木系学分才能参 05/31 22:11
17F：→ watameki: 选吗? 不然每天听他们讲一堆干话实在很烦 05/31 22:11
18F：推 Tamama56: 依照目前的科技打的通埔里到花莲，我头给那些提议的人 05/31 22:35
19F：推 ggoi: 南横高安全可行许多 搞定环团即可 05/31 22:48
20F：推 jacky001100: 这不是环评的问题啊 环评给你过还是盖不出来 05/31 22:55
21F：→ s6210603: 南横高不太可能了吧 不是都卡大武山保留区了吗? 05/31 22:56
22F：→ s6210603: 看看能不能把南回就地提升成快速道路 05/31 22:56
23F：推 foreigners: 南横高中横高全部都挂啦 一个保留区一个地质不OK 05/31 23:03
24F：→ foreigners: 不过看到这次苏花公路怎麽断的....就觉得苏花高也不一 05/31 23:04
25F：→ foreigners: 定OK，除非全线都在隧道里(但可能机率很大....) 05/31 23:05
26F：→ foreigners: 不 05/31 23:05
27F：→ valkyrie3812: 楼上，北回铁路也没像环团说的完全不会断。 05/31 23:08
28F：→ edison: 高架和隧道为主,对保留区的影响应该是可接受吧! 05/31 23:11
29F：→ Killercat: 花东高真的有困难 但是苏花高总没问题吧，该开始了 05/31 23:20
30F：→ aahome: 环团是因反对而反对吧 就算拿出有力说法他们还是反对 05/31 23:20
31F：→ Killercat: 另外，苏花公路是以前土建技术还没很好的时候，被迫得 05/31 23:20
32F：→ Killercat: 沿着崕边兴建的，现在打直隧道都可以做到了 05/31 23:21
33F：→ Killercat: 而台湾经历了那麽多次地震天灾 隧道事故极少 05/31 23:21
34F：→ coffeemilk: 花莲为何不自己处理垃圾？ 05/31 23:22
35F：推 d8109333: 中横高虽然有难度但也不是无法克服 政治环评因素罢了 05/31 23:26
36F：推 azcooper: 至少要花东高跟枫港南州高，速率设计110 05/31 23:32
37F：→ Killercat: 能高地热跟岩爆问题 这是实实在在摆在眼前的难度啊 05/31 23:32
38F：→ s6210603: 花东高跟国三南延至少要吧...... 05/31 23:41
39F：→ james732: 这认真的吗？ 06/01 00:19
40F：推 bye2007: 支持苏花高啦 中横高能做起来的话 也乐观其成 06/01 00:27
41F：→ zxc70227: 中横高光是地质探勘就有问题了 那里是未知地带 06/01 03:44
42F：→ Lxr: 花东高先盖啦！不行的话花东快也行 06/01 08:55
43F：推 azcooper: 枫港南州高叫做国9啦 06/01 09:05
44F：→ s6210603: 不然把台9线弄成快速道路 舞鹤跟鹿野截弯取直 06/01 09:24
45F：→ s6210603: 凤林到富里要加速拓宽....... 06/01 09:25
46F：推 enternal: 花东快还得养出人口才生的出来,完全被不符效益挡得死死 06/01 09:37
47F：→ enternal: 说真的,花东快争议最小明明可先盖,也不只有花东人在用 06/01 09:38
48F：推 philip1111: 与其盖中横高不如盖苏花高 中横高太难了 06/01 11:46
49F：→ lafu: 大家都当桥墩和隧道自己会变出来 兴建的过程都不会有任何 06/01 16:54
50F：→ lafu: 外部性影响 超过五年的时间在环境保护区大兴土木 那保护 06/01 16:55
51F：→ lafu: 区 要不要顺便解编？ 你们都知道浅山石虎不会绕路 那中央山 06/01 16:56
52F：→ lafu: 脉那些没见过世面的动物和原生林 是不是顺便就死一死好了 06/01 16:57
53F：推 yusaku: 蒋经国当行政院长的时代规划的国五全线我看是只能等老共未 06/01 17:24
54F：→ yusaku: 来完成好了。 06/01 17:24
55F：→ aahome: 环团真是不理性 一直拿死当威胁(摊手) 06/01 17:28
56F：→ lafu: 公路版可以谈人命 其他生物的命不能讨论 就是这十年来恶心 06/01 17:32
57F：→ lafu: 的地方 瑞士圣歌达基线隧道 可以谈生态 台湾中横高不行 06/01 17:33
58F：→ aahome: 那你有看瑞士当地人问过 挖个隧道会不会死一堆动物吗? 06/01 17:34
59F：→ aahome: 如果专家说不会 你们铁定不相信 因为已经有先入为主观念 06/01 17:35
60F：→ aahome: 拿了一堆科学数据出来佐证 环团就是听不进去阿 06/01 17:35
61F：→ aahome: 这就是这十年来恶心的地方 06/01 17:36
62F：→ lafu: 但工程单位自己说会 goo.gl/PzEQek 况且瑞士人不问 台湾人 06/01 17:38
63F：→ lafu: 就不需要问的逻辑在哪？ 我这十年看这版论战 也没看支持派 06/01 17:39
64F：→ lafu: 主动提及生态方案 只会跳针讲工程技术可行 06/01 17:42
65F：→ lafu: 顺带一提 我支持苏花高唷 我只是反对中横高与南横高 泄泄 06/01 17:52
66F：→ aahome: ================以下开放环团支持苏花高================ 06/01 18:01
67F：推 canandmap: 什麽样的外部影响会改变生态? 06/01 18:16
68F：→ canandmap: 又，环团只关心规划中或正在建设中的交通工程，却对 06/01 18:16
69F：→ canandmap: 已完工的交通工程不闻不问，这... 06/01 18:17
70F：→ ciswww: 那要看已完工的工程有哪些问题、可以做什麽 06/01 18:50
71F：推 canandmap: 是啊，但我几乎没看到有环团针对这部分做着墨 06/01 19:31
72F：推 auction88: 花东台9线 把测速拿掉就好了 06/02 00:33
73F：→ auction88: 很多路段又平又直 时速到100也不是问题 06/02 00:34
74F：→ auction88: 中横高不是不能盖. 只要把几个大弯改成隧道就好 06/02 00:35
75F：→ auction88: 很多山路让了一圈N公里只到对面. 06/02 00:36
76F：推 eric791112: 修法律有什麽用~现今立委不就有法学教授之後跑去中研 06/02 00:39
77F：→ eric791112: 院当法律研究员，而这人关於诈欺犯管辖在520前後做了 06/02 00:39
78F：→ eric791112: 不同见解，连这种法学涵养丰富者都能转弯遑论单纯修法 06/02 00:39
79F：→ eric791112: 律学分之更低智识水平之人 06/02 00:39
80F：推 ting445: 这可能需要强国来建设 06/02 07:59
81F：推 JosephC: 大陆建设真的很有效率，台湾情形复杂多了…… 06/02 12:49
82F：推 traystien: 盖中横高技术是可克服，但要采用复杂的工要提钱来讲啊 06/02 12:51
83F：推 hateOnas: 12%坡度? 06/02 20:46
84F：→ Tenlet: 刚在基隆板看到某ID国中等级的推文令我印像深刻，在这居然 06/05 00:10
85F：→ Tenlet: 又看到同个ID的推文，一样傻眼。推文可以不限智商真好。 06/05 00:10