作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板Road
標題[新聞] 國5翻車研議滾動式護欄 造價飆9倍
時間Sun Mar 19 23:47:52 2017
2017-03-18 11:22:17 中央社 記者汪淑芬台北18日電
國道5號2月發生嚴重翻車事件，有立委建議參考韓國國道裝設滾動式護欄，高公局納入研
議，日前邀請廠商簡報，結果造價是目前鋼筋混凝土護欄的9倍。
高速公路局16日安排台灣代理商作滾動式護欄廠商簡報，滾動式護欄是以鋼管、鋼板加上
滾輪製成，當車輛撞擊護欄時，利用滾輪滾動的反作用力原理，降低翻車機率。
滾動式護欄造價不便宜，廠商以國5翻車事故點道路彎度估算，大約需裝設180公尺滾動式
護欄，造價約新台幣500萬元，平均每公尺約2.77萬元，大約是目前鋼筋混凝土護欄每公
尺3000多元的9倍。
高公局說，滾動式護欄的鋼管密度也有好幾種設計，包括間距2公尺、1.4公尺及0.7公尺
，密度愈小防翻車的功能就愈高，價錢也愈貴，日前廠商是以密度1.4公尺的做估價。
不過，高公局也說，任何設備都有極限，滾動式護欄無法保證所有車輛都不會翻車，台灣
的國道路段是否有必要裝設，還要再研究。
高公局發現，滾動式護欄高度有1公尺，台灣國道的鋼筋混凝土護欄約82公分，未來倒是
可考慮在部分路段，加高護欄高度。
https://money.udn.com/money/story/5641/2349974
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.175
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1489938476.A.908.html
1F：→ landies: 噗...加個18公分高度就可以防止遊覽車翻出去??? 03/20 00:15
2F：推 chewie: 不是高度 是新式圍欄有把車輛拉回的效果 不是純粹硬擋住 03/20 00:22
4F：推 azcooper: 還是把遊覽車造堅固一點比較實際 03/20 01:13
5F：→ preisner: 台灣的狀況會 彈回去,撞到其他車,然後申請國賠 XD 03/20 08:27
6F：推 mykorianda: 台灣省應該用不起這種東西 03/20 09:40
7F：推 chewie: 太堅固(或圍籬太軟弱)反而會跳過去 圍欄太堅固有時又會造 03/20 10:50
8F：→ chewie: 成彈跳騰空翻越的情形 這種滾輪式算是比較兼具吸收衝撞力 03/20 10:51
9F：→ chewie: 的設計之一了(因為有專利 應該還有其他的設計) 03/20 10:52
10F：推 justloveaki: 像f1一樣放廢輪胎啊 03/20 14:38
12F：→ chewie: 而且即使通通都打洞 應該也會變成全台最大養蚊子設施吧XD 03/20 15:10
13F：→ chewie: (內部積水的意味) 03/20 15:11
14F：推 bryant780113: 重點還是人跟車啊 03/20 15:28
15F：推 newasus: 用廢輪胎說不定可以研 03/20 15:29
16F：→ newasus: 究看看，台灣廢輪胎一大堆 03/20 15:29
17F：推 OTZ: 直接蓋一排水泥牆不知道有沒有搞頭 03/20 16:53
18F：推 chewie: 水泥牆(所謂紐澤西圍籬)的角度造型就是有防翻越的效果啊 03/20 17:00
19F：推 FantasyNova: 加高還是有差 物理.. 03/20 17:57
20F：推 mecca: 裝照相機比較省 03/20 22:13
21F：推 Subscript9: 車做堅固一點，審核測試嚴謹點比較實際啦 03/21 00:02
22F：噓 aitela: 幫遊覽車業者省錢，改花政府的錢？全部拼裝車禁駛好嗎 03/21 15:34
23F：推 The5F: 撞壞誰要賠 03/21 18:44
24F：推 antivenom: 一般護欄就夠了 03/22 16:39
25F：推 duncan5208: 500萬 你看哪台遊覽車駕駛賠得起 03/25 22:42
26F：推 traystien: 五百萬其實不貴... 04/04 22:07