作者canandmap (地图上的流浪者)
看板Road
标题[新闻] 国5翻车研议滚动式护栏 造价飙9倍
时间Sun Mar 19 23:47:52 2017
2017-03-18 11:22:17 中央社 记者汪淑芬台北18日电
国道5号2月发生严重翻车事件，有立委建议参考韩国国道装设滚动式护栏，高公局纳入研
议，日前邀请厂商简报，结果造价是目前钢筋混凝土护栏的9倍。
高速公路局16日安排台湾代理商作滚动式护栏厂商简报，滚动式护栏是以钢管、钢板加上
滚轮制成，当车辆撞击护栏时，利用滚轮滚动的反作用力原理，降低翻车机率。
滚动式护栏造价不便宜，厂商以国5翻车事故点道路弯度估算，大约需装设180公尺滚动式
护栏，造价约新台币500万元，平均每公尺约2.77万元，大约是目前钢筋混凝土护栏每公
尺3000多元的9倍。
高公局说，滚动式护栏的钢管密度也有好几种设计，包括间距2公尺、1.4公尺及0.7公尺
，密度愈小防翻车的功能就愈高，价钱也愈贵，日前厂商是以密度1.4公尺的做估价。
不过，高公局也说，任何设备都有极限，滚动式护栏无法保证所有车辆都不会翻车，台湾
的国道路段是否有必要装设，还要再研究。
高公局发现，滚动式护栏高度有1公尺，台湾国道的钢筋混凝土护栏约82公分，未来倒是
可考虑在部分路段，加高护栏高度。
https://money.udn.com/money/story/5641/2349974
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.209.175
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1489938476.A.908.html
1F：→ landies: 噗...加个18公分高度就可以防止游览车翻出去??? 03/20 00:15
2F：推 chewie: 不是高度 是新式围栏有把车辆拉回的效果 不是纯粹硬挡住 03/20 00:22
4F：推 azcooper: 还是把游览车造坚固一点比较实际 03/20 01:13
5F：→ preisner: 台湾的状况会 弹回去,撞到其他车,然後申请国赔 XD 03/20 08:27
6F：推 mykorianda: 台湾省应该用不起这种东西 03/20 09:40
7F：推 chewie: 太坚固(或围篱太软弱)反而会跳过去 围栏太坚固有时又会造 03/20 10:50
8F：→ chewie: 成弹跳腾空翻越的情形 这种滚轮式算是比较兼具吸收冲撞力 03/20 10:51
9F：→ chewie: 的设计之一了(因为有专利 应该还有其他的设计) 03/20 10:52
10F：推 justloveaki: 像f1一样放废轮胎啊 03/20 14:38
12F：→ chewie: 而且即使通通都打洞 应该也会变成全台最大养蚊子设施吧XD 03/20 15:10
13F：→ chewie: (内部积水的意味) 03/20 15:11
14F：推 bryant780113: 重点还是人跟车啊 03/20 15:28
15F：推 newasus: 用废轮胎说不定可以研 03/20 15:29
16F：→ newasus: 究看看，台湾废轮胎一大堆 03/20 15:29
17F：推 OTZ: 直接盖一排水泥墙不知道有没有搞头 03/20 16:53
18F：推 chewie: 水泥墙(所谓纽泽西围篱)的角度造型就是有防翻越的效果啊 03/20 17:00
19F：推 FantasyNova: 加高还是有差 物理.. 03/20 17:57
20F：推 mecca: 装照相机比较省 03/20 22:13
21F：推 Subscript9: 车做坚固一点，审核测试严谨点比较实际啦 03/21 00:02
22F：嘘 aitela: 帮游览车业者省钱，改花政府的钱？全部拼装车禁驶好吗 03/21 15:34
23F：推 The5F: 撞坏谁要赔 03/21 18:44
24F：推 antivenom: 一般护栏就够了 03/22 16:39
25F：推 duncan5208: 500万 你看哪台游览车驾驶赔得起 03/25 22:42
26F：推 traystien: 五百万其实不贵... 04/04 22:07