作者Tanbing (Tanbing)
看板Road
標題Re: [新聞]台中溪尾大橋通車 里民進城只要5~10分鐘
時間Thu Nov 24 02:41:51 2016
當年因八七水災 造成烏溪河道都改道 此里不僅與烏日其餘諸里完全分離
還與芬園鄉的溪底仔一帶陸路相連 也讓烏日甚至是台中對於此地的管理不便
日本統治時代 七股庄(七股區)的土城子也是因河道改道而改隸安順庄(安南區)
當年怎不將此村改隸於芬園鄉 甚至是 有貓羅溪相隔但還有橋可通行的彰化市?
才是比較合理的判斷吧
在過去威權時代 地方官員議員 對於屬地改隸其它地區 這種近似割地的情感
進而拒絕的這種本位主義情節 應當不會同今日般影響到合理的政策判斷才是
可是此地還是隸屬於烏日至今 實在不能理解?
http://imgur.com/a/GrDLj ←工程略圖 取自台中市政府建設局網站
終於過了這麼多年才花大筆的公帑 蓋了一座大橋 可此工程卻只有到溪尾里的慶光路
卻未盡其功 沒有跨越貓羅溪與芬園鄉的台14線連結
不能發揮從烏日交流道一條路直通台14線的功效 此又是不能理解之二?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.70.164
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1479926514.A.F56.html
1F：推 TaiwanXDman: 因為彰化不是直轄市 11/24 05:59
2F：推 whitefox: 感覺有點像社子島 11/24 07:13
3F：→ moriyaorange: 還有一個問題，溪尾大橋是兩線道，若車流大量增加 11/24 07:22
4F：→ moriyaorange: 勢必還要再花好幾E再蓋一座一模一樣的橋來拓寬 11/24 07:24
5F：→ Lxr: 國民黨要反攻大陸，才懶得理台灣這種小地方 11/24 09:19
6F：推 ytyty: 1.前台中縣長陳孟鈴有去當地拜託溪尾里改隸芬園，當地民眾 11/24 09:22
7F：→ ytyty: 不願意 11/24 09:22
8F：→ ytyty: 2.目前已有規劃接到台14線，中彰兩縣市已在討論中 11/24 09:24
9F：推 HGT7473: 溪尾與板橋溪崑類似，當年都是沒人要的沙洲離島! 11/25 22:14
10F：→ kill90206: 認為溪尾里是因為八七水災才與烏日地理分割的話 11/25 22:49
11F：→ kill90206: 要不要去看一下台灣堡圖? 11/25 22:50
12F：推 hongjeng: 蓋這座橋的效益真的不大,直接把溪尾里劃到芬園還較合理 11/25 23:23
13F：→ kill90206: 其實以地理分割來看 溪尾劃進草屯才合理喔xd 11/26 02:11
14F：→ kill90206: 忘了寫，還有茄荖和一東寮 11/26 02:15
15F：推 hk5566: 最底下推文有說到溪尾里 看板Geography 代碼#1MXxk_Gd 11/26 10:50
17F：推 LoveWin7: 這座橋唯一的缺點是蓋的太窄了 11/26 21:17
18F：推 antivenom: 真的窄 連暫避道或機車道都沒有 11/26 22:29
19F：推 LoveWin7: 好歹也蓋像仁湖橋(仁德-湖內)那樣 11/27 00:05
20F：推 pedi: 推kill大,台灣以訛傳訛的地理歷史真的太多了 11/27 01:50
21F：推 lexar: k大點出不合理之處了，而且台灣上個世紀也沒聽說過有大到 11/27 18:27
22F：→ lexar: 分割行政區的水災發生 11/27 18:27
23F：推 michael0725: 通車看到是單線雙向的真的傻眼 真的很短視 11/28 10:13
24F：推 gerund: 今天開車去實測之後發現...雙線道可能無法容納日後的車流 11/28 16:57
25F：推 susanoo: 溪尾那邊的烏溪堤防是用鵝卵石蓋的，據當地人說是日據時 12/11 12:10
26F：→ susanoo: 代所蓋的，所以烏溪河道應該很早就在那裡，不可能八七水 12/11 12:11
27F：→ susanoo: 災以後才改道 12/11 12:12