作者JJLi ()
看板Road
標題Re: [新聞] 合歡山武嶺裝路燈 網友：星空聖地淪陷了
時間Thu Jul 7 16:28:02 2016
今天，立委黃國書、公路總局聯名召開了這件事情的記者會。
FB（星空聯盟）也全程轉錄了記者會的內容，謹轉在此：
https://goo.gl/ACB1oy
【記者會記錄全文直連】
https://paper.dropbox.com/doc/20160707--X5uuQsuCdfoaEA295Tfl4
【上面連結重點節錄】
國際暗夜學會（The International Dark-Sky Association）針對夜空光害之五項原則：
只在真正需要的時刻點燈（Only be on when needed）
只對真正需要的地方照明（Only light the area that needs it）
只用適度亮度的照明即可（Be no brighter than necessary）
將藍光外漏的可能性降到最低（Minimize blue light emissions）
將光源進行加蓋遮擋使其完全投射在地面（Be fully shielded pointing downward）
陳情建議 --
陳情代表 --
臺灣星空守護聯盟
Pansci專欄作者廖英凱
全國大學天文社聯盟
台北市天文協會
中間人：立法委員．黃國書
1. 改設完善的反光標示、標線，引導安全行車路徑。
提升反光標誌密度，在路肩及地面增設反光條。
參考美國夏威夷大島，設置低照度單頻譜路燈，降低光害影響。
以昏黃色的燈泡取代白光，減少夜間趨光性昆蟲被吸引。
2. 現今監視器科技日新月異，
可以設置具備近紅外線偵測偵測功能的監視設備，大幅降低所需照度。
3. 國家公園與自然保護區的硬體建設應充分跨部門溝通並評估生態影響原則
相關單位回應 --
公路總局：
相關設施的目的主要是以CCTV監控公路通阻狀況輔助照明用。
同時原預設會有協助旅客安全的效益，但我們確實沒有考量到光害問題。
未來會在不新增路燈原則下，改以紅外線CCTV的方式來監控各山區公路通阻路況。
營建署國家公園組：
在高山地區設置路燈，當然會對夜行性動物昆蟲會有影響。
但這個案子是在已設置的監視器水泥桿上新增路燈，目前國家公園法並沒有明確規範。
如果高山地區能設置無光害保護區，我們樂觀其成。
也希望這個地區的夜行生物能受到更好的保護。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.66.45
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1467880085.A.960.html
1F：推 canandmap: 推整理! 07/07 16:31
2F：推 hasiba: 感謝版主分享 07/07 18:12
3F：→ ek252: 公家單位作風就是多一事不如少一事 既然某團體說不要那就不 07/07 20:37
4F：→ ek252: 要 將來有人因為這樣子出事再說 07/07 20:37
5F：→ muching: 推 07/07 21:25
6F：→ chewie: 台灣的光害相關法規一直沒下文 不只郊外 市區內的霓虹燈 07/07 22:12
7F：→ chewie: 看板也一直沒能把法規定出來 07/07 22:13
8F：推 canandmap: 因為會擋人財路? 07/07 22:18
9F：→ ususa: 光害是可以討論 但這case停車場一盞路燈就無線上綱說它是 07/08 08:28
10F：→ ususa: 光害 那全台灣各地晚上太陽下山後 全都要關燈了吧 07/08 08:29
11F：→ Lxr: 那盞燈還滿刺眼的，如果亮度較低一點或許比較好 07/08 12:14
12F：推 vespar: 肉眼看不亮 可是對相機長曝超亮 另外真的希望政府趕快制訂 07/08 23:52
13F：→ vespar: 市區招牌燈光的管制辦法 07/08 23:52