作者packie (派奇)
看板Road
標題Re: [問題] 蘇花改路線
時間Fri Jun 5 14:48:56 2015
: 推 JCC: 請問有沒有可能做國五直接接蘇花改的連通道呢 06/05 00:43
: → JCC: 還有就是東澳到南澳為啥不做? 06/05 00:44
一次做完的話，
環團：這根本是蘇花高借屍還魂，誓死反對。
所以只好協商妥協，
訂出了一種叫做蘇花改橋隧（橋樑＋隧道）總長不得超過40km，
目前規劃的路段橋隧已有38.4km，
所以只好暫時犧牲掉東澳南澳間。
而且還要對外宣稱說，
「因為東澳南澳間已經有新澳隧道拉直部分路段，
且避開了烏石鼻大崩壁，所以暫無改善需求。」
人員全部拉到現場，
我可以一一指出哪些區塊是易落石坍方甚至路基流失點。
未來蘇花改通車，
遇到強降雨～東澳南澳間一樣得預警性封閉，
南來北往一樣受阻。
南端終點也是一樣，
蘇花改只改到清水段171.5k，
這半年來172.7k就三不五時掉落大片落石給你看，
這算是打臉嗎？
不過公路總局已經提報申請172.7路段施作明隧道工程了，
加蓋之前希望一切平安無落石傷人事故。
--
～派奇的攝影視界～
http://blog.xuite.net/packie/wretch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.64.38
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1433486941.A.0D4.html
1F：推 JosephC: 真的很想說"可以不要管環團嗎" 06/05 18:38
2F：推 valkyrie3812: 把擋蘇花高的環團流O，通通抓去槍__。(握拳) 06/05 19:07
3F：推 aaronbest: 推樓上XD 為啥只佔花蓮不到一成民意的環團可以強暴9成 06/05 20:07
4F：→ aaronbest: 支持興建的民意？這不是民主 這叫民粹了～ 06/05 20:07
5F：→ Beijingman: 所以以後蘇花改是台九線? 06/05 20:40
6F：→ valkyrie3812: 幸好尼尼這時還在中央山脈的小路上wwww(眾人:自重) 06/05 20:48
7F：→ valkyrie3812: 大概應該會改個台9甲乙丙 藍盾牌 06/05 20:49
8F：推 gogodavid: 花大錢蓋半調子的 結果下雨坍方在別處 還是整條封閉 06/05 22:10
9F：→ gogodavid: 我們就繼續被這些環團綁架凌遲吧 06/05 22:10
10F：→ aahome: 環團跟政府 只是一起演戲罷了 06/05 22:18
11F：推 Lumia820: 若真要講，整條蘇花山路路段都有風險 06/05 22:24
12F：→ Lumia820: 當初蓋蘇澳至太魯閣路段，就沒此問題 06/05 22:25
13F：推 ginsachai: 還是老話一句，這很沒遠見蓋一半的東西。 06/05 22:52
14F：→ ginsachai: 閹割版交通建設，蓋一半效益無法發揮的東西。 06/05 22:53
15F：推 Lumia820: 樓上所講的讓我想到小碧潭站... 06/05 23:06
16F：→ Lumia820: 而台灣也不是沒有遠見的交通建設，但似乎很少 06/05 23:07
17F：→ pfry19855: 遠見喔...有些人認為蘇花高替改什麼都不要蓋維持現況就 06/05 23:44
18F：→ pfry19855: 是最好的遠見了，說真的啦，PTT講都很好講，進公部門就 06/05 23:45
19F：→ pfry19855: 知道各種意見一堆... 06/05 23:45
20F：→ applejone: 遠見?本來都規劃好了 結果被環團弄成這樣 難道要不管 06/06 01:46
21F：→ applejone: 環團的意見硬按照本來的規劃走才是遠見? 06/06 01:47
22F：→ ciswww: 新店機廠設計時就已預留小碧潭車站空間，當年預留的是否為 06/06 03:01
23F：→ ciswww: 六車設計可以深究，不過trtc當時認為運量太低，希望讓小 06/06 03:03
24F：→ ciswww: 碧潭線設計為一列車只有一節車廂呢! 06/06 03:03
25F：→ ciswww: 【2000-07-31/聯合報/18版/綜合新聞】 06/06 03:06
26F：→ pfry19855: 其實小碧潭支線才是當年VAL系統的原始設計服務對象XDD 06/06 07:12
27F：→ pfry19855: 結果來台灣變成主線運輸 06/06 07:12
28F：推 aaagang: 非政府組織確可以管事 06/06 07:20
29F：推 LoveWin7: 小碧潭那不算預留吧，那只是在討厭捷運的年代跟當地妥協 06/06 14:07
30F：→ LoveWin7: 出來的，其實小碧潭站是蓋在新店機廠的頂樓 06/06 14:08
31F：→ LoveWin7: 基本上呢，台灣現在不管是什麼交通建設，都得經過環評、 06/06 14:08
32F：→ LoveWin7: 民眾同意，再加上經費(這個要看中央政府給不給) 06/06 14:09
33F：→ LoveWin7: 才能蓋出一個交通建設 06/06 14:10
34F：→ sziwu1100: 以為走到捷運板... 06/06 14:44
35F：→ ciswww: 林陵三表示，新店機廠原本即有預留一站 1999-04-27/聯合報 06/06 15:09
36F：→ ginsachai: 怎麼變討論MRT了啊 ? 06/06 16:05
37F：→ LoveWin7: 基本上林那是表面上的說法 06/06 18:18
38F：推 LoveWin7: cis大若要討論請在捷運板另外講吧 06/06 18:23
39F：推 holishing: 左轉MRT版 06/07 17:23