作者packie (派奇)
看板Road
标题Re: [问题] 苏花改路线
时间Fri Jun 5 14:48:56 2015
: 推 JCC: 请问有没有可能做国五直接接苏花改的连通道呢 06/05 00:43
: → JCC: 还有就是东澳到南澳为啥不做? 06/05 00:44
一次做完的话，
环团：这根本是苏花高借屍还魂，誓死反对。
所以只好协商妥协，
订出了一种叫做苏花改桥隧（桥梁＋隧道）总长不得超过40km，
目前规划的路段桥隧已有38.4km，
所以只好暂时牺牲掉东澳南澳间。
而且还要对外宣称说，
「因为东澳南澳间已经有新澳隧道拉直部分路段，
且避开了乌石鼻大崩壁，所以暂无改善需求。」
人员全部拉到现场，
我可以一一指出哪些区块是易落石坍方甚至路基流失点。
未来苏花改通车，
遇到强降雨～东澳南澳间一样得预警性封闭，
南来北往一样受阻。
南端终点也是一样，
苏花改只改到清水段171.5k，
这半年来172.7k就三不五时掉落大片落石给你看，
这算是打脸吗？
不过公路总局已经提报申请172.7路段施作明隧道工程了，
加盖之前希望一切平安无落石伤人事故。
--
～派奇的摄影视界～
http://blog.xuite.net/packie/wretch
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.111.64.38
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1433486941.A.0D4.html
1F：推 JosephC: 真的很想说"可以不要管环团吗" 06/05 18:38
2F：推 valkyrie3812: 把挡苏花高的环团流O，通通抓去枪__。(握拳) 06/05 19:07
3F：推 aaronbest: 推楼上XD 为啥只占花莲不到一成民意的环团可以强暴9成 06/05 20:07
4F：→ aaronbest: 支持兴建的民意？这不是民主 这叫民粹了～ 06/05 20:07
5F：→ Beijingman: 所以以後苏花改是台九线? 06/05 20:40
6F：→ valkyrie3812: 幸好尼尼这时还在中央山脉的小路上wwww(众人:自重) 06/05 20:48
7F：→ valkyrie3812: 大概应该会改个台9甲乙丙 蓝盾牌 06/05 20:49
8F：推 gogodavid: 花大钱盖半调子的 结果下雨坍方在别处 还是整条封闭 06/05 22:10
9F：→ gogodavid: 我们就继续被这些环团绑架凌迟吧 06/05 22:10
10F：→ aahome: 环团跟政府 只是一起演戏罢了 06/05 22:18
11F：推 Lumia820: 若真要讲，整条苏花山路路段都有风险 06/05 22:24
12F：→ Lumia820: 当初盖苏澳至太鲁阁路段，就没此问题 06/05 22:25
13F：推 ginsachai: 还是老话一句，这很没远见盖一半的东西。 06/05 22:52
14F：→ ginsachai: 阉割版交通建设，盖一半效益无法发挥的东西。 06/05 22:53
15F：推 Lumia820: 楼上所讲的让我想到小碧潭站... 06/05 23:06
16F：→ Lumia820: 而台湾也不是没有远见的交通建设，但似乎很少 06/05 23:07
17F：→ pfry19855: 远见喔...有些人认为苏花高替改什麽都不要盖维持现况就 06/05 23:44
18F：→ pfry19855: 是最好的远见了，说真的啦，PTT讲都很好讲，进公部门就 06/05 23:45
19F：→ pfry19855: 知道各种意见一堆... 06/05 23:45
20F：→ applejone: 远见?本来都规划好了 结果被环团弄成这样 难道要不管 06/06 01:46
21F：→ applejone: 环团的意见硬按照本来的规划走才是远见? 06/06 01:47
22F：→ ciswww: 新店机厂设计时就已预留小碧潭车站空间，当年预留的是否为 06/06 03:01
23F：→ ciswww: 六车设计可以深究，不过trtc当时认为运量太低，希望让小 06/06 03:03
24F：→ ciswww: 碧潭线设计为一列车只有一节车厢呢! 06/06 03:03
25F：→ ciswww: 【2000-07-31/联合报/18版/综合新闻】 06/06 03:06
26F：→ pfry19855: 其实小碧潭支线才是当年VAL系统的原始设计服务对象XDD 06/06 07:12
27F：→ pfry19855: 结果来台湾变成主线运输 06/06 07:12
28F：推 aaagang: 非政府组织确可以管事 06/06 07:20
29F：推 LoveWin7: 小碧潭那不算预留吧，那只是在讨厌捷运的年代跟当地妥协 06/06 14:07
30F：→ LoveWin7: 出来的，其实小碧潭站是盖在新店机厂的顶楼 06/06 14:08
31F：→ LoveWin7: 基本上呢，台湾现在不管是什麽交通建设，都得经过环评、 06/06 14:08
32F：→ LoveWin7: 民众同意，再加上经费(这个要看中央政府给不给) 06/06 14:09
33F：→ LoveWin7: 才能盖出一个交通建设 06/06 14:10
34F：→ sziwu1100: 以为走到捷运板... 06/06 14:44
35F：→ ciswww: 林陵三表示，新店机厂原本即有预留一站 1999-04-27/联合报 06/06 15:09
36F：→ ginsachai: 怎麽变讨论MRT了啊 ? 06/06 16:05
37F：→ LoveWin7: 基本上林那是表面上的说法 06/06 18:18
38F：推 LoveWin7: cis大若要讨论请在捷运板另外讲吧 06/06 18:23
39F：推 holishing: 左转MRT版 06/07 17:23