作者Lumia920 (路米亞920)
看板Road
標題[問題] 蘇花改路線
時間Tue Jun 2 00:46:53 2015
有個小問題想要問
蘇花改的路線跟蘇花高的路線是哪一段不同??
好像是東澳那一段跟蘇花高不同??
但是整體規格比照像台72/台76那樣嘛?? (雙孔雙隧道)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.157.87
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1433177216.A.E2F.html
2F：→ iamlukey: 蘇花改有道花蓮市嗎?不是到新城出隧道而已!? 06/02 10:30
3F：推 JointBank: 蘇花改 就真的只是蘇花改 起點終點還是蘇澳<==>崇德 06/02 13:58
4F：→ Lumia920: 看來這種規格也不可能直接升級成高速公路 06/02 15:29
5F：→ Lumia920: (縱使蘇花高復活) 06/02 15:29
6F：→ Lxr: 不知道這規格可不可能改成蘇花快？ 06/02 16:16
7F：→ ciswww: 看跟快速公路差在哪裡，比如說哪些路段有提速空間 06/02 17:04
8F：推 canandmap: 推一樓，我覺得蘇花改並不具備升格為蘇花高的資格... 06/02 19:18
9F：→ aahome: 如果蘇花高復活 要有新路廊才行 06/02 21:10
10F：推 canandmap: 樓上的意思是，復活的蘇花高不走一樓連結裡的紫色路線? 06/02 21:14
11F：→ valkyrie3812: 和平溪那段直角轉彎的引道。。。很難改吧?? 06/03 07:03
12F：推 lcccpkhtp: 會不會有跟紫色重覆的路段，做的規格是國道的規格？ 06/03 09:38
13F：推 johnjiang: 幾個長隧道的規格可比雪隧 只是通車初期故意只畫一車道 06/03 11:16
14F：→ johnjiang: 留下很寬的路肩 未來要就地升級不是問題 06/03 11:17
15F：推 johnjiang: 和平溪那轉彎感覺就是原國5的交流道引道 不管有無預留 06/03 11:25
16F：→ johnjiang: 主線延伸到時候都還可以想辦法銜接 06/03 11:26
17F：推 johnjiang: 國5復活至少要蘇澳段銜接、東澳-南澳新建、和平以南新 06/03 11:45
18F：→ johnjiang: 建吧 06/03 11:45
19F：推 kevin77605: 機車腳踏車還是不能走吧 06/03 12:49
20F：推 JosephC: 隧道段就地升級 橋梁段不知可否(橋面南下北上各8公尺寬) 06/03 13:30
21F：推 icpnh: 和平那個轉彎 應該是可以跟68 68甲處理方法一樣 06/03 18:18
22F：→ icpnh: 引道外面另建新線 不過國道有沒有規定不可如此就不知了 06/03 18:19
23F：→ valkyrie3812: 聽起來很像五楊/汐五銜接設計 06/03 19:38
24F：→ valkyrie3812: 由內側車道匯出匝道。。。但這樣感覺沒比一般外側 06/03 19:38
25F：→ valkyrie3812: 車道匯出而且還是高快速規格，不是市區那種 06/03 19:38
26F：推 XDylan: 臺9要走蘇花改的話 好大一段要禁行機車了...(難過 06/03 22:06
27F：推 Qpera: 我覺得蘇花搞紅盾牌就夠了 06/03 23:51
28F：→ Qpera: 速限70雙向四車道 無紅綠燈其實就夠用了 06/03 23:53
29F：推 victor0218: 蘇花改紅盾牌我就買台黃牌 06/04 08:43
30F：推 traystien: 速限70kph起跳也就夠了吧.. 06/04 18:00
31F：推 JCC: 請問有沒有可能做國五直接接蘇花改的連通道呢 06/05 00:43
32F：→ JCC: 還有就是東澳到南澳為啥不做? 06/05 00:44
33F：推 traystien: 現金沒那麼多，分階段做 06/05 00:49
34F：推 aaronbest: 樓上不是錢的問題 是環團的問題 他們可是會一哭二鬧三 06/05 04:02
35F：→ aaronbest: ＿＿ 鬧到讓你雞犬不寧。 06/05 04:02
36F：推 valkyrie3812: 沒有環團，就算沒太多錢 06/05 19:11
37F：→ valkyrie3812: 至少是從蘇澳IC端往南，蓋一段算一段。。。 06/05 19:11
38F：推 traystien: 先蓋最急迫的部分啊 以後還是會接上國5蘇澳端 06/06 00:29
39F：→ traystien: 蘇花改跟蘇花高比有的好處，交流道的面積小很多... 06/06 00:30
40F：推 JosephC: 東澳南澳 清水崇德連接起來後 交流道面積可以盡量小 06/06 19:37
41F：推 ginsachai: 隧道還有辦法就地升級，橋樑寬度不大夠。只能直接拓寬 06/08 19:59
42F：推 ginsachai: 大概只能硬改成封閉式高快速公路了 06/08 20:01
43F：推 JosephC: 橋梁拓寬 不知如何拓寬？ 06/08 22:32
44F：→ ginsachai: 過去都是直接加一個橋墩改建的，不過日本還有這種做法 06/08 23:05
46F：推 JosephC: 原來可以這樣拓寬啊 06/09 18:02
47F：→ ginsachai: 但蘇花改的橋樑應該不是這種樣式 06/10 10:13