作者mazemz (勒勒)
看板Road
標題[新聞] 20年終完工 基福公路23日通車
時間Sat Dec 20 11:20:01 2014
中國時報【張謙俊╱基隆報導】
公路總局預計23日基福公路通車，暖暖要幸福聯盟得知，
要求公路總局提出交通配套措施，避免造成基隆端的衝擊。
基福公路通車後，基隆到福隆除北部濱海公路外，又多一選擇，
也縮短30分鐘的車程。
興建近20年的基福公路，全長29.6公里，總經費72億元，
公路總局正進行硬體改善工程，預計23日正式通車。
基福公路全線通車必須通過道安會報，日前公路總局舉行通車前會勘，
新建東勢街沿線2.4公里多拓寬為雙線道，道路、標誌標線、排水設施及
人行道正全力趕工中。
基隆福隆段公路新建工務所主任杜國棟表示，當初承諾的5項改善工程，
都改善完畢，應可在23日下午4時開放通車。
暖暖要幸福聯盟王醒之說明，公路總局改善硬體部分，
暖暖地方人士希望要有配套措施，避免通車後對基隆端出口處造成交通衝擊，
由於市長張通榮態度明確，未完工不通車，昨聽到公路總局預計23日通車，
聯盟將視市府態度決定下一步措施。
杜國棟表示，有關新北市天燈交通管制措施，牽涉到基隆市部分，
在籌備會時也邀請基隆市府參與，不單單只是新北市自行決定。
原本基福公路在選前要通車，由於基隆市府對於暖暖路段長2.4公里的道路未完工，
地方反彈大，公路總局表示，目前這段路已施作完成，才邀請基隆市府交旅處、公車處
及縣道安會報辦理通車前會勘，所提出路口前後10公尺劃設紅線禁止停車、
劃設公車停車格、標誌牌面改善等意見，工程處都會趕在通車前改善完成。
新聞來源:
https://tw.news.yahoo.com/20%E5%B9%B4%E7%B5%82%E5%AE%8C%E5%B7%A5-%E5%9F%BA%E7%A6%8F%E5%85%AC%E8%B7%AF23%E6%97%A5%E9%80%9A%E8%BB%8A-215033257.html
縮址:
http://ppt.cc/7l2B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.50.119
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1419045604.A.15F.html
1F：推 countryair: 真的聖誕節前 12/20 11:23
2F：→ mazemz: 雖然也希望能早點使用這條路，不過抗爭太多不看好23日通車 12/20 11:54
3F：→ magicboycpl: 雙溪到大溪希望也能有隧道.這樣到宜蘭可以再省20分 12/20 13:03
4F：→ magicboycpl: 上次頭城回來特地走基福到十分感覺福隆那段有點繞 12/20 13:04
5F：推 tonyhsie: 跟前幾篇新聞好像互相矛盾... 12/20 14:36
6F：推 sziwu1100: 長泰到大溪段已經被環評大人給開鍘了...唉 12/20 17:04
7F：→ sziwu1100: 不過要是可以從平雙隧道直接開隧道到大溪就更好啦 12/20 17:07
8F：→ magicboycpl: 應該是不用.平雙往東已是雙向雙線又平又直 12/20 17:25
9F：推 GWang: 公路總局改善完成，沒有理由不通車，暖暖人別再刁難 12/20 19:50
10F：推 magicboycpl: 還沒改完哦. 今天東碇東勢街口90度的彎還在施工.電線 12/20 21:00
11F：→ magicboycpl: 杆也未移.外地人對路不熟很容易車禍^^ 12/20 21:00
12F：推 DDJJ1069: 平雙隧道經三貂角到大溪約42km,平雙隧道直接開隧道到大 12/20 21:13
13F：→ DDJJ1069: 溪約12km 其實省蠻多路程 12/20 21:14
14F：推 shter: 趕上曙光車潮嗎...紓解一下濱海 12/21 00:14
15F：→ icpnh: 實在不懂明明就有一條直的東勢街 為什麼要車子繞碇內 12/21 15:48
16F：→ magicboycpl: 因為遇到塞車或是東勢街有事故的話,可以轉東碇路接台 12/21 20:16
17F：→ magicboycpl: 2丁. 東勢街沒拓寬只有雙向單線 12/21 20:16
18F：推 nick0605: 樓上 不懂別亂裝懂...公路總局有一套外環道設計的構思 12/21 21:49
19F：→ nick0605: 即便是直線但為了避免直接穿越市區造成與市街車輛交織 12/21 21:51
20F：→ nick0605: 導致擁塞 通常多以外環道避開..而東碇路就是這樣構思下 12/21 21:52
21F：→ nick0605: 下設計路廊的 目的就是要將[通過性車流]避開暖暖市區 12/21 21:53
22F：→ nick0605: 直接導入暖暖郊區台2丙道路... 12/21 21:54
23F：推 magicboycpl: 你嗆在地人嗆屁!!你開車走外環道啊! 12/21 22:04
24F：推 magicboycpl: 外環道就是現在水源路.你來走走看就知道為何拒絕高架 12/21 22:08
25F：→ nick0605: 試想想每個下八堵交流道的要走基福的車全擠進東勢街 我 12/21 22:12
26F：→ nick0605: 想那個交流道還有東勢街一整條都會打結吧....我不是在 12/21 22:13
27F：→ nick0605: 地人都看得出來了 你這個在地人未免也太後知後覺了點 12/21 22:13
28F：推 magicboycpl: 是啊.所以我剛那2行說錯啥!? 12/21 22:16
29F：推 nick0605: 水源路那裡面還有住人 個何況路幅小當外環道??頗呵 12/21 22:20
30F：→ nick0605: 東碇路還是雙線道路大又寬 周圍沒啥住宅區 車流交織少 12/21 22:21
31F：→ nick0605: 拿來當外環道都比水源路合適 12/21 22:22
32F：推 magicboycpl: 東碇路早就存在,主要是碇內和暖暖的連通.山頂還有運 12/21 22:23
33F：→ magicboycpl: 動公園內有壘球籃球網球場等設施.哪是構不構思.公總 12/21 22:24
34F：→ magicboycpl: 的構思是把水源路做外環設計並做高架呀! 這裡的馬路 12/21 22:24
35F：→ magicboycpl: 全是單線. 不懂不要亂. 12/21 22:24
36F：→ magicboycpl: 車流交織處一樣卡在源遠路152巷待轉.台2丁是省道. 12/21 22:27
37F：→ magicboycpl: 省道秒數會不會比巷子短?等著看.別急!! 12/21 22:27
38F：→ nick0605: 水源路外環高架不可行也沒空間作...當然是找東碇路囉 12/21 22:44
39F：→ nick0605: 到底是誰在不懂了? 12/21 22:45
40F：推 magicboycpl: 你認為沒空間.公總認為有啊.原始設計就是這樣!! 12/21 22:48
41F：→ magicboycpl: 找東碇路然後捏? 源遠路152巷是沒紅燈待左轉? 12/21 22:49
42F：→ nick0605: 那你會接受在行水區上方蓋高架嗎? 也就是溪水上方蓋高架 12/21 23:02
43F：→ nick0605: 就算你接受 那邊住戶也不同意吧 破壞景觀很嚴重 12/21 23:03
44F：→ magicboycpl: 所以才抗爭啊,不然你以為呢?其實也不是沒解決的方法, 12/21 23:05
45F：→ magicboycpl: 像東勢街左轉高速公路可以改成類似新店環快左轉台9 12/21 23:05
46F：→ magicboycpl: 做地下道,一樣能有效紓解車流. 12/21 23:05
47F：推 nick0605: 通過性車流還是會塞在東勢街.....無法紓解.... 12/21 23:14