作者hsuyihsiang (htt)
看板Road
標題[國際] 有人想看大陸街景嗎?
時間Mon Jun 16 22:14:48 2014
不知道大家知不知道
GOOGLE MAP沒法看
不過騰訊地圖可以看
基本上一二線城市市區都有喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.114.180
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1402928091.A.6A3.html
1F：推 gmoz:其實沒啥好看的，都差不多，就是房子全部打掉，地清光光 06/16 23:13
2F：→ gmoz:然後再複製&貼上一樣的建築物 06/16 23:13
3F：→ gmoz:你就會發現到處都差不多、長的一樣，街道看起來沒什麼生命力 06/16 23:14
4F：推 ilutc:我都用 城市吧 不曉得和你說的一不一樣 06/16 23:27
5F：推 psappp:就是soso map這個很早就出現了 06/16 23:29
6F：→ psappp:韓國的NAVER MAP有空中街景圖跟地面街景圖 個人覺得比 06/16 23:30
7F：→ psappp:google map好用 06/16 23:30
8F：→ aahome:google map越改越難用 06/16 23:39
9F：推 cbate:Google Map真的越改越難用！！！ 06/17 00:06
10F：→ cbate:還我「我的地圖」、「個人定位」及「Zoom in/out」按鈕！ 06/17 00:07
11F：推 a0811210:可以選用舊版地圖啊 06/17 01:25
12F：→ darkcola:中國百度地圖也有.. 06/17 01:42
13F：推 evanzxcv:Google Map越改越難用 多吃很多系統資源 街景小人亂丟 06/17 03:16
14F：→ evanzxcv:有時候丟小人之前還會無故自動zoom out... 06/17 03:16
15F：→ evanzxcv:好幾條路平行很靠近時小人超難丟準,Google可以拜託不要把 06/17 03:20
16F：→ evanzxcv:丟個小人搞得跟玩夾娃娃機一樣嗎= = 06/17 03:21
17F：推 hudson109:可以點黃色小人後，再點藍色的線條 不一定要用丟的 06/17 07:06
18F：推 hk5566:新版地圖小人都丟不準 06/17 09:44
19F：推 dtkcrc:俺看膩了，還是懷念台灣街景 06/17 09:49
20F：推 ek252:google map 不會難用呀...不過我都是設定成"傳統google map" 06/17 09:56
21F：推 sziwu1100:不錯看,沒辦法到處去中國城市旅遊,看看街景也很過乾癮 06/17 10:34
22F：→ sziwu1100:至於大陸主要城市的街景(街道/建築物) 基本上感覺都比台 06/17 10:36
23F：→ sziwu1100:灣的城市來的大氣..主幹街道都很寬.. 06/17 10:37
24F：→ miketk:把樓上家拆了.嚕平 路也能很大,城市也能很大氣.. 06/17 11:28
25F：→ miketk:台灣的問題在於亂加蓋亂佔據的人太多了 生活也不注重美感 06/17 11:29
26F：→ Lxr:非也~ 是因為戰後都市計劃還是沿用戰前都市計畫做延伸。 06/17 12:04
27F：→ Lxr:直到1970年代才有大規模改動。所以1970年代以後才發展的地區， 06/17 12:06
28F：→ Lxr:應該街道景觀會大氣一些。沒辦法~ 國府來台前20年只想反攻大陸 06/17 12:08
29F：推 hk5566:台灣有地方人士會阻擾開發 所以路都會轉彎 跟白海豚一樣 06/17 12:34
30F：→ Lxr:台灣特色... 06/17 13:04
31F：→ miketk:另一種的有力人士是路一定要從我的土地邊緣開過去 要面大路 06/17 14:17
32F：推 ususa:mik大 台灣是都市計畫都沒落實的關係 不是什麼隨便亂拆人家 06/17 17:19
33F：→ ususa:房子把路鏟平那麼簡單的事 台灣教育遺毒太多 總有一堆人以為 06/17 17:20
34F：→ ususa:中國就是亂拆房子亂開馬路 ~~ 06/17 17:21
35F：推 sziwu1100:miketk大 我家在重劃區 八德市豐德路已經有50米了 06/17 17:24
36F：→ sziwu1100:之前我們家就是徵地重劃後才搬回到現的八德豐德路...@@ 06/17 17:28
38F：→ sziwu1100:賢路那種可以有百米的路段 不過這邊開起車來也算愜意了 06/17 17:30
39F：→ Lxr:樓上徵乾兒子嗎? (大誤) 06/17 20:45
40F：推 scaredreal:在大陸大多數人都是等著徵收當土豪，台灣光一個文林苑 06/17 20:55
41F：→ scaredreal:就都更不下去，爛透了 06/17 20:55
42F：推 zimt:看台灣的市容 如果無法向日本人那樣自律 對公共空間有責任感 06/18 01:15
43F：→ zimt:應該蠻適合對岸城管那套.... 06/18 01:16
44F：推 miketk:文林苑的問題在於建商太貪心了..明明不用包進有爭議的地 06/18 19:28
45F：→ miketk:也可以開始啟動, 真的要地皮完整怎麼不敢動郭元益 更方正阿 06/18 19:29
46F：→ miketk:柿子撿軟的掐 很明顯 06/18 19:29
47F：→ chewie:都更機制本來就是要處理所有畸零地(地小,無建築線,有違建等 06/18 19:31
48F：→ chewie:等問題) 整體重建的概念 郭元益跟其他二塊是新建築 本來就 06/18 19:32
49F：→ chewie:是都更單元排除的對象 其他的地你不劃進去 都更委員還會要 06/18 19:33
50F：→ chewie:劃進去或試著協調一起都更咧 06/18 19:33
51F：→ gmoz:是建商跟政府吃相難看 06/18 19:39
52F：推 aaronbest:明明就王家吃相太難看 而且都更的意義就是把畸零地整合 06/18 20:17
53F：→ aaronbest: 讓整體環境更好 不是單純汰舊換新。 06/18 20:17
54F：→ miketk:隔壁國家大都滿歡迎徵收的 因為一換三換四的 爽阿 06/19 08:52
55F：→ miketk:台灣建商那麼貪 一換幾? 一樓換幾樓? 06/19 08:53
56F：→ chewie:那種一坪換好幾坪是你原來只有土地 或只有平房 用土地去換 06/19 09:55
57F：→ chewie:新房屋坪數 當然有好幾倍的情形了 台灣的都更是早期的房屋 06/19 09:56
58F：→ chewie:是用舊法規(建蔽率)興建的老房子 用新法規(容積率)不都更 06/19 09:56
59F：→ chewie:直接改建只會變小不會加大 別說建商貪了 想幫你蓋都虧本 06/19 09:57
60F：→ chewie:都更是加個成數 讓你好歹可以用新增坪數去貼興建費用 舊的 06/19 09:58
61F：→ chewie:大概就是一坪換一坪了 整個情境不同啊 06/19 10:05
62F：推 gmoz:是少賺不是虧本吧XD 06/19 10:08
63F：→ chewie:沒都更真的會虧本 舊換新坪數縮水或不變 現在營建成本一坪 06/19 10:10
64F：→ chewie:又來到12~20萬一坪(北市) 如果改建後全分回給原屋主 建商哪 06/19 10:11
65F：→ chewie:來獲利利基? 拆除重建房屋 光政府的整建維護補貼可不夠啊 06/19 10:14