作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板Road
標題Re: 廢除修改《道路交通標誌標線號設置規則》第221條
時間Fri May 23 00:26:57 2014
1F：→ red0whale:而且全世界的懸臂式設置慣例哪有人是「強制」設在遠端左 05/23 00:11
2F：→ red0whale:側的，根本個不合理。05/23 00:13
3F：→ red0whale:告訴我「法律強制設在遠端左側」有什麼必要性嗎？05/23 00:14
4F：→ red0whale:行遍世界各國，根本沒有國家法律會「強制」規定號誌燈要05/23 00:15
5F：→ red0whale:設在哪裡，說什麼「國外月亮圓」，根本是只有台灣自己殘05/23 00:16
6F：→ red0whale:缺而已，吃不到葡萄說葡萄酸，而且台灣法律根本個不合理05/23 00:18
第221條：
行車管制號誌之佈設原則如左：
一、行車管制號誌至少應有一燈面設於遠端左側，且距近端停止線十公尺
以上。如係以柱立式設置，應有二燈面分設於遠端兩側。
但路形特殊
時，主管機關得調整設置於其他適當位置。
二、近端號誌應靠近停止線設置。
三、號誌佈設以
能使各車道駕駛者均能清楚辨認為原則。路幅寬廣之道路
，必要時得加設號誌燈面，並採門架式或懸掛式設置。
法規的解釋有哪個"強制"說設置於遠端左側?
又哪裡不合理?
你目前的所做所為就只是發洩你對法規的不滿
完全忽略法規後面的解釋，也只顧自地發表自己的言論
這樣還要政府接受你的提議?
我會說你認為「國外月亮比較圓」就是你不考慮台灣的地理環境和國外的差別
一味的認為美國的設置最好，這樣懂嗎?
創金氏紀錄、這樣的設置帥呆了這些都是從你的推文跑出來的，不要不承認
都講了那麼多，還在這裡怪罪板友會讓你的理想實現?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.94.94
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1400776023.A.0CE.html
7F：→ hicker:這點我ㄧ開始就說了........只是還是延燒成這樣 05/23 00:31
8F：→ canandmap:我覺得他能解讀成這樣實在有夠無奈... 05/23 00:35
9F：推 JJLi:所以說呀，推文能傳達的東西很有限呀…（回文真的比較實在 05/23 00:39
※ 編輯: canandmap (114.25.94.94), 05/23/2014 00:39:20
10F：→ canandmap:上篇回文還推一樣的文，無言了... 05/23 00:39
11F：→ tntchn:這讓我想起台南海安路跟民權路交叉口的紅綠燈, 每次經過時 05/23 02:26
13F：→ hsieh1002:所以依經驗來看，應該是在文林基河路口被開單的可能性最 05/23 06:45
14F：→ hsieh1002:高其次是出意外。原PO也說沒要將這設計推廣到其它路口。 05/23 06:46
15F：→ banana2014:這麼堅持設遠端左側做什麼? 原PO應該只是希望前面那一 05/23 18:02
16F：→ banana2014:句：「行車管制號誌至少應有一燈面設於左側」這句刪掉 05/23 18:03
17F：→ banana2014:吧，不管後面追加什麼，前一句我也不曉得有什麼存在的 05/23 18:05
18F：→ banana2014:必要性啊。 畢竟這只是原則，「至少應有」這字用得太死 05/23 18:06
引途chewie板友推文:
規則裡的遠左不是對向車道啊 是本車道的遠左=雙向車道的中央分隔島上設置
那個圖根本畫錯了
沒分隔島通常路幅也不致於太寬到無法辨識遠左燈號
麻煩看清楚遠端左側是什麼意思再來回文好嗎?
※ 編輯: canandmap (118.169.71.26), 05/23/2014 19:51:09
※ 編輯: canandmap (118.169.71.26), 05/23/2014 19:53:52
19F：→ banana2014:我問過了，第一句有什麼存在的必要性?縱使後面有追加 05/24 08:11
20F：→ banana2014:「路形特殊」者，但畢竟前一句有什麼存在的必要性呢? 05/24 08:12
21F：→ banana2014:既然要視各路口環境作調整，何不直接把整條刪掉呢 05/24 08:14
22F：→ banana2014:再說一次，第一句有什麼存在的必要性呢？那麼堅持嗎？ 05/24 08:16
23F：噓 freebug:唉… 我也覺得規定那條好像也沒什麼必要... 05/24 08:44
原來原原po就是因為被開過單才跑來吵著要廢除前一句
真可惜跑錯地方了
你應該不是找我吵也不是在這裡吵，而是去找公路總局吵才對
※ 編輯: canandmap (114.25.92.142), 05/24/2014 13:33:20
24F：→ banana2014:請問canandmap你是交通號誌的專家嗎? 一直鬧… 05/26 01:45
25F：→ canandmap:是不是號誌專家又有什麼關係?樓上想限制我的發言權嗎? 05/26 13:07
你那麼在意別人的批評
那可以不必繼續看我的文章和回應
專心在求教號誌問題上即可
另外，回應者給予的回覆也麻煩多看幾遍，順便吸收思考一下
不要總是拿著「強制」的論調去解讀法規，這樣只會曲解了立法的精神
※ 編輯: canandmap (114.25.88.44), 05/26/2014 13:22:41