作者canandmap (地图上的流浪者)
看板Road
标题Re: 废除修改《道路交通标志标线号设置规则》第221条
时间Fri May 23 00:26:57 2014
1F：→ red0whale:而且全世界的悬臂式设置惯例哪有人是「强制」设在远端左 05/23 00:11
2F：→ red0whale:侧的，根本个不合理。05/23 00:13
3F：→ red0whale:告诉我「法律强制设在远端左侧」有什麽必要性吗？05/23 00:14
4F：→ red0whale:行遍世界各国，根本没有国家法律会「强制」规定号志灯要05/23 00:15
5F：→ red0whale:设在哪里，说什麽「国外月亮圆」，根本是只有台湾自己残05/23 00:16
6F：→ red0whale:缺而已，吃不到葡萄说葡萄酸，而且台湾法律根本个不合理05/23 00:18
第221条：
行车管制号志之布设原则如左：
一、行车管制号志至少应有一灯面设於远端左侧，且距近端停止线十公尺
以上。如系以柱立式设置，应有二灯面分设於远端两侧。
但路形特殊
时，主管机关得调整设置於其他适当位置。
二、近端号志应靠近停止线设置。
三、号志布设以
能使各车道驾驶者均能清楚辨认为原则。路幅宽广之道路
，必要时得加设号志灯面，并采门架式或悬挂式设置。
法规的解释有哪个"强制"说设置於远端左侧?
又哪里不合理?
你目前的所做所为就只是发泄你对法规的不满
完全忽略法规後面的解释，也只顾自地发表自己的言论
这样还要政府接受你的提议?
我会说你认为「国外月亮比较圆」就是你不考虑台湾的地理环境和国外的差别
一味的认为美国的设置最好，这样懂吗?
创金氏纪录、这样的设置帅呆了这些都是从你的推文跑出来的，不要不承认
都讲了那麽多，还在这里怪罪板友会让你的理想实现?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.94.94
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1400776023.A.0CE.html
7F：→ hicker:这点我ㄧ开始就说了........只是还是延烧成这样 05/23 00:31
8F：→ canandmap:我觉得他能解读成这样实在有够无奈... 05/23 00:35
9F：推 JJLi:所以说呀，推文能传达的东西很有限呀…（回文真的比较实在 05/23 00:39
※ 编辑: canandmap (114.25.94.94), 05/23/2014 00:39:20
10F：→ canandmap:上篇回文还推一样的文，无言了... 05/23 00:39
11F：→ tntchn:这让我想起台南海安路跟民权路交叉口的红绿灯, 每次经过时 05/23 02:26
13F：→ hsieh1002:所以依经验来看，应该是在文林基河路口被开单的可能性最 05/23 06:45
14F：→ hsieh1002:高其次是出意外。原PO也说没要将这设计推广到其它路口。 05/23 06:46
15F：→ banana2014:这麽坚持设远端左侧做什麽? 原PO应该只是希望前面那一 05/23 18:02
16F：→ banana2014:句：「行车管制号志至少应有一灯面设於左侧」这句删掉 05/23 18:03
17F：→ banana2014:吧，不管後面追加什麽，前一句我也不晓得有什麽存在的 05/23 18:05
18F：→ banana2014:必要性啊。 毕竟这只是原则，「至少应有」这字用得太死 05/23 18:06
引途chewie板友推文:
规则里的远左不是对向车道啊 是本车道的远左=双向车道的中央分隔岛上设置
那个图根本画错了
没分隔岛通常路幅也不致於太宽到无法辨识远左灯号
麻烦看清楚远端左侧是什麽意思再来回文好吗?
※ 编辑: canandmap (118.169.71.26), 05/23/2014 19:51:09
※ 编辑: canandmap (118.169.71.26), 05/23/2014 19:53:52
19F：→ banana2014:我问过了，第一句有什麽存在的必要性?纵使後面有追加 05/24 08:11
20F：→ banana2014:「路形特殊」者，但毕竟前一句有什麽存在的必要性呢? 05/24 08:12
21F：→ banana2014:既然要视各路口环境作调整，何不直接把整条删掉呢 05/24 08:14
22F：→ banana2014:再说一次，第一句有什麽存在的必要性呢？那麽坚持吗？ 05/24 08:16
23F：嘘 freebug:唉… 我也觉得规定那条好像也没什麽必要... 05/24 08:44
原来原原po就是因为被开过单才跑来吵着要废除前一句
真可惜跑错地方了
你应该不是找我吵也不是在这里吵，而是去找公路总局吵才对
※ 编辑: canandmap (114.25.92.142), 05/24/2014 13:33:20
24F：→ banana2014:请问canandmap你是交通号志的专家吗? 一直闹… 05/26 01:45
25F：→ canandmap:是不是号志专家又有什麽关系?楼上想限制我的发言权吗? 05/26 13:07
你那麽在意别人的批评
那可以不必继续看我的文章和回应
专心在求教号志问题上即可
另外，回应者给予的回覆也麻烦多看几遍，顺便吸收思考一下
不要总是拿着「强制」的论调去解读法规，这样只会曲解了立法的精神
※ 编辑: canandmap (114.25.88.44), 05/26/2014 13:22:41