作者colin79813 (kjam)
看板Road
標題Fw: [問卦] 忠孝西路高架橋
時間Tue May 6 14:09:25 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JPEho9W ]
作者: wweerr (wweerr) 站內: Gossiping
標題: [問卦] 忠孝西路高架橋
時間: Sat May 3 21:11:11 2014
每天上班都會經過的路線：
市民高架-台北車站下-左轉中華路往西門町方向
有時遇到紅燈，我就會一直看忠孝西路高架上有兩條延伸出來的道路，可是它只有做到一半，盡頭就是一個懸崖這樣，有這兩條道路做一半的八卦嗎？
路線規劃錯誤？預算不足？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.68.96
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1399122674.A.260.html
2F：→ sdiaa:原來有 拆掉了 05/03 21:17
3F：→ O0OO:已經拆了快20年了 原本北門是被Y自行包圍 05/03 21:19
4F：→ sdiaa:當初打算蓋高架道時拆掉北門，所以沒有改建他... 因禍得福 05/03 21:20
5F：→ sdiaa:沒有像其他門被改成四不像... 05/03 21:20
7F：→ hondahcl:樓上很厲害 去那找這張照片 05/03 21:23
9F：推 orcman124:以前漢聲小百科有畫北門哭哭的樣子 長大後去看覺得不到 05/03 21:36
10F：→ orcman124:哭哭的程度吧 原來是前匝道拆掉了！ 05/03 21:37
11F：推 MangoTW:北門能完整留存原貌真是萬險，不過都沒什麼在維護的樣子 05/04 00:22
12F：→ sdiaa:以其他幾個門的那種"維護"法 不要維護反而留下原貌阿 05/04 04:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: colin79813 (180.177.113.107), 05/06/2014 14:09:25
※ 編輯: colin79813 (180.177.113.107), 05/06/2014 14:13:05
13F：推 Chungli28:那張興建中的照片好像洗反了? 05/06 14:15
14F：推 captainP:的確洗反了 05/06 14:48
15F：推 akway:那個匝道拆掉歷史 老到很多年輕人都不知道 以為是預留的 XD 05/06 16:25
16F：→ akway:還有忠孝橋靠近環河南路河濱有個橋墩預留 就真的不解之謎了 05/06 16:26
17F：推 ultratimes: 就跟麥田圈一樣 05/06 18:49
18F：推 juiping:這個問題 再過幾年就不成問題了~~ 因為都拆光了!! 05/07 08:25
19F：推 cbate:忠孝西路高架拆掉還會再蓋嗎？ 05/07 11:19
20F：→ chewie:不會 拆了就沒了 忠孝橋引道會改成只到西寧南路吧 05/07 11:25
21F：推 anddy:聽說公總一直想拆引道,但交通衝擊實在太大 05/07 12:09
22F：→ chewie:想拆的應該是臺北市都發局 至於交通局是有告知會讓此處交通 05/07 12:37
23F：→ chewie:惡化 所以之前的前提是捷運二期路網到位(也就是松山線通車) 05/07 12:37
24F：→ chewie:跟公路總局倒沒什麼關聯 畢竟也管不到臺北市內道路 05/07 12:40
25F：→ pfry19855:公路總局想拆的是三重中山高架段，但是交通衝擊太大所以 05/07 14:53
26F：→ pfry19855:改成補強，至於拆北門橋是北市都發局和都計學者多年來的 05/07 14:54
27F：→ pfry19855:夢想XD 05/07 14:54
28F：推 JJLi:拆吧拆吧，通通拆掉（喂 05/07 16:46
29F：推 seeback:為什麼要拆中山高三重段？是因為載重問題嗎？ 05/07 18:24
30F：推 anddy:如果真的拆了,新莊三重五股泰山人會翻臉吧XD 05/07 18:31
31F：→ pfry19855:YES，載重問題 05/07 20:33
32F：→ hicker:中山高三重段!!?? 別跟我說是梅花一號.... 05/07 21:07
33F：推 JJLi:三重中山高架段不是中山高啦XDDD 是台一線高架…(名:中山高架 05/07 21:35
34F：→ JJLi:公路總局哪有可能有權限拆中山高呀大家XDDDDDD 05/07 21:35
35F：推 shun01:話說高公局怎麼不跟公路總局合併? 05/07 22:07
36F：推 cbate:中山高架簡稱中山高，似乎有道理耶！（*大誤） 05/07 23:46
37F：推 canandmap:@shun01：據說兩者貌似不合的樣子 05/07 23:53
38F：→ shun01:中山高架建議簡稱中山快 05/08 00:32
39F：推 JJLi:中山高架並非快速道路 -我想這也是公路總局想拆它的原因（爆 05/08 00:45
40F：推 akway:我是覺得當初蓋機捷時 走中山路 就可以順便把中山路高架橋 05/08 09:07
41F：→ akway:看是要拆掉還是重建共構 還比較好 05/08 09:07
42F：推 shun01:我也覺得中山路應該讓給機捷... 05/08 12:34