作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板Road
標題[討論] 門架藍光
時間Fri Jan 10 17:59:01 2014
我把我的推文整理一下給大家好了
有人反映門架藍光會很刺眼不舒服，那麼有幾個點可以討論討論吧?
首先，藍光影響程度為何?
它是否足以成為危害用路人安全的危險門架?有什麼理論或實質上的數據嗎?
再來，若高公局沒有立即改善
現階段使用減輕藍光中閃光的方法有哪些?
(e.g.戴太陽眼鏡、貼會吸閃光的貼紙...)
其效果如何?
然後，如果高公局要改善，改善的方法有哪些?
(改CCTV?或是感應線圈?GPS定位?還是別的更好方法?)
接著，改善的幅度有多大?
(所有門架都要改善嗎?還是門架下方一兩個車道局部改善就好?)
這個改善措施後對原有的收費機制有無任何影響?是提升還是下降?
提升沒有話說，但如果下降呢?換方法試?還是...?
最後是比例問題
只是不舒服還可以繼續開車而不影響用路的人有多少?
因閃光而肇事的例子有多少?
連藍光都不能看，不能上高速公路的有多少?
沒有不舒服，可以正常行車的有多少?
--
我想強調的是
請以討論為前提，你要抱怨我沒話講
但是
不要認為所有不同於己方的意見就都是護航或一言堂
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.93.252
1F：推 gt299792:為什麼不能用紅外線？就像夜間攝影機那樣 01/10 19:36
2F：→ jaw109:紅外線不能反應車牌字體與背景顏色的差異，可能拍起來一片 01/10 22:24
3F：→ jaw109:白 01/10 22:24
4F：→ chewie:駕照體檢都有夜視閃光這一項吧 藍光實在輕微太多了 01/10 22:30
5F：→ huangkai:那是要補光拍照用的，所以要用有色光啊 01/10 23:06
6F：→ huangkai:有些人碰到的是在經過剛好對的到閃到的那一瞬間 01/10 23:07
7F：→ huangkai:只要有心理準備應該就還好了吧 (不會嚇到) 01/10 23:08
8F：→ mooto:嗯 我這兩天都有刻意注意 可是反而沒有之前"有感" 01/11 00:03
9F：→ mooto:不知道是我習慣了還是.... 01/11 00:03
10F：→ Chungli28:選用藍光的原因是波長因素嗎? 是否有其他顏色可替代? 01/11 01:40
11F：推 niwat:樓上, 大概吧LA的也是藍光, 個人經驗, 不知道前會有點嚇到 01/11 02:52
12F：→ niwat:知道之後, 就還好... 01/11 02:53
13F：→ denniswave:今天就算覺得藍光刺眼的人是少數，難道就可以忽略？ 01/11 10:22
14F：→ denniswave:我一直思考～盲人和導盲磚/犬跟這個例子的比較 01/11 10:25
15F：→ denniswave:另外，您的問題如果用另外一個方式思考～是否也有 01/11 10:26
16F：→ denniswave:支持的數據或是證據？ 01/11 10:26
17F：→ ji394xu3:盲人和導盲磚/犬是公共社會對於"少數弱勢者"的服務提供 01/11 10:44
18F：→ ji394xu3:這跟覺得藍光刺眼的人是少數是不同概念的東西 01/11 10:45
19F：推 chicagoboy:盲人和導盲磚/犬的設置是針對社會"弱勢"。而不是因為少 01/11 11:27
20F：→ chicagoboy:數的關係。只是剛好這群弱勢者大部分都有少數的性質， 01/11 11:28
21F：→ chicagoboy:但不代表少數者就一定具有弱勢者該被完全保障的意義... 01/11 11:28
22F：→ chicagoboy:簡言之不能把覺得藍光刺眼的人跟身障者保障..混為一談 01/11 11:29
23F：推 jalun:補單色光本身已經沒有識別色彩的能力了,只能反應強弱 01/14 23:35
24F：→ jalun:而且藍紫光較易遇水氣而散射, 雨霧天散色問題很嚴重 01/14 23:36
25F：→ jalun:單純要照明,直接用近紅外線就夠了,"一片白"是曝光設定的問題 01/14 23:37
26F：→ jalun:藍光在暴雨夜晚會造成前檔在通過時因散射而"遮蔽"視線!! 01/14 23:38