作者a9202507 (先認真的就輸了。)
看板Road
標題[分享] 我天天上國道，但我不裝etag
時間Thu Jan 9 23:08:02 2014
小弟天天都要走國道上下班，但不爽遠通，所以沒裝etag
準備撐到二月中，收到平信的明細，再來一次繳清費用。
目前的明細如下。
http://i.imgur.com/YSBJ8Zx.jpg
剛剛不爽遠通，跑去高公局申訴，申訴網址如下。
https://www.freeway.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.66.169.40
1F：噓 DDJJ1069:無聊 "個人想作啥事"有需要po文嗎 不如po你晚上吃啥好了 01/09 23:35
2F：→ kingard9632:不爽規不爽 但這裡不是黑特版 01/09 23:36
3F：→ acergame5:如果改成"我天天上國道 所以我裝etag" 大概就不會被噓了 01/09 23:36
4F：→ mybfgf:不爽馬OO 不就得辦移民 01/09 23:38
5F：→ aahome:自己的作為為啥要跟大眾說??炫耀文? 01/09 23:38
6F：→ tntchn:這樣有很了不起嗎? 01/09 23:41
7F：噓 colin79813:然後呢? 01/09 23:41
8F：推 ginsachai:我支持樓主，我只能說這次問題出在東西是良好的，但被 01/09 23:52
9F：→ ginsachai:爛公司搞砸了，然後公司違約不用罰錢，正常國家來講， 01/09 23:53
10F：→ ginsachai:人民是會火大的，樓主行為全力支持！ 01/09 23:53
11F：推 susanoo:支持原po，但這個版有一堆遠通的工讀生與走x，可能被噓爆 01/09 23:58
12F：推 Kagami3421:推一個 01/10 00:19
13F：→ cassine:原PO的行為又沒違法。文章是不適合由板主決定去留 01/10 00:21
14F：→ aahome:網路萬人聲援 千人按讚 百人響應 零人到場 不都這樣? 01/10 00:28
15F：→ aahome:我個人儲值被吃五千,能不繳嗎? 但是我莫可奈何? 01/10 00:30
16F：推 gt299792:推支持高科技的人工車牌辨識 01/10 00:31
17F：推 xxxcc:終於 喊反對喊了好久的我 終於看到有其他人在反了 請大家平 01/10 00:34
18F：→ xxxcc:常就要多關心公共事物 01/10 00:35
19F：推 parislove3:真不知道這篇犯了哪條板規 01/10 01:00
20F：噓 cbate:哈哈，無聊自找麻煩 01/10 01:06
21F：噓 ek252:我噓 但我不是遠通的工讀生與走O 01/10 09:05
22F：→ ek252:我從用開始到現在都好好的沒狀況 我只是懶得po文說好好用 01/10 09:06
23F：噓 mybfgf:少數個案與聲音被媒體不斷放大。多數用得好好的人只是沒講 01/10 09:08
24F：→ mybfgf:出來的必要，但卻把一股"風氣"搞得烏煙瘴氣 01/10 09:09
25F：噓 chicagoboy:還一直把焦點放在"違約罰錢"?交通部的立場很清楚就是遠 01/10 09:11
26F：→ chicagoboy:通用e-tag免費裝機成本10多億來替代掉罰款的4億。執著 01/10 09:12
27F：→ chicagoboy:在遠通一定要罰款的人是不懂數字間的關係，要不就只是 01/10 09:12
28F：→ chicagoboy:圖一個罰到你有錢人我心理才會爽的心態而已... 01/10 09:13
29F：→ chicagoboy:遠東集團年營收6000多億,當真以為它會care那區區4億罰 01/10 09:18
30F：→ chicagoboy:款嗎?政府其實還比較不願意解除BOT合約,因為解除了之後 01/10 09:20
31F：→ chicagoboy:買回加上自己重新弄一遍的成本還更貴..當然要示好遠通 01/10 09:21
32F：推 akway:不裝eTag目前又不罰 沒什麼好噓 申訴也是一般民眾權利 01/10 09:24
34F：→ chicagoboy:可能進到你我的口袋 還不是被拉拉雜雜的預算亂花掉~~ 01/10 09:28
35F：推 myaaacat:幹得好 01/10 10:40
36F：→ ji394xu3:吃飽太閒 01/10 10:57
37F：推 kmunatural:推 官商勾結的結構該抵制 01/10 11:28
38F：噓 chienming40:原來營收有6千億的不會在乎區區的4億.不在乎就繳啊 01/10 11:53
39F：推 enternal:但也還是要監督,不是說被罰而避重就輕 01/10 12:17
40F：推 jaw109:支持你，我也是不打算裝 01/10 12:43
41F：→ Chungli28:交通的BOT案因事關民生,向來在台灣就是被用來鬥臭的東西 01/10 13:22
42F：→ Chungli28:現在應該很少人說要抵制搭高鐵了吧 XD 01/10 13:23
43F：推 hihancom:別理護航的..牽扯到金錢的系統本就該萬無一失..還個案哩~ 01/10 13:24
44F：→ kudo070125:請把「里程計費」和「遠通」兩件事情分開討論 01/10 14:32
45F：→ kudo070125:就算討厭「悠x卡」也不能去批評「多卡通」的政策一樣 01/10 14:33
46F：→ ji394xu3:chienming40大 請問要繳給誰?現在又不是遠通"拒繳" 01/10 16:38
47F：→ ji394xu3:雙方合約之一方並沒有要求另一方要履約罰款,是要繳給who~ 01/10 16:39
48F：推 chienming40:4億多的罰款不是遠通拒付嗎? 01/10 22:24
49F：→ ji394xu3:樓上 遠通拒付的話你去法院按鈴申告 一定受理 01/10 22:30
50F：推 chienming40:是能依哪一條檢舉? 01/10 22:35
51F：→ DDJJ1069:樓上在跳針什麼 這又不是違反"中華民國法律"的罰款 雙方 01/10 23:52
52F：→ DDJJ1069:合約只要一方沒有提出要求履約賠款就沒這回事 01/10 23:53
53F：→ DDJJ1069:就好像你去租房子 你沒付房租 房東也沒意見的時候 01/10 23:53
54F：→ DDJJ1069:你在那邊吃米粉喊燒罵房客快去繳房租一樣莫名其妙 01/10 23:54
55F：→ DDJJ1069:反之 政府如果依約要求對方繳交罰款而對方拒繳 才能提告 01/10 23:56
56F：推 chicagoboy:chie大 民法250條去唸一唸 不要只會當伸手牌只會問而已 01/11 00:04
57F：推 chienming40:250條.當事人是誰 01/11 09:18
58F：推 ek252:樓上 法律上的人有分自然人跟法人 請加油 感覺連民法概要都 01/11 10:52
59F：→ ek252:沒唸過的感覺..... 01/11 10:52
60F：推 chienming40:所以是我們不相干的人可以去告的成喔. chica大快去叫 01/11 23:31
61F：→ chienming40:不在乎區區4億的大公司去繳錢.用訴訟手段在拖.又是哪 01/11 23:33
62F：→ chienming40:裡不在乎這4億了 01/11 23:33
63F：推 ek252:樓上 政府又沒有提起罰款請求 01/12 08:56
64F：→ ek252:你說遠通用訴訟手段在拖 好歹也秀一下法院的資料來 01/12 08:56
65F：→ ek252:該不會連遠通有提過什麼訴訟的東西都提不出來吧? 忘了您可能 01/12 08:57
66F：→ ek252:民法概要修的並不認真的... 01/12 08:57
67F：噓 juiping:無聊~~ 01/12 22:47
68F：推 chienming40:不得了修過民法.小小鄉民也可以去告的成.這也叫有修民 01/13 00:34
69F：→ chienming40:法.用訴訟手段拖延不繳錢.請自行去找新聞吧 01/13 00:35
70F：→ mybfgf:純噓樓上 也不知道遠通還是徐老欠你多少錢 01/13 00:54
71F：→ mybfgf:政府沒有向遠通提罰款請求 遠通是要對誰提訟訴拒繳? 01/13 00:55
72F：推 chienming40:跳針到欠我錢這來了.要告又不是我說的.倒是有人說這大 01/13 13:07
73F：→ chienming40:企業不在乎這區區的4億.不過就覺得再大的企業不可能不 01/13 13:09
74F：→ chienming40:在乎這些錢.此話一開像活靶一樣引來眾砲攻擊.看來遠東 01/13 13:13
75F：→ chienming40:集團做的不錯 01/13 13:14
76F：→ Chungli28:樓上好歹提個連結佐證，不是裝可憐以為自己是財團底下 01/13 13:21
77F：→ Chungli28:的受害者就可以沒憑據亂砲一通 01/13 13:21
78F：推 kualalumpar:支持原po！ 01/17 05:05
79F：推 Doppelganger:事實證明你是對的....XD 我也沒裝，省更多 02/12 02:20