作者typhoonnat (颱風耐特)
看板Road
標題[新聞] 環評逆轉 國道7號起死回生
時間Sat Aug 31 04:19:04 2013
環評逆轉 國道7號起死回生
(中央社記者魏紜鈴台北30日電)
國道7號開發原環評專案小組建議「不予開發」,環保署今天召開環評大會,投票表決決定
「進二階環評」,讓此案起死回生。行政院環境保護署30日上午召開第242次環評大會,審
查討論其中一案為國道7號高雄路段開發計畫。
開發單位交通部國道新建工程局,計畫
從高雄小港區沿南星路往南跨越台17線,全長約23
公里,設有8處交流道,總預算新台幣600多億元。國工局及
高雄市政府多次強調,
國道7
號對於大高雄地區未來經濟發展,影響甚鉅。
此案因國7開發
能否解決目前國道1號高速公路壅塞仍有疑慮,且
可能加重高雄市交通負擔
。目前高雄空氣品質欠佳,開發
可能加重沿線居民健康長期影響。此案對私有土地地主和
臨海工業區廠商權益影響高,需有持續溝通和協調。因此被環評專案小組建議「認定不予
開發」後,送交環評大會裁決。
地球公民基金會山林保育主任楊俊朗強調,短短23公里就有8個交流道,
到底是要蓋高速
公路還是平面道路?
環評委員也質疑,開發單位
為何一定要建設新的高速公路來改善平面道路壅塞的問題,不
能理解其迫切性。
交通部國工局代局長曾大仁在環評大會說明,經費中有200多億元是要以市價徵收購買土
地,至於對環境影響上在規劃之初就已考量。採高架建設也是希望能對環境影響降到最低
,尤其對鳳山丘陵只是點狀破壞。
此案若進入二階環評需執行範疇界定,開發單位就須提出更詳盡的替代方案。
閉門會議時,部分主張此案應進入二階環評審查的環委認為,此案因對環境生態有重大影
響之虞,而計畫內容無法實質證明國7確能改善高雄交通壅塞問題,且可能加重高雄市區
交通的負擔。
此外,也有部分環委主張,應直接採納原專案小組建議結論,認定不予開發。
30日環評大會最終分成甲乙案由環委投票表決:甲案「認定不予開發」,乙案「進二階環
評」,總共15票,終以3比9,3票無效,達成「進二階環評」結論。
國道7號開發案原本由環評專案小組建議「不予開發」,如今在環委投票表決下逆轉起死
回生得以「進二階環評」。
國道7號進入二階環評後,直接代表此案有重大環境影響之虞,開發單位除應提出詳盡替
代方案,評估空污排放量,對附近居民及工業區擴散模擬健康風險。針對鳳山丘陵的環境
破壞,也應提出相關因應對策,評估對文化資產衝擊等。
在上述更嚴苛的條件要求下,國道7號的開發雖起死回生,但也將面臨更艱鉅的挑戰來證
明其開發價值。
--
Team 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E HR:Kershaw (1,Bot 8th,RBI)
San Francisco Giants 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0
LP:Kontos (0-1)
Clayton Kershaw 0 0 0 0 0 0 0
1 x
1 1 0
MLB Opening Day
Stadium - Dodgers Stadium, LA ATT - 53138 04.01.2013
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.237.7
1F:推 ultratimes:這種短程的國道,交流道多一點其實沒什麼不妥吧 08/31 08:38
2F:→ ultratimes:真正太多的是1號這種長距離的國道 08/31 08:39
3F:→ ultratimes:另外8個交流道還有兩個系統交流道 也算進去? 08/31 08:39
4F:推 gogodavid:這些交流道都是重要道路 若等完工後再新增才是浪費公帑 08/31 09:38
5F:推 Beijingman:台灣的環團的人是腦子有__ 08/31 09:44
6F:推 brea: 北京烤鴨 08/31 10:03
7F:推 Kagami3421:鳥松和小港交流道拿掉比較好.. 08/31 10:25
8F:→ ji394xu3:8個交流道當中有2個是系統交流道 並非一般平面匝道 08/31 11:12
9F:→ ji394xu3:一般平面匝道:國二(5個) 國四(4個) 國六(7個) 國八(4個) 08/31 11:16
10F:→ ji394xu3:平均4~5公里一個。所以以這類距離的國道來說,國7的匝道 08/31 11:16
11F:→ ji394xu3:數量也只是符合其它"同業"~~ 08/31 11:17
12F:推 gogodavid:拿交流道數量當反對理由,只是某團體的無理取鬧罷了 08/31 11:29
13F:→ gogodavid:另外,環評委員質疑"為何一定要建設新的高速公路來改善 08/31 11:31
14F:推 OhmoriHarumi:用交流道數量來講真的怪怪的,也缺乏關聯性。 08/31 11:31
15F:→ gogodavid:平面道路擁塞?" 那請問該怎麼解決?全部去塞中山高嗎? 08/31 11:32
16F:推 vesting:遷界啊 08/31 13:21
17F:→ Lxr:個人認為小港和臨海交流道刪掉會比較好,不然容易塞~ 08/31 14:22
18F:→ Lxr:至於國7路廊的可替代性不足,所以非得在這個路廊蓋不可~ 08/31 14:24
19F:→ Lxr:還有大坪頂到臨海間設計有點彎繞,希望能拉直~ 08/31 14:26