作者yabuding (噗嚨共天團-啞咘叮)
看板Road
標題[新聞] 自助餐招牌擋路牌 民眾：找不到路
時間Tue Apr 16 04:15:24 2013
先附一張2012年2月的街景圖
http://goo.gl/maps/ivEfB
再來一張台中市政府的公告 101.11.14
http://www.taichung.gov.tw/public/data/211191703771.pdf
最後是一則很好笑的"獨家"新聞
=============================================================================
中天新聞》台中有民眾開車找路，卻怎麼樣都找不到路牌，
原來是一間自助餐的廣告招牌，把路牌給擋住，原本環中東路
，卻被擋的只剩環中2個字，遠遠的就只看到，雞腿飯65元，
民眾直批實在太誇張；警方表示，如果廣告招牌沒有合法申請，
可處1200到2400元。
http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=6&nid=100986
==============================================================================
心得
1.明明人家的招牌在還沒放置環中東路路牌之前就已設置於該處。
(印象中 還沒建生活圈4號道路時，自助餐店的招牌就已經在那了)
偏偏施工單位硬是要把路牌放置人家的招牌後面，
結果被人家說是自助餐店的招牌擋路牌。
2.明明這是第三分局的轄區，為什麼會打電話去問太平分局。
而且太平分局的交通組組長還回答的有模有樣的。
後記
原本是要貼到有很多記者的看板去，讓他們知道這則新聞錯不在自助餐店。
但不知道怎麼下標題，再加上這樣作不知是否會違反該板板規。
想說這則新聞也是公路的新聞，於是就放置在這裡。
最後再請問一下
安裝路標、路名是哪個單位在負責的呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.209.118
1F：推 sask:先搞清楚自己招牌設置有沒有違反規定(比如大小、位置) 04/16 09:18
2F：→ chewie:招牌這種東西不是先來先設立就是合法的... 04/16 09:30
3F：推 zimt:交通局 04/16 11:01
5F：→ chewie:"設置於建築物騎樓柱面四周，不得突出柱面超過三十公分.." 04/16 11:16
6F：→ chewie:(該建築設有騎樓 所以要看這款 而非第四款側懸式的1.5公尺) 04/16 11:17
7F：→ chewie:所以相關單位是可以依此要求縮減招牌的 雖然大概平常都沒 04/16 11:18
8F：→ chewie:在管吧XD 04/16 11:18
9F：推 mecca:沒在管啊...我家這邊都比大的 一整個醜爆 04/16 11:37
謝謝各位大大的回答
只是弟子還有一事不解，還望各位大大為弟子解謎。
雖然招牌過大有錯在先。
但在裝設路牌時，明明已知道會被招牌擋住，
為什麼還是要設置在招牌後面呢??然後造成用路人的不便。
是不是設置路牌也有相關的規定呢??
※ 編輯: yabuding 來自: 220.130.209.118 (04/16 12:31)
10F：推 chewie:很多啊 市區道路及附屬工程設計規範 道路指示標誌設置參考 04/16 12:35
11F：→ chewie:手冊等等 另外"道路"的範圍其實包括人行道 以建築法來說是 04/16 12:36
12F：→ chewie:騎樓柱外15cm就是道路了 所以像招牌設置辦法裡的可外凸30cm 04/16 12:37
13F：→ chewie:其實是與民方便 認真來探究是通通侵入道路範圍內了 04/16 12:38
15F：→ chewie:虛線 建築法叫建築線)的相對位置 可看到招牌事實上已通融給 04/16 12:42
16F：→ chewie:予伸出道路界線內了 有遮擋道路設施的就還是請民眾修改啦 04/16 12:43
17F：推 mybfgf:只要把路牌給"往上提高"問題不就都解決了.... 04/16 13:15
18F：→ mybfgf:至於如果要那麼認真去討論廣告招牌的大小位置那些有無違反 04/16 13:16
19F：→ mybfgf:法律規定，那隨便逛幾條街都可以拆一堆了 XD 04/16 13:17
20F：推 enternal:感覺在設置號誌及路牌時就知道有這樣的問題,但又不在施工 04/16 13:28
21F：→ enternal:的權責範圍,只能等日後有相關單位去規範店家做改善~ 04/16 13:29
22F：→ enternal:在設置號誌及路牌應該也是有暨定的模式,比如高度,位置等 04/16 13:30
24F：→ mybfgf:我相信一開始放的時候 施工單位應該早就知道有視線問題 但 04/16 14:02
25F：→ mybfgf:就是不管3721照施工就對 也懶得向上反應 .. 04/16 14:03
27F：推 sask:講直接一點 不管是誰先設 人家合法你違法 還能說啥呢 04/16 14:43
28F：→ sask:被搞到也只是剛好而已 04/16 14:45
29F：推 mybfgf:不過台灣的施工單位缺乏彈性也是真的~~如果能事先就反應作 04/16 14:53
30F：→ mybfgf:改善 就不必繞這沒必要的一圈改來改去... 04/16 14:53
31F：→ chewie:彈性就變成不按圖施工囉:P 04/16 15:56
32F：→ chewie:設計單位比較能把關這一點 施工拿到圖之後改動的機會不大 04/16 15:57
33F：→ mybfgf:彈性是視現場狀況"事先反應"~~~並不是彈性不按圖施工 ok 04/16 16:38
34F：→ mybfgf:設計單位有時候未必完全把現場狀況都掌握 但施工單位一定~~ 04/16 16:39
35F：推 mgtsai:所以mybfgf的意思是，施工時可以隨便變更不依設計圖施工囉? 04/16 17:29
36F：→ mgtsai:你曉不曉得不依設計施工是有法律上的刑責問題 04/16 17:30
37F：推 mgtsai:到時出包了是誰的責任? 設計者還是施工者? 04/16 17:32
38F：→ mgtsai:依規範依設計施工是最基本的要求，不能隨意說改就改的 04/16 17:33
39F：→ mybfgf:是要我講幾遍視現場狀況"事先反應"~~~並不是彈性不按圖施工 04/16 21:05
40F：推 chienming40:一般以直書方式呈現的多半是跟行進方向同向的道路.此 04/17 18:43
41F：→ chienming40:例的環中東路為左右轉方向的道路.不太可能用直書方式 04/17 18:44
42F：→ chienming40:就算是直書.要附掛的紅綠燈桿也是被店家招牌給遮擋住 04/17 18:45
43F：→ Kazamatsuri:不能貼掛在橋下？ 04/21 19:13