作者yabuding (噗咙共天团-哑咘叮)
看板Road
标题[新闻] 自助餐招牌挡路牌 民众：找不到路
时间Tue Apr 16 04:15:24 2013
先附一张2012年2月的街景图
http://goo.gl/maps/ivEfB
再来一张台中市政府的公告 101.11.14
http://www.taichung.gov.tw/public/data/211191703771.pdf
最後是一则很好笑的"独家"新闻
=============================================================================
中天新闻》台中有民众开车找路，却怎麽样都找不到路牌，
原来是一间自助餐的广告招牌，把路牌给挡住，原本环中东路
，却被挡的只剩环中2个字，远远的就只看到，鸡腿饭65元，
民众直批实在太夸张；警方表示，如果广告招牌没有合法申请，
可处1200到2400元。
http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=6&nid=100986
==============================================================================
心得
1.明明人家的招牌在还没放置环中东路路牌之前就已设置於该处。
(印象中 还没建生活圈4号道路时，自助餐店的招牌就已经在那了)
偏偏施工单位硬是要把路牌放置人家的招牌後面，
结果被人家说是自助餐店的招牌挡路牌。
2.明明这是第三分局的辖区，为什麽会打电话去问太平分局。
而且太平分局的交通组组长还回答的有模有样的。
後记
原本是要贴到有很多记者的看板去，让他们知道这则新闻错不在自助餐店。
但不知道怎麽下标题，再加上这样作不知是否会违反该板板规。
想说这则新闻也是公路的新闻，於是就放置在这里。
最後再请问一下
安装路标、路名是哪个单位在负责的呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.209.118
1F：推 sask:先搞清楚自己招牌设置有没有违反规定(比如大小、位置) 04/16 09:18
2F：→ chewie:招牌这种东西不是先来先设立就是合法的... 04/16 09:30
3F：推 zimt:交通局 04/16 11:01
5F：→ chewie:"设置於建筑物骑楼柱面四周，不得突出柱面超过三十公分.." 04/16 11:16
6F：→ chewie:(该建筑设有骑楼 所以要看这款 而非第四款侧悬式的1.5公尺) 04/16 11:17
7F：→ chewie:所以相关单位是可以依此要求缩减招牌的 虽然大概平常都没 04/16 11:18
8F：→ chewie:在管吧XD 04/16 11:18
9F：推 mecca:没在管啊...我家这边都比大的 一整个丑爆 04/16 11:37
谢谢各位大大的回答
只是弟子还有一事不解，还望各位大大为弟子解谜。
虽然招牌过大有错在先。
但在装设路牌时，明明已知道会被招牌挡住，
为什麽还是要设置在招牌後面呢??然後造成用路人的不便。
是不是设置路牌也有相关的规定呢??
※ 编辑: yabuding 来自: 220.130.209.118 (04/16 12:31)
10F：推 chewie:很多啊 市区道路及附属工程设计规范 道路指示标志设置参考 04/16 12:35
11F：→ chewie:手册等等 另外"道路"的范围其实包括人行道 以建筑法来说是 04/16 12:36
12F：→ chewie:骑楼柱外15cm就是道路了 所以像招牌设置办法里的可外凸30cm 04/16 12:37
13F：→ chewie:其实是与民方便 认真来探究是通通侵入道路范围内了 04/16 12:38
15F：→ chewie:虚线 建筑法叫建筑线)的相对位置 可看到招牌事实上已通融给 04/16 12:42
16F：→ chewie:予伸出道路界线内了 有遮挡道路设施的就还是请民众修改啦 04/16 12:43
17F：推 mybfgf:只要把路牌给"往上提高"问题不就都解决了.... 04/16 13:15
18F：→ mybfgf:至於如果要那麽认真去讨论广告招牌的大小位置那些有无违反 04/16 13:16
19F：→ mybfgf:法律规定，那随便逛几条街都可以拆一堆了 XD 04/16 13:17
20F：推 enternal:感觉在设置号志及路牌时就知道有这样的问题,但又不在施工 04/16 13:28
21F：→ enternal:的权责范围,只能等日後有相关单位去规范店家做改善~ 04/16 13:29
22F：→ enternal:在设置号志及路牌应该也是有暨定的模式,比如高度,位置等 04/16 13:30
24F：→ mybfgf:我相信一开始放的时候 施工单位应该早就知道有视线问题 但 04/16 14:02
25F：→ mybfgf:就是不管3721照施工就对 也懒得向上反应 .. 04/16 14:03
27F：推 sask:讲直接一点 不管是谁先设 人家合法你违法 还能说啥呢 04/16 14:43
28F：→ sask:被搞到也只是刚好而已 04/16 14:45
29F：推 mybfgf:不过台湾的施工单位缺乏弹性也是真的~~如果能事先就反应作 04/16 14:53
30F：→ mybfgf:改善 就不必绕这没必要的一圈改来改去... 04/16 14:53
31F：→ chewie:弹性就变成不按图施工罗:P 04/16 15:56
32F：→ chewie:设计单位比较能把关这一点 施工拿到图之後改动的机会不大 04/16 15:57
33F：→ mybfgf:弹性是视现场状况"事先反应"~~~并不是弹性不按图施工 ok 04/16 16:38
34F：→ mybfgf:设计单位有时候未必完全把现场状况都掌握 但施工单位一定~~ 04/16 16:39
35F：推 mgtsai:所以mybfgf的意思是，施工时可以随便变更不依设计图施工罗? 04/16 17:29
36F：→ mgtsai:你晓不晓得不依设计施工是有法律上的刑责问题 04/16 17:30
37F：推 mgtsai:到时出包了是谁的责任? 设计者还是施工者? 04/16 17:32
38F：→ mgtsai:依规范依设计施工是最基本的要求，不能随意说改就改的 04/16 17:33
39F：→ mybfgf:是要我讲几遍视现场状况"事先反应"~~~并不是弹性不按图施工 04/16 21:05
40F：推 chienming40:一般以直书方式呈现的多半是跟行进方向同向的道路.此 04/17 18:43
41F：→ chienming40:例的环中东路为左右转方向的道路.不太可能用直书方式 04/17 18:44
42F：→ chienming40:就算是直书.要附挂的红绿灯杆也是被店家招牌给遮挡住 04/17 18:45
43F：→ Kazamatsuri:不能贴挂在桥下？ 04/21 19:13