作者hicker (不跟豬吵架的失誤王)
看板Road
標題[新聞] 興建國道7號 環境恐遭破壞
時間Fri Jan 11 15:05:29 2013
http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201301110160-1.aspx
（中央社記者魏紜鈴台北11日電）
高雄市民今天北上環保署大門抗議指出，國道7號計畫案僅23公里就耗資新台幣660億元
，不僅浪費公帑，也會破壞環境。
行政院環境保護署今天下午審查「國道7號高雄路段計畫環境影響說明書」專案小組第3
次初審會議。此案為3年前行政院經建會審議同意，規劃路線起點為南星計畫區，北經臨
海工業區東側、大坪頂、大寮、鳳山至仁武與國道10號銜接。
地球公民基金會山林保育部主任楊俊朗指出，國道7號僅23公里，卻要開闢8個交流道，
總投資額高達660億元，「平均每公里成本約30億元，是台灣最昂貴的蚊子道路。」
高雄青年簡志強說，為了興建國道7號，政府耗鉅資徵收民宅土地興建高架橋，另還會破
壞上萬隻遷移性保育類猛禽棲地，造成不可逆的破壞與衝擊，「台灣什麼都可以進口，
唯土地無法進口，為了解決單一貨櫃車運輸問題，就要破壞原始保育環境，再花更多錢
做環保，實在令人火大。」
簡志強強調，「我們僅是一介平民，二等鄉民，該區其實有許多替代道路，懇請政府不
要再浪費納稅人血汗錢，開闢國道7號。」
「政府官員坐在冷氣房裡做出一個決定，就要改變我們南部弱勢鄉下人的生活環境，」
61歲高雄市民王春發呼籲，官員們要拿出良心，環委親自走訪當地，「不要因國道7號讓
我們子孫哭泣，若政府不讓我們生存，只能跟他們拼了。」
鳳邑赤山文史工作室代表林良晉指出，國道7號開發對野生動植物造成的破壞未有完善
評估，是便宜行事作法，「到達目的地有很多選擇，人類可以繞路走，但生態卻是一去
不復返」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.146.193
1F：→ ginsachai:姑且不論這條路的議題，台灣似乎是世界上要推公共建設 01/11 16:57
2F：→ ginsachai:會有最多意見的國家了。幾乎任何議題都會有無理的反對者 01/11 16:58
3F：→ ginsachai:如果是正當反對那很妥當，但是台灣已經變成民粹當道了 01/11 16:58
4F：→ ginsachai:尤其是看到環保團體就搖頭，照他們的想法，幾乎任何建設 01/11 17:00
5F：→ ginsachai:都不能新建 01/11 17:00
6F：→ jackcselab:那只是因為你身在台灣，其他國家一樣會有類似的聲音 01/11 17:08
7F：→ jackcselab:只是台灣媒體不會報導 01/11 17:08
8F：推 JJLi:錯覺的原因比較大…說真個的，國道七號還沒被廣泛討論過吧？ 01/11 17:10
9F：→ JJLi:現在才正是要開始協商與折衝討論的時候。 01/11 17:10
10F：→ ginsachai:其他國家當然也會有，只是台灣無理反對比率偏高，日本也 01/11 18:10
11F：→ ginsachai:有成田新幹線爭議問題，最後也在民眾和各方壓力下停建 01/11 18:11
12F：→ pihan:會破壞的話 就趕快劃設為保留區/保護區 = = 01/11 18:44
13F：推 mecca:蚊子道路 還真敢講 01/11 18:45
14F：推 DjYosuke:臺灣無理反對的比率與國外相比的數據拿出來看看吧！ 01/11 21:24
15F：推 erectus:等到了討論跟質疑不存在的時候，才真正需要擔心 01/11 21:54
16F：→ MansonShih:有討論跟質疑是好事+1 因為無腦公共建設比例也是超高 01/11 22:50
17F：推 aaronbest:環團真的標準的為反對而反對，小弟望政府能不理他們， 01/11 22:58
18F：→ aaronbest:直接做下去就對了,台灣未來的發展絕不能被環團搞垮。 01/11 22:58
19F：推 foreigners:樓上自以為環團真是為反對而反對 這種見解才真的是 01/11 23:07
20F：→ foreigners:為了反對環團而說出這種不理性的話 01/11 23:07
21F：→ foreigners:台灣未來的發展 如果還要朝向這種高汙染化的路途上 01/11 23:08
22F：→ foreigners:走的話 只會讓台灣加速的衰敝 不會讓台灣變得更好 01/11 23:08
23F：推 jeffrey2733:台灣就這麼一丁點土地擠這麼多人 衝突多也是應該 01/11 23:51
24F：噓 ultratimes:不噓不行，破壞環境個頭，比起國道3.5.6這條算好了 01/12 00:03
25F：推 gogodavid:但這次爭議的點是鳳凰山 早已經被陸軍官校 步校"破壞"的 01/12 00:04
26F：→ ultratimes:照環團這樣講，3.5.6都該拆一拆，尤其5.6 01/12 00:04
27F：→ gogodavid:的差不多 三不五時就在山上打野戰 而國7從旁劃過 這樣 01/12 00:05
28F：→ gogodavid:環團也有意見??!! 01/12 00:05
29F：推 erectus:「比較起來這條算好」並不能用來解釋「破壞環境個頭」... 01/12 00:25
30F：→ bailan:話說前兩天看別家新聞，有個身分寫地主的跟高雄青年同名... 01/12 00:53
32F：推 cbate:他確定是「是台灣最昂貴的蚊子道路」那如果每天有超過10萬輛 01/12 00:56
33F：→ cbate:車輛通行，他要不要切腹自殺？ 01/12 00:56
34F：推 a27281591:你當政府是錢太多嗎 一定是有評估過啊... 請他舉例 01/12 01:20
35F：→ a27281591:"台灣最貴的道路" 國道六號表示: 01/12 01:21
36F：→ ultratimes:看不順眼的路就是蚊子道路，高鐵以前也被酸過養蚊子 01/12 02:02
37F：→ ultratimes:為什麼？就是我看你不順眼啊，反正沒蓋沒數據先打再說 01/12 02:03
38F：推 david926216:你說流行中心之類啥的是無腦公共建設還沒話說 這年頭 01/12 03:07
39F：→ david926216:連國道都可以是無腦建設了 台灣根本沒有啥蚊子路好嗎 01/12 03:08
40F：→ MansonShih:台61有些路段 我平常日開...很孤單啊 01/12 03:53
41F：推 sleepyrat:說穿了就是怕高架道路破壞房價....... 01/12 08:21
42F：推 ultratimes:中山高也是蚊子道路啊，在蓋之前... 01/12 14:43
43F：噓 vesting:誰說的? 中山高可是養蚊子養到通車之前啊!!! 01/12 16:39
44F：推 david926216:台61是真的蠻涼的... / 那請問通車後勒? 現在勒? 01/13 01:44
45F：推 yaspo:這條路不是為了說中央漠視南部才規劃的重大建設..要蓋也吵.. 01/15 15:15
46F：推 gogodavid:一般大眾都很支持阿~只有部分某團體再吵阿... 01/15 16:07
47F：→ mybfgf:照環團的標準...大家應該都要回歸雙腿萬能的時代..走走走 01/15 18:01
48F：→ yaspo:我在電視上看到的是居民在吵........當然背後有民代帶著 01/16 08:31
49F：→ pfry19855:當然會吵，高雄的別墅區耶～蓋國道不都毀了XD 01/19 09:27