作者robertshih (施抄)
看板Road
標題[新聞] 重機想上國道 應降低事故率改善駕駛道德
時間Thu Sep 6 17:29:09 2012
重機想上國道 應降低事故率改善駕駛道德
中廣新聞網 – 2012年9月6日 下午4:15
上百輛大型重型機車及騎士，今天（6號）又再度前往交通部大門抗議，希望交通部儘速
依照立法院三讀通過的條例，開放大型重機上國道。不過，交通部路政司強調，雖然立法
院授權交通部訂定實施辦法，但在民意不支持、地方政府也不同意的前提下，交通部不會
輕易開放。（閻大富報導）
雖然立法院已經修法通過五百五十CC重機可以上國道，不過，卻因為地方政府和民意仍有
安全疑慮，使得交通部一直沒開放。
「大型重機車友協會」六號號召上百輛重機，又再次到交通部前抗議，甚至架起「憲法已
死」的靈堂，認為交通部違憲，但立刻遭到中正一分局舉牌警告。
交通部路政司專委卓遵餉表示，交通部規劃開放時，必須尊重地方政府和多數民眾的意見
，但兩方目前都不贊成重機上國道。
路政司強調，當初快速道路開放大型重機行駛，也經過地方政府同意，未來交通部仍會多
面向評估、考量。而大型重機騎士想要得到更多民意的支持，降低事故率和改善駕駛道德
，應該是現階段的當務之急。
http://tw.news.yahoo.com/重機想上國道-應降低事故率改善駕駛道德-081536941.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.96
1F：推 antibailan:現在騎重機的,有道德的不是死光了就是說謊 09/06 17:30
2F：推 TATUNGbaobao:奇怪的是只有大型重型機車需要降低事故率才能上國道 09/06 18:15
3F：→ TATUNGbaobao:而其他可在國道上行駛的車輛卻不需要降低事故率呢 09/06 18:15
4F：推 TATUNGbaobao:實在是太科科了,科科! 09/06 18:18
5F：→ KCETinTW:路政司打臉打得好!!! 09/06 19:14
6F：推 fcbih350:同意2f 09/06 19:22
7F：→ fcbih350:交通部的理由一直都很矛盾又好笑 09/06 19:24
8F：推 packie:事故率之外還有駕駛道德啊～XD 不過要"玩家"不玩車遵守駕駛 09/06 19:58
10F：→ KCETinTW:一堆重機騎士只想行等同小客車的權利卻不想盡同等義務 09/06 20:56
11F：→ KCETinTW:在種種場合下, 其嘴臉一覽無疑, 還敢上國道??? 09/06 20:57
12F：→ kudo070125:國道一開始就是規劃給自小客車 哪有什麼矛盾? 09/06 21:44
13F：推 Beijingman:重機想上國道?我呸 09/06 22:14
14F：→ Ilgauskas:仇視重機就直說嘛 砂石車駕駛道德這麼差也沒被趕出國道 09/06 22:16
15F：推 kingard9632:先降低車禍率在說 上啥國道 09/06 22:39
16F：推 fcbih350:計程車表示：道德？ 09/06 22:48
17F：推 susanoo:四輪嘴臉好多喔 怕怕 09/06 22:50
18F：推 SCANIA168:重點在於重機車友們能否成功消弭地方政府及一般民眾的 09/06 22:51
19F：→ SCANIA168:疑慮，A1事故率只是個藉口而已 09/06 22:52
20F：→ SCANIA168:如果無法消除以上兩者的疑慮，則重機上國道還是不可能 09/06 22:52
21F：推 artiller:國道裡變換車道不打方向燈的汽車也不少 亂逼車的很多 09/06 22:55
22F：→ artiller:大客車老愛剪線硬吃 我可以要求他們禁止上國道嗎? 09/06 22:56
23F：推 artiller:根據交通部統計 大型重機每萬輛受傷率是自小客車1.1倍 09/06 23:00
24F：→ artiller:每萬輛死亡率是3.4倍 死亡率偏高 但受傷率其實差不多 09/06 23:00
25F：→ artiller:符合民眾一部分想像 但出事的機率其實沒有比較高 09/06 23:00
26F：推 mecca:2樓 之前有公布每平均XX輛重機和汽車的肇事件數 09/06 23:12
27F：推 ultradev:重機跟砂石車或計程車比有個最大不同，重機多為「非必需 09/06 23:29
28F：→ ultradev:」的，而砂石車或計程車不讓上國道會影響經濟的 09/06 23:30
29F：推 FallenWYN:大型重型機車上國道，是「機車路權正常化」的一個階段 09/06 23:37
30F：→ FallenWYN:以全國機車的數量來和，經濟也很可觀 09/06 23:37
31F：推 susanoo:樓上，講道理是白費力氣啦 09/06 23:49
32F：推 hedgehogs:難道因為白費力氣而要不理性抗爭嗎？ 09/06 23:52
33F：推 FallenWYN:我是覺得ultradev講的內容還算道理，所以回一下囉 09/06 23:56
34F：→ FallenWYN:其他那些一看就是BS的當然不會理xD 09/06 23:58
35F：→ fcbih350:覺得三不五時酒駕撞死人+逼車，有什麼資格要重機檢討 09/07 00:13
36F：→ fcbih350:台灣長期的二四輪路權不平等，重機出來打破讓路權正常化 09/07 00:14
37F：推 orzmaster:那開放快速道路5年在快速道路的重機相關事故有幾枚？ 09/07 01:24
38F：推 JJLi:誰能來調一下樓上提的數據？XDDDD 09/07 08:29
39F：→ JJLi:話說回來，在下也很好奇要怎樣一般人的『觀感』才能改變… 09/07 08:29
40F：推 gaoue:法律硬幹，久了習慣 09/07 08:51
41F：推 gaoue:當然嘴炮酸民會繼續鍵盤嘴炮，但社會上就習慣該事了，這也是 09/07 08:53
42F：→ gaoue:一種改變，例如"騎機車戴安全帽" 09/07 08:53
43F：推 buslin:缺乏包容忍讓及守紀律的民族性,根本沒救,無關車種. 09/07 09:26
44F：推 susanoo:樓上點出重點了，看看前幾樓的發言 09/07 12:35
45F：→ Enrico:就繼續吵繼續鬧吧,只會讓人更反感而已 09/07 12:50
46F：→ KCETinTW:重機騎士給人的感覺就是如此, 越鬧只會讓人越反感 09/07 16:54
47F：推 ckhou:一點也不反感,權利本來就是自己要爭取的 09/07 18:30
48F：→ fcbih350:合法爭取自己的權利還反感呢...真好笑 09/07 19:00
49F：→ mackywei:所以中正二分局是亂舉牌囉？報導中看起來不像合法爭取。 09/08 00:26
50F：推 magi3Q:應該是一分局 二分局是古亭 09/08 01:57
51F：→ mackywei:真的耶，我眼花看錯了，新聞是寫一分局。抱歉。 09/08 03:28
52F：推 kill90206:舉牌的原因是因為一分局認為擺設靈堂有違反侮辱公署之嫌 09/08 15:47