作者vmgvu (總有蠢蛋在查我ip)
看板Road
標題Re: [新聞] 捷運輔大站前塞爆 交通局4月起改行車動
時間Fri Mar 2 09:32:56 2012
1F：推 anddy:原PO說的橫向道路 新樹路67巷/景德路/瓊林路都很窄03/02 08:22
2F：→ anddy:除非拓寬否則效益不大 03/02 08:22
交通局基本上已經將中正路左轉新樹路給禁掉
換言之是要把動線規劃成新樹路作為西盛樹林往中正路的主道
把建國一路規劃成中正路往西盛樹林的主道
關鍵範圍為這一段的"瓊林路"
http://ppt.cc/DVNg
這段瓊林路以南的西盛.樹林往返中正路，將來規劃透過台65+環河路轉瓊林路，
轉台鐵橋端到新樹路地下道，轉浮洲橋端到溪崑樹林。再遠一點的直接在台65的
城林橋匝道上下樹林中華路與板橋篤行路一帶。
http://ppt.cc/FA8n 中正路往返這一區規劃走建國一路
http://ppt.cc/YojB 中正路往返這一區規劃走台65+環河路
http://ppt.cc/ZOXI 中正路往返這一區繼續使用新樹路與台65轉景德路.新莊路.新樹路
67巷。屆時這部份車流大幅下降，自然路寬也沒那麼需求。現在會
中正路轉新樹路車流多，那是因為西盛樹林往中正路台65匝道只能
走新樹路過去。環河路要繞到瓊泰路/豐年街/新泰路才能繞過去轉
中正路。但是將來環河路直接可以轉到台65底下的中環路之後自然
就沒這問題。
http://g.co/maps/xnqb2 環河路轉中環路的地點。
(17號越堤道附近)
3F：→ chaos64:那有沒有法子在不影響台65工程的情況下， 03/02 12:09
4F：→ chaos64:開一條便道到環河路?? 03/02 12:10
5F：推 colin79813:我只能說當初在中正路12米寬的時代，沒有作遠見的規劃 03/02 23:13
6F：→ colin79813:如果早在民國50-60年代那時候中正路拓寬為60米寬 03/02 23:15
7F：→ colin79813:今天中正路的交通說不定會比現在好很多 03/02 23:16
8F：推 rophh:遠見與畫大餅是一線之隔,而且民國50-60年代根本台灣也沒多少 03/02 23:55
9F：→ rophh:有錢人有汽機車,搞60米寬的道路在當時根本是不可能 03/02 23:55
10F：→ rophh:當時台北市也沒這麼寬的道路 03/02 23:57
11F：推 kigohcy:應該有...總督府前路...XD 03/03 01:12
12F：推 colin79813:就算沒車，但等到經濟發展的時候、房子已經蓋下去的時 03/03 02:00
13F：→ colin79813:候才說要拓寬，所花費的成本就比較高 03/03 02:01
14F：推 colin79813:除非當時就認為之後台灣的道路上不會有很多車子 03/03 02:03
15F：推 colin79813:總督府應該等於算是日本人的遠見 03/03 02:05
16F：→ colin79813:↑我是指總督府前的改達格蘭大道 03/03 02:06
17F：推 anddy:"把建國一路規劃成中正路往西盛樹林的主道" 構想不錯 03/03 09:54
18F：→ anddy:但輔大那邊的路口複雜,如此一來還是塞爆 03/03 09:56
19F：推 rophh:凱達格蘭大道那不是遠見 那純粹是最高行政單位必然常見的廣 03/03 11:52
20F：→ rophh:場綠地或大馬路。非一般性的市區道路。 03/03 11:52
21F：→ rophh:至於1960~1970年代,台灣那有什麼心思管經濟發展,當時的台灣 03/03 11:54
22F：→ rophh:對外要面對中共(1958年才發生八二三砲戰)。1971年又被踢出聯 03/03 11:56
23F：→ rophh:合國。台灣要靠美援過日子的風雨飄搖年代，談什麼大馬路心思 03/03 11:56
24F：→ rophh:而且介壽路(凱道)也只有40幾米(當年也是禁行機車.鐵馬)。 03/03 12:02
25F：→ rophh:早就清朝時期台北府城東門街就已經開闢,也不是日本人通的。 03/03 12:06
26F：→ rophh:說難聽點,事後諸葛人人會,但沒考究"歷史環境",就失去意義~~ 03/03 12:07
27F：→ rophh:ex.現在人觀點也可以說台鐵為什麼不一開始就搞立體化呢??? 03/03 12:08
28F：推 iminir:凱道只有40公尺+1 03/03 12:13
30F：→ rophh:1，今建國南.北路部份(6.31km) 2，今辛亥路部份(1.43km) 03/03 12:28
31F：→ rophh:3，今民生東與敦化北部份(2.19km) 4，今仁愛路部份(2.94km) 03/03 12:30
32F：→ rophh:以上是當年台北有60公尺(含以上)的道路與長度。 03/03 12:32
33F：推 chien111:colin79813大 你去東京看 其實它們也沒啥大馬路耶 ... 03/03 12:37
34F：→ chien111:而且東京的車道都比台灣的少30-35cm,所以他們有遠見? 03/03 12:37
35F：→ chien111:日本人的遠見在於不迷戀大馬路,而是及早就推展大眾運輸 03/03 12:38
※ 編輯: vmgvu 來自: 175.181.140.149 (03/03 12:45)
36F：推 colin79813:現在中正路終於有捷運了，但是又多了個台65也無助於讓 03/04 12:26
37F：→ colin79813:車子減少 03/04 12:26
38F：推 colin79813:但是我想問：新莊中正路那一帶是民國幾年就開始慢慢熱 03/04 12:28
39F：→ colin79813:鬧起來? 03/04 12:28
40F：推 mdm:熱鬧的定義?? 不定義清楚很難講 03/04 13:04
41F：→ vmgvu:有捷運不代表車流為減少 忠孝東路/板橋文化路 車子還是很多~ 03/04 16:41
42F：推 canandmap:效法國外徵收交通擁擠費如何? 03/05 19:34
43F：推 mdm:交通擁擠費?? NO WAY~~ 03/06 00:09