作者mmmmmfff (發牢騷！)
看板Road
標題[台灣] 一提重機 台灣人又開始對立了
時間Wed Oct 26 21:38:59 2011
以下我會把提到的ID馬賽克
我不是對人 我是對事。
我自己本身開車也騎車
我交通工具最常使用的順序是 汽車=重機>一般機車>>>>腳踏車
我想大部分開車的人都騎過車吧，或是也有一台機車。
重機也是機車，我實在不了解為什麼一到了網路上
重機變成一台全新品種的類別，開車人群起而攻之。
1F：→ cxxxxxxxp:想宣傳重機無罪的請回重車版，這裡是公路板，煩請回到
這裡是公路版，為什麼要分你我？
雖然說有重機版，也有汽車板跟腳踏車板 如果都通通回去該有的板
請問這個板有誰能來？
重機一直給人印象觀感不好，是長久以來新聞媒體造成的影響
我本以為重數據的鄉民會比較理智...
2F：→ Kxxxxxi:重機總數為16669，A1事故總計7件，發生機率為0.0004 10/26 14:07
3F：→ Kxxxxxi:四輪車輛總數為6726916，A1事故總數為2150，機率為0.0003 10/26 14:09
事實上 並不會差太多，你可以說幾乎是一樣的比例。
4F：→ KxxxxxxW:四比三可是多了33.3%喔!!!不是那單純的一而已 10/26 17:01
比例高是事實，但是幾乎沒差多少，如果硬要說這樣是33.3% 實在是有點過頭。
5F：推 Kxxxxxi:2010年重機總數17000輛，快速道路之A1事故為0 10/26 13:44
6F：→ Kxxxxxi:2010年四輪機動車輛總數為6876516，高速公路A1事故為67 10/26 13:45
如果上面的0.0003跟0.0004都可以被解釋成一個巨大的差距
那我想這差距根本是無限大了
況且這個數據解釋了一件事，重機在封閉的快速道路上，比平面道路更加安全。
鄉民如果要反，也應該是同意上國道，然後也只能上國道才對阿。
最後 大家都會開車，也都會騎車
真的沒必要在那邊分 開車的素養 騎車的素養
7F：推 rxxxxxxxxh:原來重機人都是這種脾氣素養 還是別上路的好
8F：→ KxxxxxxW:原來重機客的水準及素養就是這樣喔~~~那真的更不該開放了
我曾在八卦板遇到一個開車族
9F：→ Rxxxxxxxxxxz:廢物重機 死一個少一個人渣
10F：→ Rxxxxxxxxxxz:喔對 我看到重機被撞死 腦袋掉下來 手腳分離 就樂
我也不會因為幾個開車的人嘴非常臭 就開始以偏概全的說某族群全都該死
只希望大家理智一點，不然我們跟那些整天分藍綠的政客有什麼兩樣？
台灣就這麼小，怎麼分？
--
很多飲料店都用保麗龍杯子 飲料你只要20分鐘就可以喝完
但是留下的保麗龍杯子 地球500年都消化不完
如果你只買一杯 或是買了就直接喝 請不要又拿一個塑膠袋包著喝 很浪費
夏天其實沒有真的很熱 冷氣不用開這麼冷 每人冷氣每調高一度
就可以省6%的電力 一整個夏天可以省84億度的電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.143.152
11F：→ mackywei:總覺得拿 A1事故數 / 持有數 是個過於間接的指標 10/26 21:45
12F：→ mackywei:畢竟車輛使用頻率有高低... 是啦，這部份很難追蹤。 10/26 21:46
13F：→ mmmmmfff:不只使用頻率 還有單次使用時間等等 疲勞駕駛等等 10/26 21:47
14F：→ mmmmmfff:實在是不好統計 要武斷的說某族群違規必定大於某族群 10/26 21:48
15F：→ mmmmmfff:實在不是一件可以輕易說出口的事 10/26 21:48
16F：→ facedook:我覺得應該是"民智未開+無腦言論=天下無敵"XD 10/26 21:51
17F：→ mackywei:以我自己通勤開環東 + 市民的經驗，重機違規很顯眼。 10/26 21:52
18F：→ mackywei:至於汽車違規嘛....有的太稀鬆平常反而會忽略吧。 10/26 21:53
19F：→ mmmmmfff:是阿 平常就很顯眼了 難免留下深刻印象 覺得重機都違規 10/26 21:53
20F：推 Shawn:贊成特定路段先試辦看看 目前快速道路開放也沒甚麼嚴重問題 10/26 22:19
21F：推 vespar:言之有理。 叫騎重機的滾回重機板真的是件莫名其妙的事... 10/26 22:22
22F：噓 cbate:拜託！你騎大型重機保證都不會超速再來跟我說... 10/26 22:48
我不敢保證從沒超速過
但我敢保證我騎車時一定想到我的家人
但至少我騎重機沒收過罰單
我開車跟騎一般機車 快十年來大概也收到了7.8張。
不管是什麼交通工具誰能保證自己從沒超速過呢？
扯遠了 我說了 我不是要護航 而是希望大家理智
不要輕易的就用「重機」 「汽車」劃分族群
台灣地狹人稠 身分很容易重疊 劃分族群根本沒意義
23F：噓 mecca:覺得這板重點是路 不是重機 10/26 22:52
所以只准此板板友批判重機 不准使用者來討論？
24F：→ Sold:樓上，妳開車騎車都沒超過限速過？ 10/26 22:54
25F：→ Sold:樓樓上才對 Orz 10/26 22:54
26F：→ KCETinTW:這種文章標題就是討戰.... 10/26 22:58
這個我願意改 只要有更好意見
27F：推 xiaowei:標題這樣真的不太好，而且說真的這樣有沒有打馬賽克還不是 10/26 23:04
28F：→ xiaowei:一樣...囧 10/26 23:04
馬賽克我已經只留頭尾了 以前Hate板規是至少要一半
若還有不妥，請多給意見 謝謝
29F：→ packie:重機給人觀感不好是新聞媒體造成？你有沒有來問問我們這些 10/26 23:06
30F：→ packie:住在山區的民眾？ 10/26 23:07
31F：推 LT134P:樓上分的出來改破管的塑膠車跟重機原廠管的差別嗎? 10/26 23:12
一樣的 我家門口每晚都有汽車飆車族飆過
我從不會覺得「汽車」給我的觀感不好
因為我自己也開車 我父母也開車 我們全家都是乖乖開車的人
但我確實淺意識會對路上那些「非法改裝很明顯的車」有不好的觀感
只是我想一般人大概分不出「原廠重機」跟「大改重機」吧... 冏
※ 編輯: mmmmmfff 來自: 114.37.143.152 (10/26 23:31)
32F：推 robertshih:你不打馬賽克也不會怎樣 人本來就要為自己的言論負責 10/26 23:34
33F：→ mmmmmfff:我打馬賽克不是要保護誰 只是想強調我對事不對人 10/26 23:34
34F：推 facedook:呼應12樓"拜託！你開4輪保證都不會超速再來跟我說..."XD 10/26 23:36
※ 編輯: mmmmmfff 來自: 114.37.143.152 (10/26 23:37)
35F：→ facedook:有人要跳針聽不進去啦,不用跟民智未開的人講那麼多吧~ 10/26 23:37
36F：→ sagi131:cbate大你的意思是說會超速就不能上路嗎？如果是這樣那台 10/26 23:37
37F：→ facedook:反正為反而反就是那些人,講話思考有邏輯也就是那些人. 10/26 23:37
38F：→ facedook:沒必要對牛彈琴,反正聽不懂嘛,留給高智商有邏輯有智慧的 10/26 23:38
39F：→ facedook:民眾懂就好了,民智未開的就讓他們活在自己的世界吧XD 10/26 23:38
40F：→ sagi131:灣的馬路大概誰都不能用了 因為不管是行人/腳踏車/機車/ 10/26 23:39
41F：→ facedook:有人連有改跟沒改都傻傻分清楚就說別人有改,這種貼笨板讓 10/26 23:39
42F：→ sagi131:大型重機/自小客/計程車/公車/貨車 哪個車種沒有違規的？ 10/26 23:39
43F：→ facedook:大家笑笑就好了,不懂裝懂只會指著說別人改也沒多高明不是 10/26 23:39
44F：→ facedook:嗎 XD 10/26 23:40
45F：→ mmmmmfff:我今天還看到有人說「重機前面又沒車牌 怎麼上高速公路」 10/26 23:40
46F：→ facedook:這板的民智未開早就見識過了,不用費太多力氣講真的...XD 10/26 23:41
47F：→ mmmmmfff:不用這樣說啦 我相信只是少數 10/26 23:41
48F：→ sagi131:說真的，有些大改重機真的吵死人，但不能因為某些人的行為 10/26 23:41
49F：→ sagi131:有問題就把整個族群拖下水。大改速克達不也是一堆？白牌 10/26 23:42
50F：→ sagi131:有這樣被拿放大鏡檢視嗎？沒有啊，所以拿放大鏡檢視紅牌是 10/26 23:43
51F：→ sagi131:為了什麼？ 10/26 23:43
52F：推 akway:汽車改車也一堆阿 在高速公路上蛇行亂開也一堆 明明是人的問 10/26 23:47
53F：→ akway:題 而不是車本身的問題 還有執法不確實的問題 路權本來就該 10/26 23:47
54F：→ akway:平等 10/26 23:48
55F：推 facedook:阿就因為這板有改沒改傻傻分不清楚,是人是車傻傻分不清楚 10/26 23:58
56F：→ facedook:,所以我說民智未開沒有錯阿,就是這樣XD 10/26 23:58
57F：→ mmmmmfff:老實說 騎重機飆車 跟開汽車飆車 有很大機率是同一群人 10/26 23:59
58F：→ mmmmmfff:只是開汽車的比較容易被忽視... 10/27 00:00
59F：→ facedook:這板只會分梅花盾牌方牌路要怎麼走,其他就隨便換哈拉不懂 10/27 00:00
61F：→ facedook:裝懂XD 10/27 00:00
62F：→ LT134P:標題直接打重機 可是內文取締件數怎麼看都在打標題的臉... 10/27 00:01
63F：→ LT134P:原來同一案件 汽車比重機違規超過三倍 是可以直接被忽視的 10/27 00:01
64F：→ LT134P:選擇性報導最佳案例 10/27 00:02
65F：→ mackywei:@facedook 討論的方向變成檢討(部分)板友了嗎？ 10/27 00:02
66F：→ LT134P:版友沒有錯 錯在老鼠屎量太多 導致的社會觀感跟媒體效應 10/27 00:02
67F：→ LT134P:昨天推文就講過 好好騎 在市區中外車道或山區RV 沒人看的見 10/27 00:03
68F：→ LT134P:若有一台拉轉快車道鑽車剪線 整條用路人都會看的清清楚楚 10/27 00:04
69F：→ neo718:你文章內那位某K引用的數據根本錯的離譜. 10/28 00:31
70F：→ neo718:大型重型機車(>550cc)在台灣已超過兩萬九千多量. 10/28 00:31
71F：→ neo718:引用錯誤的數據資料,還自以為的想故意酸重機駕駛沒水準. 10/28 00:35
72F：→ mmmmmfff:k板友說的是2010 可能一年之間成長到29000吧 10/28 13:20
73F：→ neo718:沒有到1年的差距,路政司統計的資料也才到今年6月. 10/28 14:23
74F：→ neo718:難道半年時間內成長80%? 從國內重機銷售情況來看不太可能. 10/28 14:24
75F：→ neo718:一堆貿易商的庫存車都還致銷了,台灣如果半年就能賣1萬3千輛 10/28 14:25
76F：→ neo718:的大型重型機車,那市場裡應當是非常的熱絡.而不是哀聲載道 10/28 14:26
77F：推 LT134P:哀聲怨到還不是要怪自己漲那什麼鬼價格 4年漲50%... 10/28 16:15
78F：→ neo718:是阿,這本來就是因果相關互相影響的. 10/28 16:35
79F：→ neo718:我上面推文的意思就是,從目前車市的情況來看, 10/28 16:35
80F：→ neo718:台灣根本很難在半年內突然猛爆性的大幅成長80%的市場. 10/28 16:36