作者comjaja (jaja)
看板Road
標題Re: [新聞] ETC的相關新聞
時間Sun Jul 3 15:18:02 2011
: 不是我要把立委拿出來當佛用，你說的方法遠通 跟 高公局通通都想過
: 國道一收飽是收飽...
: 不要抓一堆沒關係的（國道一收飽，那是另外一個問題以後再談，簡而言之
: 國道一收飽，但是高速公路基金是負的，你想會不收嗎？）
"正常論"當然收飽了就應該"停止收費"或"降價"。
國道基金虧損是不是??那應該看看國道基金最大的支出是什麼?
就是新增/拓寬國道建設，那麻煩"冤有頭債有主"，雙號國道花了好幾千億蓋
的請去向使用雙號國道的車輛收$$。不要把蓋雙號國道的成本通通只丟給單號
國道去負責，雙號國道起碼就這樣讓大家吃霸王餐吃了10幾年，真是荒唐~~
然後像國道5號這種花比較貴的，也可以差異收費阿，誰叫它挖那些隧道有的沒
有的付出那麼高的成本....
: 國道收費為高速公路基金，提高收費要用於高速公路身上，請問今天提高收費理由是
: 40元目前制定來說是小汽車基本價，這是經過交通部有個費率委員會開會計算
: 過後的價格，這個很複雜，有興趣可以看運輸經濟這一類road pricing...
: 請問您額外增加 2元 5元請問你要用什麼名義增加？
: 不可圖利財團是沒錯
: 但是政府也不可以不明不白提高收費規費...理由何在
: 要切的一乾二淨
國道提高收費的理由很難想出來嗎??
1，物價合理調整(人家高鐵票價都能隨物價可以適度調整，國道收費不行嗎?)
2，國道收費已經20年沒有調整過了(民80年9月一般車輛就已經訂為現在40元)
3，國道基金虧損
........
: 很抱歉 台灣選舉當道，這個是很重要的因素，要不然也不會吵收費站不收
很抱歉 事實證明立委再怎麼吵還是吵不贏~~
別說立委，我們的某位總統選舉期間答應地方鄉親要弄掉某收費站
如今人家"依然完好"~~總統的話都無法成真，立委是有多大本事??
: 當然是不可能，就自己內部開會，雙方就針對所有的可行解評估
: 怎麼可能動用國家預算去買某特定廠商物品...
怎麼不可能 人家美國就是這麼幹滴阿~~~
還有人在那邊羨慕美國機子免費其它費用多省什麼拉拉雜雜的
要是台灣像美國一樣多徵某些項目的稅再拿去用同樣手法補貼
業者，要我是遠通徐董，我也能說大家來來來吃免錢~~
ps.BOT案誰說政府不能補貼業者呢??君不見我們的高雄捷運就有...
--
※ 編輯: comjaja 來自: 175.180.240.38 (07/03 15:20)
1F：推 owenx:頭城收費站如果收費比其他地方貴，可能宜蘭花蓮鄉民會崩潰。 07/04 00:12
2F：→ owenx:『東部人不是二等公民！後山居民也有人權！讓我們活下去！』 07/04 00:12
3F：推 artiller:我也覺得雙號國道不收錢很荒謬 價錢不調整倒是還好 07/04 01:28
4F：推 kutkin:雙號國道要怎麼設收費站才不會被立委砲轟? 請教一下 07/04 01:54
5F：→ kutkin:國道1號頭尾端都會被民眾反彈 而有些地方改單向收費 07/04 01:54
6F：→ kutkin:幾條全長只有20~30KM不等的雙號國道 取中點設收費站好了 07/04 01:55
7F：→ kutkin:也就是可能走不到20公里就要交一張回數票 07/04 01:56
8F：→ owenx:雙號國道應該要在系統交流道設收費站，但是這麼短要收多少？ 07/04 02:09
9F：→ haqqige:雙號國道為什麼不能收費?最近cgy大跟kutkin大兩個人不約而 07/04 05:02
10F：→ haqqige:同很愛拿"立委"來當擋箭牌反對某些事耶 XD 07/04 05:02
11F：→ haqqige:以前的橋樑都能設收費站了，雙號國道比那些橋長多了..科科 07/04 05:03
12F：→ cgy:我可沒說雙號國道不可以收費啊...= = 07/04 08:31
13F：→ cgy:拿立委當擋箭牌？ 那可是私底下業者自己去跟交通部說，被交通 07/04 08:32
14F：→ cgy:部打回票的結果，搞的我好像在講古一樣，天花亂墜隨便亂說 07/04 08:33
15F：→ cgy:計程收費 雙號國道，以及公路總局下轄紅盾牌快速道路都有可能 07/04 08:34
16F：→ cgy:列入收費，應該梅花會全先 紅盾牌要看公總，BOT案只有談梅花 07/04 08:34
17F：推 dorbeetle:之前聽到的路邊消息是紅盾牌快速道路也要納入 o.O 07/04 10:37
18F：推 ckdiesel:cgy大 國道收費決定權根本不是在立委阿~~~ 07/04 11:41
19F：→ ckdiesel:立委講難聽點了不起就是把官員找來碎碎唸說教 真的要漲價 07/04 11:43
20F：→ ckdiesel:的話 立委也無權否決 07/04 11:43
21F：推 kutkin:雙號國道法理上當然是可以收費的 只是如果交通部這麼搞 07/04 14:55
22F：→ kutkin:立委在其他地方就不會讓你好過 07/04 14:56
23F：推 kutkin:計程收費制之後當然就沒這問題了 07/04 15:02
24F：推 ssuihd:立委要是只為了"選票"而昧著良心阻擋國道"使用者付費"的基 07/04 18:57
25F：→ ssuihd:本原則 那這種立委才應該要被唾棄吧... 07/04 18:58
26F：推 cgy:收費要有理由，雙號不收費，現在突然要收費就是要給民眾好得理 07/04 19:03
27F：推 ssuihd:樓上 國道收費是天經地義 不要把不合理的事視為合理 好嗎! 07/05 07:35
28F：→ artiller:選票之下 一切都很合理 選民治國嘛 07/05 22:55
29F：推 yamnn:在台灣 大概只有少數幾個不分區立委是真的專業... 07/05 23:33