作者comjaja (jaja)
看板Road
标题Re: [新闻] ETC的相关新闻
时间Sun Jul 3 15:18:02 2011
: 不是我要把立委拿出来当佛用，你说的方法远通 跟 高公局通通都想过
: 国道一收饱是收饱...
: 不要抓一堆没关系的（国道一收饱，那是另外一个问题以後再谈，简而言之
: 国道一收饱，但是高速公路基金是负的，你想会不收吗？）
"正常论"当然收饱了就应该"停止收费"或"降价"。
国道基金亏损是不是??那应该看看国道基金最大的支出是什麽?
就是新增/拓宽国道建设，那麻烦"冤有头债有主"，双号国道花了好几千亿盖
的请去向使用双号国道的车辆收$$。不要把盖双号国道的成本通通只丢给单号
国道去负责，双号国道起码就这样让大家吃霸王餐吃了10几年，真是荒唐~~
然後像国道5号这种花比较贵的，也可以差异收费阿，谁叫它挖那些隧道有的没
有的付出那麽高的成本....
: 国道收费为高速公路基金，提高收费要用於高速公路身上，请问今天提高收费理由是
: 40元目前制定来说是小汽车基本价，这是经过交通部有个费率委员会开会计算
: 过後的价格，这个很复杂，有兴趣可以看运输经济这一类road pricing...
: 请问您额外增加 2元 5元请问你要用什麽名义增加？
: 不可图利财团是没错
: 但是政府也不可以不明不白提高收费规费...理由何在
: 要切的一乾二净
国道提高收费的理由很难想出来吗??
1，物价合理调整(人家高铁票价都能随物价可以适度调整，国道收费不行吗?)
2，国道收费已经20年没有调整过了(民80年9月一般车辆就已经订为现在40元)
3，国道基金亏损
........
: 很抱歉 台湾选举当道，这个是很重要的因素，要不然也不会吵收费站不收
很抱歉 事实证明立委再怎麽吵还是吵不赢~~
别说立委，我们的某位总统选举期间答应地方乡亲要弄掉某收费站
如今人家"依然完好"~~总统的话都无法成真，立委是有多大本事??
: 当然是不可能，就自己内部开会，双方就针对所有的可行解评估
: 怎麽可能动用国家预算去买某特定厂商物品...
怎麽不可能 人家美国就是这麽干滴阿~~~
还有人在那边羡慕美国机子免费其它费用多省什麽拉拉杂杂的
要是台湾像美国一样多徵某些项目的税再拿去用同样手法补贴
业者，要我是远通徐董，我也能说大家来来来吃免钱~~
ps.BOT案谁说政府不能补贴业者呢??君不见我们的高雄捷运就有...
--
※ 编辑: comjaja 来自: 175.180.240.38 (07/03 15:20)
1F：推 owenx:头城收费站如果收费比其他地方贵，可能宜兰花莲乡民会崩溃。 07/04 00:12
2F：→ owenx:『东部人不是二等公民！後山居民也有人权！让我们活下去！』 07/04 00:12
3F：推 artiller:我也觉得双号国道不收钱很荒谬 价钱不调整倒是还好 07/04 01:28
4F：推 kutkin:双号国道要怎麽设收费站才不会被立委炮轰? 请教一下 07/04 01:54
5F：→ kutkin:国道1号头尾端都会被民众反弹 而有些地方改单向收费 07/04 01:54
6F：→ kutkin:几条全长只有20~30KM不等的双号国道 取中点设收费站好了 07/04 01:55
7F：→ kutkin:也就是可能走不到20公里就要交一张回数票 07/04 01:56
8F：→ owenx:双号国道应该要在系统交流道设收费站，但是这麽短要收多少？ 07/04 02:09
9F：→ haqqige:双号国道为什麽不能收费?最近cgy大跟kutkin大两个人不约而 07/04 05:02
10F：→ haqqige:同很爱拿"立委"来当挡箭牌反对某些事耶 XD 07/04 05:02
11F：→ haqqige:以前的桥梁都能设收费站了，双号国道比那些桥长多了..科科 07/04 05:03
12F：→ cgy:我可没说双号国道不可以收费啊...= = 07/04 08:31
13F：→ cgy:拿立委当挡箭牌？ 那可是私底下业者自己去跟交通部说，被交通 07/04 08:32
14F：→ cgy:部打回票的结果，搞的我好像在讲古一样，天花乱坠随便乱说 07/04 08:33
15F：→ cgy:计程收费 双号国道，以及公路总局下辖红盾牌快速道路都有可能 07/04 08:34
16F：→ cgy:列入收费，应该梅花会全先 红盾牌要看公总，BOT案只有谈梅花 07/04 08:34
17F：推 dorbeetle:之前听到的路边消息是红盾牌快速道路也要纳入 o.O 07/04 10:37
18F：推 ckdiesel:cgy大 国道收费决定权根本不是在立委阿~~~ 07/04 11:41
19F：→ ckdiesel:立委讲难听点了不起就是把官员找来碎碎念说教 真的要涨价 07/04 11:43
20F：→ ckdiesel:的话 立委也无权否决 07/04 11:43
21F：推 kutkin:双号国道法理上当然是可以收费的 只是如果交通部这麽搞 07/04 14:55
22F：→ kutkin:立委在其他地方就不会让你好过 07/04 14:56
23F：推 kutkin:计程收费制之後当然就没这问题了 07/04 15:02
24F：推 ssuihd:立委要是只为了"选票"而昧着良心阻挡国道"使用者付费"的基 07/04 18:57
25F：→ ssuihd:本原则 那这种立委才应该要被唾弃吧... 07/04 18:58
26F：推 cgy:收费要有理由，双号不收费，现在突然要收费就是要给民众好得理 07/04 19:03
27F：推 ssuihd:楼上 国道收费是天经地义 不要把不合理的事视为合理 好吗! 07/05 07:35
28F：→ artiller:选票之下 一切都很合理 选民治国嘛 07/05 22:55
29F：推 yamnn:在台湾 大概只有少数几个不分区立委是真的专业... 07/05 23:33