作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Road
標題Re: [新聞] 雪隧塞車 1個月內提改善措施
時間Wed May 11 01:14:30 2011
: 雪隧就已經這麼塞了
: 政府還沒有前車之鑑
: 蘇花高只蓋雙向兩線道
: 我看到時候蓋好之後
: 加上陸客自由行
: 應該假日從白天塞到半夜塞不完吧...
: 然後本來的蘇花公路
: 又像北宜公路一樣
: 沒人要走 變成重機和自行車天堂
: 汽車 遊覽車 全部都跑到蘇花高上面塞成一團
: 等著看好戲吧!!
環評雙向四線道就很難過了，還要六線道 甚至八線道嗎？
這個世界不是車子要走而已，蘇花又不是只有一種運輸工具
地質敏感帶老實說不太能接受大面積的開挖。
要回家安全的路不是要大規模開挖...
或許有人說那就不要開就好了..
這個世界運作不是你一個人想法...（過與不及都是有問題）
雪隧不是沒有想過挖大孔，可是老實說挖兩線就已經很難，還要挖到四線嗎？
（有人說那要不然外面四線 雪隧兩線， 那這樣就跟大血管突然要緊縮小血管
，也是塞車，還是無解）
土木不是那種敲敲打打就好，太過分忽視大自然，會有危機的
最重要還是要做到需求管理...
台灣運輸單位就是不敢碰這塊...需求管理
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.34
1F：推 Lxr:需求管理→民代:X等公民 05/11 01:33
2F：→ TurTao:不止台灣運輸單位吧...是整個國家的需求管理都淪於民粹... 05/11 01:41
3F：→ aahome:等花蓮有三百萬"投票"人口..想要什麼就有什麼... 05/11 03:03
4F：→ vmgvu:地質敏感帶?...科科 嚴格說來 台北盆地的地質也算敏感帶阿XD 05/11 06:20
5F：→ vmgvu:只不過當大量需求產生時 敏感帶被大量開發 自然就不敏感啦! 05/11 06:21
6F：推 aibakoji:不敏感沒錯，依照這幾年的天氣變化，來個颱風地震就 05/11 08:14
7F：→ aibakoji:有好戲看了，需求?中橫沒有需求嗎?不過現在除了當地居民 05/11 08:15
8F：→ aibakoji:沒人打包票要復建 05/11 08:16
9F：→ cgy:台灣人都還沒學到教訓啊...嘆 05/11 08:51
10F：→ cgy:台北盆地地質敏感問題與蘇花高面對的地質不同，不可混為一談 05/11 09:12
11F：推 bryant780113:說真的 我是覺得現在這樣就夠了 05/11 09:49
12F：→ vmgvu:cgy大 那兒不同?所謂的地質敏感帶 說穿了本來就是人的一念之 05/11 17:04
13F：→ vmgvu:間罷了...颱風?颱風對中橫/雪山山脈影響大 還是台北盆地?在 05/11 17:05
14F：→ vmgvu:我看來都是一樣...土石崩落/淹水.... 05/11 17:06
15F：→ vmgvu:而且一堆研究總說挖雪隧有多大的生態破壞如何...實際研究呢? 05/11 17:10
16F：→ vmgvu:有比把台北盆地挖得亂七八糟對生活環境的影響還大嗎?.... 05/11 17:11
17F：→ vmgvu:還是反正台北盆地早就"放牛吃草",所以沒差....XD 05/11 17:11
18F：→ cgy:一念之間XD...算了說了 也是白說 還要把雪隧拿出來，怎麼都在 05/11 22:42
19F：→ cgy:往後看，不應該是往前看嗎？ 雪隧 當年沒有環評什麼都沒有 05/11 22:42
20F：→ cgy:，開了就開了，新的建設不應該被檢討嗎？ 還是覺得台灣資本很 05/11 22:43
21F：→ cgy:夠繼續開路，看看台灣還有多少自然資源可以揮霍 科科 05/11 22:44
22F：推 canandmap:推一樓 05/11 23:22
23F：→ canandmap:只有我不懂vm大的邏輯嗎?一整個牛馬風不相及... 05/11 23:25
24F：→ vmgvu:樓上 你看不懂就算了 ~~ XD 05/12 12:28
25F：→ vmgvu:cgy大 環評=禁止? 否則你怎麼能斷言現在就算要再新挖孔道就 05/12 12:30
26F：→ vmgvu:一定過不了環評呢? 05/12 12:30
27F：→ vmgvu:還要 居然敢鬼扯北宜高沒有經過環評 XD .... 05/12 12:30
28F：→ vmgvu:北宜高絕對有環評 -> 不然來睹看看 要嗎!? 05/12 12:31
29F：→ vmgvu:只不過北宜高當年的環評是在環評法(民83年)之前，但不代表它 05/12 12:31
30F：→ vmgvu:"沒有環評" 好嗎!請不要鬼扯"雪隧 當年沒有環評什麼都沒有"~ 05/12 12:32
31F：→ vmgvu:<<北宜高速公路環境影響評估報告>> 民80年1月25日 05/12 12:35
32F：→ vmgvu:環署綜字第03253號。 麻煩自己去抓來看~~~ 05/12 12:35
33F：→ vmgvu:你要酸當年沒有環評法，那個環評只是建議性質的我可以接受， 05/12 12:36
34F：→ vmgvu:但你要睜眼說OO 說環評沒有 什麼都沒有 那真是太莫名其妙! 05/12 12:37
35F：推 conquer:vm大用字好像有仇? "居然敢""鬼扯"*2"睹看看"... 05/12 18:39
36F：→ conquer:建議不要夾帶情緒心平氣和說理, 這裡是公共討論空間. 05/12 18:40
37F：→ vmgvu:是就是 他可以講 我不能回? 隨便你~ 05/12 21:11
38F：→ vmgvu:你不去檢討有人講錯講對 倒只care語氣~ 還真是"河蟹"~~ 05/12 21:12
39F：→ cgy:北宜高環評部分我願意道歉，我沒注意到 05/12 21:27
40F：→ cgy:蘇花改2變4過不了，你可以要求國工局再提一次，看看整體環評 05/12 21:28
41F：→ cgy:氛圍，如果還要堅持自己意見那也沒辦法，反正事實放在那邊 05/12 21:29
42F：→ cgy:不過如果還要認為地質敏感帶還是一念之間問題，世界上哪個地方 05/12 21:35
43F：→ cgy:沒有地震 山崩在討論這個問題的話，那其實談環評是沒有，那早 05/12 21:39
44F：→ cgy:日希望台26打通吧 05/12 21:39
45F：推 conquer:語氣跟河蟹沒關係, 跟風度, 和大家能不能真的理性談問題有 05/12 23:46
46F：→ conquer:關係. 證據夠說理足, 別人自然會低頭, 不必靠情緒化用詞. 05/12 23:47
47F：推 mornlunar:某S不意外，XD 05/13 07:05
48F：推 canandmap:推樓樓上，另外我怎麼覺得vm大的語氣很像某個剛被水桶的 05/13 16:57
49F：→ canandmap:人呢?是我的錯覺嗎? 05/13 16:57
50F：推 canandmap:另外，請注意板規4與板規7，謝謝 05/13 16:59