作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Road
標題Re: [新聞] 立委:3線道以下不准設禁行機車
時間Sun Apr 24 23:32:29 2011
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.22.18.54
: 推 xiaowei:推 04/24 21:26
: 推 petiyu:立委終於正視著個問題了~推 04/24 21:27
: 推 smartnick:可是機車可以直接左轉...我覺得開車會變噩夢耶orz 04/24 21:29
: 推 canandmap:搞好兩段式左轉幾何設施比較實際 04/24 21:29
: → smartnick:有時候機車說切就切 開車只好躲進內側車道 現在連內側 04/24 21:29
: → smartnick:也淪陷的話 蠻擔心動不動就和機車擦撞...orz 04/24 21:30
: 推 artiller:機車騎士應該要先建立好變換車道打方向燈的觀念 04/24 21:33
: → artiller:一個禮拜裡面 換車道有打燈的機車一隻手數的出來 04/24 21:33
: 推 canandmap:還有要改掉動不動就往空隙亂鑽的習慣~ 04/24 21:33
: → artiller:當然同車道不得超車也有得宣導囉~ 04/24 21:34
: 推 smartnick:我比較好奇 為什麼台灣會有這種國外不流行的125cc機車 04/24 21:36
: → smartnick:便宜是沒錯 不過後衍生問題頗多 ex大眾交通不易推行 04/24 21:36
: → smartnick:汽機車爭道... 04/24 21:36
這幾年油價高漲狀況下
歐洲道路上也有不少機車出現，不外乎機車確實比汽車省油
這幾年關於交通安全的論文，慢慢出現歐洲探討機車車禍事故問題
像英國就有討論t字路口的機車左轉的事故高漲的問題
這個已經不是台灣特有的問題
當然人家的機車是250起跳
不過150左右也慢慢出現....
巴黎現在也是有大量機車出現，這已經快不是台灣專利
: 推 Ankh:1大公路主義2台灣不下雪3台灣國境小 04/24 21:46
不覺得大公路主義這個帽子隨便亂扣台灣
國境大的國家機車數量也多了，這個不是絕對問題
: → pfry19855:4. 政府產業政策優惠機車 5. 國內廠商只會自製機車引擎 04/24 21:49
: 推 artiller:6.找不到在台灣不買機車的理由 04/24 21:54
: 推 JJLi:那個6是什麼鬼XDDD 04/24 21:57
機車是真的很便宜的私人運具，那個就是6
: 推 canandmap:可是我找得到不買機車的理由耶：沒有停放空間 04/24 21:58
: 推 Ilgauskas:回smartnick大 原因很簡單 因為以前政府禁150cc以上機車 04/24 22:19
: 推 tonyhsie:汽車說切就切的時候 機車要躲哪? 04/24 22:21
: 推 artiller:機車都停不下喔... 那可能連腳踏車都有理由不買XD 04/24 22:26
: → jeffh:第六點害我嘴角上揚XDDD 04/24 22:29
: 推 yjw691:直接左轉都比逆兩段安全得多，我覺得逆兩段非常危險 但是在 04/24 22:48
: → yjw691:台南三年下來 總是看到機車逆兩段左轉 04/24 22:49
: 推 bryant780113:停放空間不會沒有 小巷子通常都會有 04/24 22:53
: → bryant780113:如果只是要買個東西直接停店門口 04/24 22:54
: → bryant780113:不過我更希望單行道開放機車雙向通行.... 04/24 22:54
只能說機車交通安全現在在全世界都是重要課題...
因為安全問題越來越嚴重，台灣當年是採取相對嚴格措施限制機車，不過只能說當年
大家都是以小汽車來規劃，不只是台灣而是全世界都市...只是當時世界大部分都市沒
有這麼嚴重的機車問題，不過現在大家都知道了XD
不想說太多一些機車 汽車路權問題，因為大家都想要最完整的路權
在路上保持一份禮讓，是可以減少互相衝突的機會。
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.8
1F：→ pfry19855:英國應該是右轉發生事故的機率比較高吧... 04/24 23:59
2F：→ KCETinTW:一堆機車騎士先停止亂鑽再來談禮讓!!! 04/25 00:01
3F：推 canandmap:問題是，要怎麼改善亂鑽的習慣啊?有哪些指標可循呢? 04/25 00:17
4F：推 smartnick:所以說 這也算是台灣領先全球的另類台灣之光?XD 04/25 00:24
5F：→ smartnick:我覺得不亂鑽真的很難制止 機車實在太容易鑽了 又會想說 04/25 00:25
6F：→ smartnick:反正汽車不敢撞我 會減速禮讓.... 04/25 00:25
7F：推 FallenWYN:汽車讓機車鑽，也是一種禮讓 04/25 00:28
8F：→ KCETinTW:機車鑽就要讓???我才不會讓咧,入侵汽車道被撞到活該 04/25 00:42
9F：推 JJLi:看來可以好好討論這個課題了，要不要開放這個討論呢…XDDD 04/25 00:44
10F：推 JJLi:這牽涉到了道路設計與汽機車路權的問題（道德先放一邊） 04/25 00:45
11F：推 JJLi:大家就用『回主題』與『推文』的方式討論看看吧~~ 04/25 00:45
12F：→ TureWinner:開車的罵騎車的,騎車的罵開車的, 04/25 01:10
13F：→ TureWinner:紅綠燈秒數長的話,兩段式左轉要等好久 04/25 01:12
14F：推 LionRafale:機車會出事我覺得還是亂鑽的原因居多. 不亂鑽的話 04/25 01:47
15F：→ LionRafale:就當作小客車乖乖排隊等左轉 想不出理由說他不行 04/25 01:47
16F：推 ginnietulip:在布達佩斯看到送披薩的JOG耶!!! 04/25 01:53
17F：推 tonyhsie:有些汽車駕駛以為汽車道是他們禁臠就對了... 04/25 07:34
18F：→ tonyhsie:一堆路最右側單線通行機車 公車,taxi,違規臨停小客車也要 04/25 07:35
19F：→ tonyhsie:佔位置，要機車不要鑽豈不是緣木求魚嗎? 04/25 07:36
20F：→ xglaver:路邊違停是個重點 04/25 10:31
21F：推 smartnick:就算路邊沒違停好了，停車格旁就是機慢車道 或者機慢車 04/25 10:38
22F：→ smartnick:上面又給你畫公車停車區 真的是蠻難騎+危險的 04/25 10:38
23F：推 samurai547:每次騎車都怕有人突然開門 嚇都嚇死了 = = 04/25 10:56
24F：推 cth0204:台灣速克達的品質 真的滿優的 外型也好看 QQ" 04/25 12:01
25F：推 LT134P:可以借轉機車版嗎? 04/25 12:58
26F：→ gray48816:野狼賣8萬,機車哪裡便宜了? 04/25 15:39
27F：推 yamatobar:有人會說,機車那麼小台,一公升只能跑20公里 04/25 15:48
28F：→ yamatobar:反觀汽車那麼大台,一公升卻能跑10公里,誰才省油? 04/25 15:49
29F：→ yamatobar:且機車的負載量有限+對雨雪之類的惡劣天氣對抗能力不如 04/25 15:50
30F：→ yamatobar:汽車,機車是落後國家才會大量出現的東西 04/25 15:51
31F：→ cgy:原來 巴黎 米蘭 羅馬是落後國家～～筆記 04/25 15:52
32F：推 Potassium:是看起來蠻落後的 04/25 19:17
33F：推 canandmap:那歐美部分國家機車也愈來愈多，該說他們愈來愈落後嗎? 04/25 19:26
34F：推 artiller:先進國家都開飛碟了 汽機車當然落後(誤) 04/25 20:59
35F：推 sagi131:開飛碟XDDDDDD 04/25 21:40
36F：推 sayin:歐美機車越來越多 比例也不足以跟台灣拼 台灣14百萬輛機車 04/25 22:04
37F：→ sayin:日本12百萬輛 美國7百多萬輛 義大利6百多萬輛 比例整個大勝 04/25 22:06
38F：→ sayin:還有一個統計 叫做每平方公里機車數 台灣403.5 美國0.8 04/25 22:08
39F：→ sayin:日本34.8英國5.3義大利20.5 新加坡210 還有汽車登記數量 04/25 22:10
40F：→ sayin:台灣677萬輛美國248165000 日本75141000英國32966000 04/25 22:12
41F：→ sayin:義大利40241000 這些數字交通部都有放出來 04/25 22:13
42F：→ cgy:不應該用每平方公里來比較，因為機車不是平均分配在每坪方公里 04/25 22:54
43F：→ cgy:他所造成的問題，不是平均在國土上，而是在集中某些區域 04/25 22:55
44F：→ cgy:統計是一個數字遊戲的東西，要問你的目標是要解決什麼 04/25 22:56
45F：推 sayin:這些數字只是給人有個概念 給人了解台灣汽機車數輛與外國比 04/26 20:24
46F：→ sayin:讓人了解台灣擁有的汽機車數量也是很驚人 密度也很誇張 04/26 20:25
47F：→ sayin:至於這些數字 目標 要解決問題? 別鬧了 這種統計數字沒其他 04/26 20:26
48F：→ sayin:資料輔佐 只是用來給人有個數量概念而已 做不了什麼事情 04/26 20:27
49F：→ cgy:統計用錯了，連目標定位都不清楚，談何解決問題？ 04/27 00:17
50F：→ cgy:統計是兩把刀，用錯用對結果完全不一樣 04/27 00:18
51F：推 artiller:應該是要統計台北市 台中市 高雄市機車數量比較準吧 04/27 12:08
52F：→ artiller:要不然拉一個花蓮縣進來就稀釋不少土地了 04/27 12:09
53F：→ artiller:因為照你的統計邏輯來講 我會認為台灣不過跟美國一樣 04/27 12:10
54F：→ artiller:只不過台灣機車多 美國汽車多 但事實是如此嗎? 04/27 12:10