作者cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)
看板Road
标题Re: [新闻] 立委:3线道以下不准设禁行机车
时间Sun Apr 24 23:32:29 2011
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.22.18.54
: 推 xiaowei:推 04/24 21:26
: 推 petiyu:立委终於正视着个问题了~推 04/24 21:27
: 推 smartnick:可是机车可以直接左转...我觉得开车会变噩梦耶orz 04/24 21:29
: 推 canandmap:搞好两段式左转几何设施比较实际 04/24 21:29
: → smartnick:有时候机车说切就切 开车只好躲进内侧车道 现在连内侧 04/24 21:29
: → smartnick:也沦陷的话 蛮担心动不动就和机车擦撞...orz 04/24 21:30
: 推 artiller:机车骑士应该要先建立好变换车道打方向灯的观念 04/24 21:33
: → artiller:一个礼拜里面 换车道有打灯的机车一只手数的出来 04/24 21:33
: 推 canandmap:还有要改掉动不动就往空隙乱钻的习惯~ 04/24 21:33
: → artiller:当然同车道不得超车也有得宣导罗~ 04/24 21:34
: 推 smartnick:我比较好奇 为什麽台湾会有这种国外不流行的125cc机车 04/24 21:36
: → smartnick:便宜是没错 不过後衍生问题颇多 ex大众交通不易推行 04/24 21:36
: → smartnick:汽机车争道... 04/24 21:36
这几年油价高涨状况下
欧洲道路上也有不少机车出现，不外乎机车确实比汽车省油
这几年关於交通安全的论文，慢慢出现欧洲探讨机车车祸事故问题
像英国就有讨论t字路口的机车左转的事故高涨的问题
这个已经不是台湾特有的问题
当然人家的机车是250起跳
不过150左右也慢慢出现....
巴黎现在也是有大量机车出现，这已经快不是台湾专利
: 推 Ankh:1大公路主义2台湾不下雪3台湾国境小 04/24 21:46
不觉得大公路主义这个帽子随便乱扣台湾
国境大的国家机车数量也多了，这个不是绝对问题
: → pfry19855:4. 政府产业政策优惠机车 5. 国内厂商只会自制机车引擎 04/24 21:49
: 推 artiller:6.找不到在台湾不买机车的理由 04/24 21:54
: 推 JJLi:那个6是什麽鬼XDDD 04/24 21:57
机车是真的很便宜的私人运具，那个就是6
: 推 canandmap:可是我找得到不买机车的理由耶：没有停放空间 04/24 21:58
: 推 Ilgauskas:回smartnick大 原因很简单 因为以前政府禁150cc以上机车 04/24 22:19
: 推 tonyhsie:汽车说切就切的时候 机车要躲哪? 04/24 22:21
: 推 artiller:机车都停不下喔... 那可能连脚踏车都有理由不买XD 04/24 22:26
: → jeffh:第六点害我嘴角上扬XDDD 04/24 22:29
: 推 yjw691:直接左转都比逆两段安全得多，我觉得逆两段非常危险 但是在 04/24 22:48
: → yjw691:台南三年下来 总是看到机车逆两段左转 04/24 22:49
: 推 bryant780113:停放空间不会没有 小巷子通常都会有 04/24 22:53
: → bryant780113:如果只是要买个东西直接停店门口 04/24 22:54
: → bryant780113:不过我更希望单行道开放机车双向通行.... 04/24 22:54
只能说机车交通安全现在在全世界都是重要课题...
因为安全问题越来越严重，台湾当年是采取相对严格措施限制机车，不过只能说当年
大家都是以小汽车来规划，不只是台湾而是全世界都市...只是当时世界大部分都市没
有这麽严重的机车问题，不过现在大家都知道了XD
不想说太多一些机车 汽车路权问题，因为大家都想要最完整的路权
在路上保持一份礼让，是可以减少互相冲突的机会。
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
运输也可成为旅游的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.8
1F：→ pfry19855:英国应该是右转发生事故的机率比较高吧... 04/24 23:59
2F：→ KCETinTW:一堆机车骑士先停止乱钻再来谈礼让!!! 04/25 00:01
3F：推 canandmap:问题是，要怎麽改善乱钻的习惯啊?有哪些指标可循呢? 04/25 00:17
4F：推 smartnick:所以说 这也算是台湾领先全球的另类台湾之光?XD 04/25 00:24
5F：→ smartnick:我觉得不乱钻真的很难制止 机车实在太容易钻了 又会想说 04/25 00:25
6F：→ smartnick:反正汽车不敢撞我 会减速礼让.... 04/25 00:25
7F：推 FallenWYN:汽车让机车钻，也是一种礼让 04/25 00:28
8F：→ KCETinTW:机车钻就要让???我才不会让咧,入侵汽车道被撞到活该 04/25 00:42
9F：推 JJLi:看来可以好好讨论这个课题了，要不要开放这个讨论呢…XDDD 04/25 00:44
10F：推 JJLi:这牵涉到了道路设计与汽机车路权的问题（道德先放一边） 04/25 00:45
11F：推 JJLi:大家就用『回主题』与『推文』的方式讨论看看吧~~ 04/25 00:45
12F：→ TureWinner:开车的骂骑车的,骑车的骂开车的, 04/25 01:10
13F：→ TureWinner:红绿灯秒数长的话,两段式左转要等好久 04/25 01:12
14F：推 LionRafale:机车会出事我觉得还是乱钻的原因居多. 不乱钻的话 04/25 01:47
15F：→ LionRafale:就当作小客车乖乖排队等左转 想不出理由说他不行 04/25 01:47
16F：推 ginnietulip:在布达佩斯看到送披萨的JOG耶!!! 04/25 01:53
17F：推 tonyhsie:有些汽车驾驶以为汽车道是他们禁脔就对了... 04/25 07:34
18F：→ tonyhsie:一堆路最右侧单线通行机车 公车,taxi,违规临停小客车也要 04/25 07:35
19F：→ tonyhsie:占位置，要机车不要钻岂不是缘木求鱼吗? 04/25 07:36
20F：→ xglaver:路边违停是个重点 04/25 10:31
21F：推 smartnick:就算路边没违停好了，停车格旁就是机慢车道 或者机慢车 04/25 10:38
22F：→ smartnick:上面又给你画公车停车区 真的是蛮难骑+危险的 04/25 10:38
23F：推 samurai547:每次骑车都怕有人突然开门 吓都吓死了 = = 04/25 10:56
24F：推 cth0204:台湾速克达的品质 真的满优的 外型也好看 QQ" 04/25 12:01
25F：推 LT134P:可以借转机车版吗? 04/25 12:58
26F：→ gray48816:野狼卖8万,机车哪里便宜了? 04/25 15:39
27F：推 yamatobar:有人会说,机车那麽小台,一公升只能跑20公里 04/25 15:48
28F：→ yamatobar:反观汽车那麽大台,一公升却能跑10公里,谁才省油? 04/25 15:49
29F：→ yamatobar:且机车的负载量有限+对雨雪之类的恶劣天气对抗能力不如 04/25 15:50
30F：→ yamatobar:汽车,机车是落後国家才会大量出现的东西 04/25 15:51
31F：→ cgy:原来 巴黎 米兰 罗马是落後国家～～笔记 04/25 15:52
32F：推 Potassium:是看起来蛮落後的 04/25 19:17
33F：推 canandmap:那欧美部分国家机车也愈来愈多，该说他们愈来愈落後吗? 04/25 19:26
34F：推 artiller:先进国家都开飞碟了 汽机车当然落後(误) 04/25 20:59
35F：推 sagi131:开飞碟XDDDDDD 04/25 21:40
36F：推 sayin:欧美机车越来越多 比例也不足以跟台湾拼 台湾14百万辆机车 04/25 22:04
37F：→ sayin:日本12百万辆 美国7百多万辆 义大利6百多万辆 比例整个大胜 04/25 22:06
38F：→ sayin:还有一个统计 叫做每平方公里机车数 台湾403.5 美国0.8 04/25 22:08
39F：→ sayin:日本34.8英国5.3义大利20.5 新加坡210 还有汽车登记数量 04/25 22:10
40F：→ sayin:台湾677万辆美国248165000 日本75141000英国32966000 04/25 22:12
41F：→ sayin:义大利40241000 这些数字交通部都有放出来 04/25 22:13
42F：→ cgy:不应该用每平方公里来比较，因为机车不是平均分配在每坪方公里 04/25 22:54
43F：→ cgy:他所造成的问题，不是平均在国土上，而是在集中某些区域 04/25 22:55
44F：→ cgy:统计是一个数字游戏的东西，要问你的目标是要解决什麽 04/25 22:56
45F：推 sayin:这些数字只是给人有个概念 给人了解台湾汽机车数辆与外国比 04/26 20:24
46F：→ sayin:让人了解台湾拥有的汽机车数量也是很惊人 密度也很夸张 04/26 20:25
47F：→ sayin:至於这些数字 目标 要解决问题? 别闹了 这种统计数字没其他 04/26 20:26
48F：→ sayin:资料辅佐 只是用来给人有个数量概念而已 做不了什麽事情 04/26 20:27
49F：→ cgy:统计用错了，连目标定位都不清楚，谈何解决问题？ 04/27 00:17
50F：→ cgy:统计是两把刀，用错用对结果完全不一样 04/27 00:18
51F：推 artiller:应该是要统计台北市 台中市 高雄市机车数量比较准吧 04/27 12:08
52F：→ artiller:要不然拉一个花莲县进来就稀释不少土地了 04/27 12:09
53F：→ artiller:因为照你的统计逻辑来讲 我会认为台湾不过跟美国一样 04/27 12:10
54F：→ artiller:只不过台湾机车多 美国汽车多 但事实是如此吗? 04/27 12:10