作者PR56 (Power Rangers 5566)
看板Road
標題[其他] 熱門話題－請考慮廢止高速公路收費
時間Sun Mar 21 10:33:14 2010
2010-03-21 中國時報 【包淳亮／北市（助理教授）】
有人說要區分城內交通與城際交通，城內快速道路不收費，而城際高速公路則應收
費，但這種區分對於台灣並不適用。
筆者認為，台灣應廢止高速公路收費，而以高額的燃油稅替代；這一方面是更加徹
底的實踐使用者付費，反而有利於公共交通的發展；二方面大幅減少藉收費尋租的空間，
並減少人力浪費；三方面鼓勵節能，減少石油依賴；四方面鼓勵行駛高速、快速道路而非
城內道路，改善市內空汙。
新加坡、香港徵燃油費，本地車輛出境到馬來西亞、深圳加油，但台灣四面環海，
無此問題。加州被沙漠、高山圍繞，而加州高速公路系統不收費，效率亦甚高。從公平正
義、節約能源、強化經濟、提升能源效率、改善環境等角度來看，高速公路不收費而改收
燃油稅，才是唯一正路。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010032100268,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.61.57
1F：→ KCETinTW:兩者看起來似乎無關... 03/21 10:38
2F：推 h87036:調高油價的意思嗎? 台灣的民代可不是吃素的... 03/21 10:38
3F：推 anddy:台灣民眾的思考不在於高速公路要不要收費,而是通通不要收 03/21 10:40
4F：→ anddy:用甚麼方式替代都會有人反對而失敗 03/21 10:41
5F：推 ggoi:對鄉下沒有大眾運輸替代的地區很不公平 03/21 10:46
6F：→ victor0218:那沒高速公路地方的民眾就活該被轉嫁嗎？ 03/21 11:51
7F：推 starbuckser0:推5F&6F上,很多地方對高速公路是沒有選擇性的,為何要 03/21 13:25
8F：→ starbuckser0:被拖下水當分母呢? 03/21 13:25
9F：→ sziwu:不過這對不常走國道的車輛來說 ...反彈會比較大吧 03/21 13:27
10F：→ sziwu:使用者付費...按里程收費應該是比較符合這原則吧... 03/21 13:29
11F：推 eddisontw:那台東人 花蓮人怎辦??...沒國道可以走還得高稅金 03/21 13:53
12F：→ eddisontw:除非環島高速公路完成 不然這樣根本不可行 03/21 13:53
13F：推 xenakis:可能一堆人都會要求高速公路開到他家門口才會支持 XD 03/21 15:32
14F：→ helloking:即使完成環台高速 平時甚少走國道者,也會認為收費不公平 03/21 15:32
15F：→ helloking:我還是仍舊偏好使用者付費原則! 03/21 15:33
16F：推 victor0218:新加坡最主要的目的是減少汽車數量吧 03/21 16:06
17F：推 starbuckser0:七美人：我們也要蓋環島高速公路嗎?（誤） 03/21 16:26
18F：推 h87036:外島應可以免稅 但這樣做就又是另一個問題了... 03/21 16:42
19F：推 kutkin:不可能低 最重要的第四點就沒說服力了 03/21 17:54
20F：推 yulemm:汽車駕駛：好，大家來付錢 機車騎士：幹！我又不能用 03/21 18:36
21F：→ helloking:這又說到另個重點了 不是全部吃油的交通工具都能上國道 03/21 18:47
22F：推 mecca:高燃油稅 結果又高物價 03/21 19:35
23F：→ MansonShih:最好是都別收啦~~反正收了十塊錢..花錢的效益不到五塊 03/21 22:23
24F：→ MansonShih:收錢很有效率..但是花錢的效益就....那為何支持繳錢~~ 03/21 22:24
25F：推 applejone:不用看如果真的要實行這個政策一定會被罵翻天 03/21 22:54
26F：推 brea:可是加州高速公路品質不好 03/22 01:37
27F：推 owenx:果然是台北市居民才會寫的文章...真有見地啊= =" 03/22 12:15
28F：→ owenx:反正助理教授出差搭高鐵也可以報公帳，不用自己開車XD 03/22 12:16
29F：推 angeleu:兩者混為一談，真是奇特論點 03/22 12:51
30F：→ weiojo3:台北國思維... 03/22 19:45
31F：推 a27281591:使用者收費才是公平吧= = 03/22 23:21
32F：→ mecca:台北國思維+1 03/23 14:40
33F：推 susanoo:書生之見 不足一哂 03/23 16:43