作者inzakala (三分輕狂 七分深藏)
看板Road
標題[新聞] 台灣消保會︰國道收費不公剝削南部人
時間Tue Nov 3 20:00:36 2009
台灣消保會︰國道收費不公剝削南部人
自由時報
更新日期:2009/10/25 04:09
收費評估案有誤導及護航之嫌
〔記者曹明正、曾鴻儒／綜合報導〕台灣消保會召開「國道收費不公現況改善」研討會，
質疑高公局掩飾事實，並點名國家政策研究基金會所提出的「高速公路收費政策評估委託
研究案」，有誤導及護航之嫌，批評5年來根本持續剝削南部人。
高公局︰國道將於102年實施計程收費
高公局長李泰明表示，國道將於102年實施計程收費，現階段不適合再談收費站增減問題
，且國道設計的目的，是為了服務長途運輸，目前的收費方式並非按距離收費，而是用路
人通過收費站就需繳費；以目前國道情況來看，中山高五股至林口段的交通量是國道之最
，從五股至林口，需經過泰山收費站，就必須繳費，也不能因此就說不合理。
台灣消保會秘書長呂英瑋表示，去年12月出席「高速公路收費政策評估委託研究案」座談
會，就當場表達問卷調查有配合護航情況，今年3月台灣消保會理事長張山輝與他再度參
加研究案的期末學者專家座談會，內容仍是完全誤導、掩飾不公。
高雄市公共事務管理學會理事王啟光說，國道的建置是全民「公共財」，理應普遍舖設，
高公局「使用者付費」的觀點是漠視公共福祉，尤其員林收費站以南，平均30.79公里就
有一個收費站，與以北的間距41.77公里，有明顯不公。
高雄市會計師公會理事長許順發也說，高公局的評估報告將計算起點定在后里及員林收費
站中線，以北5收費站平均間距38.08公里，以南5站是36.48公里，但汐止收費站只有單向
收費，除以4.5站就是42.33公里，間距已差了16％。
台灣消保會強調，93年召開國道收費不公記者會，當時高公局代表當場回應，民國95年就
會實施里程計費，結果5年來仍繼續剝削南部人；高公局主張的使用者付費、南部地區平
行替代道路四通八達，民眾有多元選擇，根本背離社會公平。
張山輝認為，員林以南行駛國道不公是長期事實，與是不是從中線起算無關，尤其基隆至
汐止站僅9.4公里，里程太短，除了單向收費、使用比率也低；而后里至員林收費站又長
達55公里，這種不等距收費現象，都被高公局長期掩飾。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091025/78/1tmzv.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.232.89
1F：推 kutkin:后里收費站以北 30公里就一個收費站 明顯剝削北部人 11/03 20:02
2F：→ kutkin:大家來改寫嘛 11/03 20:02
3F：推 a1213100:基隆至汐止使用比率也低？何以見得？ 11/03 20:58
4F：→ wastepaper:有月經文的潛力了...等計程收費被延宕再來討論比較恰當 11/03 21:41
5F：推 Deming:大甲至南投 科科 11/03 21:55
6F：→ dueseven:新竹人最好了啦...在新竹境內都沒有收費站... 11/03 22:06
7F：→ dueseven:明明就是獨厚新竹..... 11/03 22:06
8F：推 snowkyo:二高可以吃嗎？大甲至南投請自動忽略 只有中山高才是正統 11/03 22:31
9F：→ CyberView:如此剝削南部人的確不公，斗南收費站應往南遷移至民雄 11/03 22:36
10F：→ CyberView:即員林收費站(218)往南40km..下一個則是298K台南下營 11/03 22:38
11F：→ CyberView:下一個338K..路竹交流道北側..最後是378K..糟糕..不夠長 11/03 22:40
12F：推 anddy:高速公路雖是公共財但具有排他性 付費正常 11/03 22:46
13F：推 ytyty:嘉義：我境內也沒收費站哩~科科~ 11/03 23:12
14F：→ ytyty:把岡山收費站移到台1線上吧XD 11/03 23:13
15F：推 owenx:計程收費已經被延宕了啊...102年真的會全面啟用嗎？ 11/03 23:25
16F：→ owenx:最該廢的是新市收費站吧...台南市往北沒幾公里就要繳錢， 11/03 23:26
17F：→ owenx:曾文溪北的台南縣跑嘉義還比跑台南方便。 11/03 23:27
18F：→ pihan:趕快ETC大放送吧 :D 11/03 23:36
19F：推 stevenliu121:收費站前後的出口附近居民都是二等公民,上路就收費 11/03 23:36
20F：→ snowkyo:樓上你是不是忘了反方向 雖然某向一上路舊收費 11/04 07:47
21F：→ snowkyo:但是反方向卻可以跑很遠才要收費 11/04 07:47
22F：→ snowkyo:(后里交流道除外= = 但是月眉也廢了吧) 11/04 07:48
23F：推 JCC:台灣消保會是啥啊? 11/04 10:10
24F：→ KCETinTW:中華民國!中華民國!啥鬼"臺灣"啊!!! 11/04 12:27
25F：推 stevenliu121:台灣民只會對自己不力的痛罵,有利的卻也不提 11/04 13:54
26F：→ bailan:台灣消保會是高雄的一個消保團體而已 11/04 15:41
27F：→ bailan:並非是大家一般認知的行政院消費者保護委員會 簡稱消保會 11/04 15:42
28F：推 zivchen:花蓮、台東：我願意收費，我願意… 11/05 00:06
29F：→ ianqoo2000:願意收費的都沒有機會收費呢~嘖 11/05 00:16
30F：推 brea:有人遇到"台灣"又抓狂了 11/05 00:28
31F：→ ciswww:通常機關前面加"台灣"的是國外報紙 (國內新聞不需加) 11/05 02:07
33F：→ ciswww:而且很容易是中國新聞 以八卦板的標準正是直接噓 11/05 02:10
34F：→ ciswww:這個台灣消保會是特例 為免混淆必須加台灣 11/05 02:12
35F：→ dtkcrc:我可不可以檢舉推文政治文? 11/05 10:17
36F：→ ianqoo2000:可以吧~寫站內信給J板和Y板呀...不過那篇被噓到X2的文 11/05 11:29
37F：→ ianqoo2000:章，怎麼還沒劣退 11/05 11:29
38F：→ ianqoo2000:=_= 11/05 11:29
39F：推 JJLi:回樓上：我在等XX… 11/05 20:25