作者zivchen (從妳背後擁抱)
看板Road
標題Re: [轉錄][情報] 淡北快速道路環境影響評估說明會
時間Tue Sep 1 00:09:56 2009
※ 引述《joyjcc (逆風飛翔)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TamShui 看板]
: 作者: WanCW (旺小王) 站內: TamShui
: 標題: [情報] 淡北快速道路環境影響評估說明會
: 時間: Mon Aug 31 02:45:41 2009
: 說明會公文 http://twitpic.com/fu8fq
: 以下轉錄自 http://twitter.com/souhim/statuses/3572828524
: 北縣政府趁火打劫，意圖快速通關，9/2舉辦 [淡北快速道路環境影響評估
: 說明會]，敬請撥空參加發言為紅樹林生態及河岸排洪保命地發言, 感謝!
: 集合地點 : 淡水中正路 65號 鎮公所 1樓前 AM9:30 集合
: ----
: 剛剛看到的消息，板上應該沒人提過，希望不是我眼花。 @_@"
============分隔線，需分你↑和我↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
根據以上的資訊，可以有幾個歸納：
1.台北縣政府不道德趁人之危，所指為八八水災嗎？不知道台北縣有什麼危險？
2.意圖快速通關：好像要趁著大家不注意，然後就通過了，所以如果順利，9/2淡北線可能
通過？
3.集合：好像要集結一群人做什麼事，如同
http://0rz.tw/QYZoX，有叢林法則的味道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝事實是↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.依據「開發行為環境影響評估作業準則」第十條第一項：「開發單位於作成說明書前，
應公開邀請當地居民或有關團體舉行會議，並將其辦理情形及居民意見處理回應，編製
於說明書。」
2.所以辦這個會議前，說明書還沒作成，那來「快速通關」？
3.參加本次開會，開發單位應該將其辦理情形及居民意見處理回應編制於說明書，這不正
是很多〝環團〞所要求的溝通跟意見表達嗎？哪來趁火打劫？
4.這樣的聳動煽動言論，並且蓄意聚眾凝固群體力量，是否是真正的願意溝通？
5.環保工作應本諸於專業及真誠，而非以抗爭衝突為出發點
6.建議有溝通及瞭解意願的鄉民，可以把想知道的事傳真給台北縣政府水利處（應該沒記
錯），讓他們可以在會議上有詳細的說明，畢竟現場提問，總是比較難有完整的資訊可
以提供，除非是以讓台北縣政府下不了台為前提。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.170.212
1F：→ xxxcc:那只是別人聳動的標題 就跟新聞媒體一樣 (媒體?? ㄇㄟˊ坑 09/01 00:29
2F：→ xxxcc:4939 我方人士 "溫文儒雅" 09/01 00:31
3F：推 nick0605:環保工作應本諸於專業及真誠 但不要牽扯政治陰謀論 09/01 00:33
4F：→ xxxcc:5000篇也不錯 09/01 00:36
※ zivchen:轉錄至看板 TamShui 09/01 00:49
5F：推 nick0605:這篇還敢轉去淡水板 你不知道那裡很討厭高架案喔 09/01 01:21
6F：→ packie:有什麼敢不敢的問題？這裡很討厭某N，某N還是很敢發言啊 XD 09/01 18:36
7F：→ zivchen:為什麼不敢？我是理性的討論，這錯誤訊息是聳動的 09/01 23:28
8F：→ zivchen:相信淡水版鄉民是理智的，訊息正確與否與喜不喜歡是兩回事 09/01 23:34
9F：→ zivchen:如同小弟跟N大常意見不同，但您還是幫推了不是嗎？另外， 09/01 23:35
10F：→ zivchen:現在的「北淡線」是平面，僅有部分跨越橋。 09/01 23:35
11F：→ lafu:當媒體都在關注別的新聞時 這樣的新聞就很有可能被取捨掉 09/02 01:04
12F：→ lafu:如果政府十次說明會 有九次都含糊打混 實問虛答 以他們的立場 09/02 01:06
13F：→ lafu:用那樣的措詞 又有何妨？ 再者事先傳真 我說我有寄 他說他 09/02 01:06
14F：→ lafu:沒收 不是更模糊焦點... 09/02 01:07
15F：→ zivchen:所以就可以盡情的「如果…」，你不傳真可以掛號郵寄，呵 09/02 01:48
16F：→ zivchen:那要怎樣才算「沒有新聞」？真是求全之悔，若真要照L大所 09/02 01:49
17F：→ zivchen:假如，那乾脆不要開吧，受夠了這些偽環保團體 09/02 01:50
18F：推 nick0605:我習慣推文不是幫推 是懶得按1 2 3 別誤會 09/02 02:27
19F：推 nick0605:淡水板13050 #18pfWUcl 那裡的鄉民的確很理智的反對~~ 09/02 02:36
20F：推 nick0605:你不覺得你轉這篇去那裡好像拿熱臉去貼人家冷屁股 09/02 02:38
21F：→ lafu:還好啦 我只是參加過一次北市府都市計畫變更說明會 09/02 15:07
22F：→ lafu:對於委員實問虛答 還是故意缺席不來投票 旁聽席的螢幕和 09/02 15:08
23F：→ lafu:音響也莫名其妙壞掉 印象深刻而已 希望我遇到的都是特例 09/02 15:08
24F：→ lafu:還有 就事論事 說人家偽環保團體 就真有理性？ 09/02 15:11
25F：推 nick0605:樓上GJ 09/02 17:01