作者zivchen (从你背後拥抱)
看板Road
标题Re: [转录][情报] 淡北快速道路环境影响评估说明会
时间Tue Sep 1 00:09:56 2009
※ 引述《joyjcc (逆风飞翔)》之铭言：
: ※ [本文转录自 TamShui 看板]
: 作者: WanCW (旺小王) 站内: TamShui
: 标题: [情报] 淡北快速道路环境影响评估说明会
: 时间: Mon Aug 31 02:45:41 2009
: 说明会公文 http://twitpic.com/fu8fq
: 以下转录自 http://twitter.com/souhim/statuses/3572828524
: 北县政府趁火打劫，意图快速通关，9/2举办 [淡北快速道路环境影响评估
: 说明会]，敬请拨空参加发言为红树林生态及河岸排洪保命地发言, 感谢!
: 集合地点 : 淡水中正路 65号 镇公所 1楼前 AM9:30 集合
: ----
: 刚刚看到的消息，板上应该没人提过，希望不是我眼花。 @_@"
============分隔线，需分你↑和我↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
根据以上的资讯，可以有几个归纳：
1.台北县政府不道德趁人之危，所指为八八水灾吗？不知道台北县有什麽危险？
2.意图快速通关：好像要趁着大家不注意，然後就通过了，所以如果顺利，9/2淡北线可能
通过？
3.集合：好像要集结一群人做什麽事，如同
http://0rz.tw/QYZoX，有丛林法则的味道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝事实是↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.依据「开发行为环境影响评估作业准则」第十条第一项：「开发单位於作成说明书前，
应公开邀请当地居民或有关团体举行会议，并将其办理情形及居民意见处理回应，编制
於说明书。」
2.所以办这个会议前，说明书还没作成，那来「快速通关」？
3.参加本次开会，开发单位应该将其办理情形及居民意见处理回应编制於说明书，这不正
是很多〝环团〞所要求的沟通跟意见表达吗？哪来趁火打劫？
4.这样的耸动煽动言论，并且蓄意聚众凝固群体力量，是否是真正的愿意沟通？
5.环保工作应本诸於专业及真诚，而非以抗争冲突为出发点
6.建议有沟通及了解意愿的乡民，可以把想知道的事传真给台北县政府水利处（应该没记
错），让他们可以在会议上有详细的说明，毕竟现场提问，总是比较难有完整的资讯可
以提供，除非是以让台北县政府下不了台为前提。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.170.212
1F：→ xxxcc:那只是别人耸动的标题 就跟新闻媒体一样 (媒体?? ㄇㄟˊ坑 09/01 00:29
2F：→ xxxcc:4939 我方人士 "温文儒雅" 09/01 00:31
3F：推 nick0605:环保工作应本诸於专业及真诚 但不要牵扯政治阴谋论 09/01 00:33
4F：→ xxxcc:5000篇也不错 09/01 00:36
※ zivchen:转录至看板 TamShui 09/01 00:49
5F：推 nick0605:这篇还敢转去淡水板 你不知道那里很讨厌高架案喔 09/01 01:21
6F：→ packie:有什麽敢不敢的问题？这里很讨厌某N，某N还是很敢发言啊 XD 09/01 18:36
7F：→ zivchen:为什麽不敢？我是理性的讨论，这错误讯息是耸动的 09/01 23:28
8F：→ zivchen:相信淡水版乡民是理智的，讯息正确与否与喜不喜欢是两回事 09/01 23:34
9F：→ zivchen:如同小弟跟N大常意见不同，但您还是帮推了不是吗？另外， 09/01 23:35
10F：→ zivchen:现在的「北淡线」是平面，仅有部分跨越桥。 09/01 23:35
11F：→ lafu:当媒体都在关注别的新闻时 这样的新闻就很有可能被取舍掉 09/02 01:04
12F：→ lafu:如果政府十次说明会 有九次都含糊打混 实问虚答 以他们的立场 09/02 01:06
13F：→ lafu:用那样的措词 又有何妨？ 再者事先传真 我说我有寄 他说他 09/02 01:06
14F：→ lafu:没收 不是更模糊焦点... 09/02 01:07
15F：→ zivchen:所以就可以尽情的「如果…」，你不传真可以挂号邮寄，呵 09/02 01:48
16F：→ zivchen:那要怎样才算「没有新闻」？真是求全之悔，若真要照L大所 09/02 01:49
17F：→ zivchen:假如，那乾脆不要开吧，受够了这些伪环保团体 09/02 01:50
18F：推 nick0605:我习惯推文不是帮推 是懒得按1 2 3 别误会 09/02 02:27
19F：推 nick0605:淡水板13050 #18pfWUcl 那里的乡民的确很理智的反对~~ 09/02 02:36
20F：推 nick0605:你不觉得你转这篇去那里好像拿热脸去贴人家冷屁股 09/02 02:38
21F：→ lafu:还好啦 我只是参加过一次北市府都市计画变更说明会 09/02 15:07
22F：→ lafu:对於委员实问虚答 还是故意缺席不来投票 旁听席的萤幕和 09/02 15:08
23F：→ lafu:音响也莫名其妙坏掉 印象深刻而已 希望我遇到的都是特例 09/02 15:08
24F：→ lafu:还有 就事论事 说人家伪环保团体 就真有理性？ 09/02 15:11
25F：推 nick0605:楼上GJ 09/02 17:01