作者xiaowei (不期不待)
看板Road
標題[新聞] 柳營交流道環評被退 南縣長火大
時間Tue Aug 25 10:53:40 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090825/78/1prop.html
柳營交流道環評被退 南縣長火大
更新日期:2009/08/25 04:09
〔記者楊金城／新營報導〕國道3號（福高）增設柳營交流道計畫，昨天被環保署環評會
退回環境影響說明書「補件再審」，環評委員會中多所批評縣長蘇煥智，態度極不友善。
蘇煥智震驚，直呼「太過分了」，抗議說「這是政治上的報復，對民進黨執政的縣市挾怨
報復」。
柳營鄉長吳金松聞訊一樣錯愕，他說，地方期盼增設柳營交流道帶動山區觀光、柳營科工
區和地方產業發展，公所已開始準備用地徵收作業，獲交通部核定的交流道竟在環評案被
退件實在很離譜，環評會指會影響德元埤水庫和排水系統「莫名其妙」，如果不能興建柳
營交流道，一定帶鄉親北上抗爭。
交通部去年11月正式核定增設柳營交流道，含用地徵收和聯外道路總工程費約9.6億，中
央負擔8億，縣府負擔1.6億元；縣府一直認為柳營交流道屬簡易型交流道，不必環評，不
知道開發單位高公局後來提報環評審查。
昨天是柳營交流道環境影響說明書第1次審查會，因八八水災重創南台灣，環評會要求對
柳營交流道附近的德元埤水庫、水文、地形和地質詳細分析後補件再審，環評委員質疑離
六甲、白河交流道距離過近，有必要再增設柳營交流道？還批評蘇煥智說「不能他說要個
科學園區就給他，要個交流道就給他1個交流道」，態度極不友善，出席的縣府官員忍辱
不反駁。
昨晚回報後，蘇煥智十分氣憤，指「中央這種做法非常不健康，要向中央表示強烈的抗議
」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.228.33
1F：推 nick0605:用民意漠視專業 況且環評只是退回要求補件再審 又不是給 08/25 11:45
2F：→ nick0605:你判死刑說[不應開發] 不知道縣長在氣什麼 補件就好了阿 08/25 11:46
3F：→ nick0605:什麼事都要牽扯到政治會不會太誇張阿 08/25 11:47
4F：推 mecca:應該是故意的 畢竟明年.... 08/25 12:01
5F：推 starmi:所以到時又淹水的話..怪誰? 08/25 12:58
6F：推 brea:公文寫成那樣能看嗎 環評委員很幼稚 08/25 12:58
7F：推 aahome:環評委員很過分,能不能修把處理一下這些環評委員 08/25 13:08
8F：→ fcuk1203:來個每鄉都一個交流道 08/25 13:22
9F：推 cbate:柳營交流道的增設，不是當初KMT立委要求的嗎？= =" 08/25 18:00
10F：→ cbate:就是因為之前邵曉玲送醫，而要求增設的不是？ 08/25 18:02
11F：推 weichia:臺灣的環評叫專業的話 真的是滑天下大稽.... 08/25 18:09
12F：→ KCETinTW:民意?屁啦!難怪國道越來越常塞車,這跟拉長途列車下來停 08/25 19:49
13F：→ KCETinTW:小站就為了那小貓兩三隻有何不同???反增建交流道到底!!! 08/25 19:49
14F：推 weichia:國道3號最好塞過啦XD 08/25 19:57
15F：→ bluemkevin:樓上這樣說不精確喔 國道3號某些路段常常塞喔 08/25 21:09
16F：→ aahome:應該說國道3號大部分幾乎都不會塞啦 08/25 21:30
17F：推 kingard9632:蘇弱智 沒救了! 08/25 21:46
18F：→ kingard9632:腦袋只有政治的王八蛋 08/25 21:47
19F：→ coiorcool:冷靜冷靜... 08/25 22:00
20F：→ colas:國道3號某些路段常常塞不代表設柳營交流道會塞! 08/25 22:49
21F：→ xxxcc:建個平交路口 對環評有啥影響啊? 08/26 11:46
22F：推 biang830:蘇煥智當然火大,南縣一堆政績廣告,柳營交流道是其中之一 08/27 22:01
23F：→ biang830:原來連環評都沒過 08/27 22:01