個人一點心得建議 電子看板要發揮最大的功用 就是如何讓用路人能馬上掌握隨時路況而作出應變 可以增加更詳細的資訊: 1.可以在特定地點提供天氣是否會影響路況(如豪大雨.霧等) 可能造成某路段積水或是塞車.建議避開該路段 2.在比較容易出車禍的路段或是車道縮減.臨時施工路段 提醒駕駛小心開車 3.如果有臨時障礙物掉落(相信這是容易造成國道車禍的原因之一) 也可以提早提醒用路人(前方幾公里~幾公里).以及隨時更新高公局 的處理進度.是否已排除事故(或是需時多久).已讓駕駛決定是否繼續通行 (現在很多市區公車都能隨時更新起迄到站時間.相信這應該是做得到的) 當然電子看板會比普通看板更常碰到故障維修的問題, 隨時需要有人注意是否有正常運作 這部分所付出的人力和成本可能也相當客觀 應該設置在車流量較大或是比較需要的路段 才能發揮比較大的效用 ※ 引述《brea ()》之銘言： : 台北國的這塊LED真的是很瞎 : 人家高速公路會用LED是因為那邊常常起大霧 : 晚上會無法辨識路標 : 台北國這塊根本沒搞清楚用途就掛了一塊LED : 結果畫虎不成反類犬 : 實在超難辨識 : 如果錢是這麼的花 : 請台北國政府先還清欠健保局的錢啦~~ : 真是亂來 看在那種沒路燈的鄉下眼裡 : 真是不好受 亂來~~!! : ※ 引述《alex0107 (超級綠巨人)》之銘言： : : 之前有一篇新聞 : : 好像就是說LED電子看板的消息 : : 剛好今天又有關的新聞出來 : : 大家看看吧 : : 北市／有必要嗎？　基隆路LED路牌造價30萬元 : : 更新日期:2009/07/23 00:18 地方中心／台北報導 : : 一個路牌竟然要價30萬元， : : 地點就在台北市政府前的基隆路上， : : 有兩個大型的LED顯示牌面， : : 有民眾痛批浪費公帑， : : 認為根本沒必要， : : 對此北市交通局表示， : : 目前只屬於試辦性質， : : 還在評估是否全面更新。 : : 行經市府前的基隆路， : : 眼尖的民眾應該有發現出現了兩個大型的LED標示， : : 有別往也的路牌，新的LED路牌相擔當顯眼。 : : 有的民眾認為， : : 「沒有必要去花這麼多的錢，去做一個功能性不見得那麼被需要的東西。」 : : 也有人說， : : 「比較明顯是外框的部分，事實上， : : 那些路名跟幾段的字其實反而變得有點花，蠻浪費公帑。」 : : 民眾抱怨成效不大， : : 但這樣的新型路牌在高速公路早已使用， : : 比較傳統的路牌，夜間比較模糊， : : 不如LED路牌字體清楚顯眼， : : 但LED路牌使用太陽能電池一個造價要20萬至30萬元， : : 價格高出傳統近10倍。 : : 北市交工處科長劉嘉祐表示， : : 「這是由廠商免費提供給交通處試辦，會針對民眾對牌面的反應做一個彙整。」 : : 市府強調新路牌還在試用階段， : : 有沒有要擴大使用還在評估， : : 但已經引來不少民眾反感。 : : (新聞來源：東森新聞記者張禕呈、陳一松) : : 其實我也覺得這麼花錢的LED路牌或電子看板 : : 真的要好好考慮它的效益 : : 花了那麼多的預算 : : 如果沒有實質的效用 : : 我想又是一個浪費公帑的實例吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.232.49