作者ataidx (好人兼朋友的阿泰)
看板Road
標題[問題] 停車格規範的盲點?
時間Sat May 30 20:58:01 2009
道路交通安全規則
第 38 條
車輛尺度、軸重、總重、後懸及段差之限制應依下列規定：
一、尺度之限制：
（二）全寬：
1.汽車全寬不得超過二．五公尺
2.機器腳踏車除身心障礙者用特製車外，重型及普通輕型機器腳踏
車不得超過一．三公尺，小型輕型機器腳踏車不得超過一公尺。
利用空地申請設置臨時路外停車場辦法
第 6 條
平面式臨時路外停車場停車位大小、車道寬度及曲線半徑規定如下：
二、小型車：車位寬度二．五公尺以上，長五．二五公尺以上；車道寬度
單車道三．五公尺以上，雙車道五．五公尺以上；內側曲線半徑不得
小於五公尺。
三、機器腳踏車：車位寬度一公尺以上，長二公尺以上；車道寬度一．五
公尺以上。
二輪規定的停車位寬度怎麼會訂的比車輛寬度限制的小....
停車位的設計不就是要相容可以領牌的車輛嗎??
車道寬度也沒有規定曲線半徑...
當然實務上更誇張,停車格大小不依... 大多都只在50~70cm間....
這是在某網站看到在戰,停車用側柱的問題時,查法規發現的...
停車用側柱並沒錯呀,錯的是停車格大小吧~~
不知道規範者為啥要這麼搞....
就像小型車停車位寬度用smart當依據設計似的.... 能停嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.241.54
1F：推 eddisontw:因為機車會有人兩個車位塞三台車 汽車不會 05/30 21:18
2F：→ eddisontw:機車位劃多寬都一樣會有人亂塞 劃再寬也沒用 05/30 21:19
3F：→ eddisontw:有一種劃法是像淡水那樣劃平行道路的 但是這樣位會很少 05/30 21:20
4F：→ ataidx:不能倒果為因的把違規行為前置吧... 05/30 21:22
5F：推 sayin:實務上也不需要規範機車的車道曲線半徑 不能騎就用橋的過去 05/31 08:35
6F：→ sayin:機車一般寬50-70就差不多 1m是有算上人的空間 不然80cm就夠 05/31 08:37
7F：→ sayin:小型車停車面積也是有經過計算的 05/31 08:37
8F：→ sayin:除了休旅車 或者大型房車 一般小型車很少超過2m寬度 05/31 08:39
9F：→ ataidx:現在黃牌的機車也是規範要停機車停車格呀 05/31 11:56
10F：→ ataidx:且機車並無考"橋"車... 不能因為這樣就有差別待遇吧 05/31 12:01
11F：→ ataidx:四輪的停車格不就是設計成向下相容,即使悍馬也能停的下 05/31 12:03
12F：→ ataidx:而不是預設"普遍"車輛的寬度... 05/31 12:04
13F：推 metalfinally:要能用側架停車我是覺得不應該要用格子，用區域會比 05/31 12:11
14F：→ metalfinally:較好，例如路邊畫條線讓你們機車停，超出線就罰 05/31 12:12
15F：→ ataidx:這樣沒有停車格的方式,會讓停放者權益上有問題吧,就像車道 05/31 12:15
16F：→ ataidx:概念一樣,有區域範圍的保障,不然車輛會互相碰撞 05/31 12:17
17F：推 sayin:確實是要考慮最大規範 不過為了不到10%的潛在客戶 必須少上 05/31 12:38
18F：→ sayin:1/5的停車格收錢 業者也會再三考慮吧 可能情形就是掛著不准 05/31 12:39
19F：→ sayin:特定某些車種進入停車吧 05/31 12:39
20F：→ ataidx:果然對於權益方面,東西方有差...一個是保障,一個是犧牲 05/31 12:42
21F：推 metalfinally:這就是考驗騎士道德的問題啦，說真的每輛車側架高度 05/31 12:46
22F：→ metalfinally:都不同，你要定個最大範圍也不好定，而且還要考慮大 05/31 12:46
23F：→ metalfinally:型重機，那就乾脆在路邊用個內縮區域讓你們停 05/31 12:47
24F：→ ataidx:在於車輛審驗規範,使用側架後的傾斜角度是有規範的呦~ 05/31 12:51
25F：→ ataidx:停放後規範後照鏡需可折式的,就可以避面後照鏡過凸出了吧 05/31 12:52
26F：推 metalfinally:奇怪...我為什麼就騎過側架比較短傾斜超大的速客達.. 05/31 12:53
27F：→ ataidx:新車? 滿多都是損壞了.. 歪掉了沒修復... 05/31 12:54
28F：推 metalfinally:新的...我還跟同學的比較貴的速客達比過，真的比較傾 05/31 13:13
29F：→ ataidx:這我就不知道了,或許也在規範內,當初去artc找資料時 05/31 13:15
30F：→ ataidx:的確有看過有明確的數據規範傾斜角度 05/31 13:15
31F：→ ataidx:有看到了... 傾斜角度為6% 05/31 13:26