作者ataidx (好人兼朋友的阿泰)
看板Road
标题[问题] 停车格规范的盲点?
时间Sat May 30 20:58:01 2009
道路交通安全规则
第 38 条
车辆尺度、轴重、总重、後悬及段差之限制应依下列规定：
一、尺度之限制：
（二）全宽：
1.汽车全宽不得超过二．五公尺
2.机器脚踏车除身心障碍者用特制车外，重型及普通轻型机器脚踏
车不得超过一．三公尺，小型轻型机器脚踏车不得超过一公尺。
利用空地申请设置临时路外停车场办法
第 6 条
平面式临时路外停车场停车位大小、车道宽度及曲线半径规定如下：
二、小型车：车位宽度二．五公尺以上，长五．二五公尺以上；车道宽度
单车道三．五公尺以上，双车道五．五公尺以上；内侧曲线半径不得
小於五公尺。
三、机器脚踏车：车位宽度一公尺以上，长二公尺以上；车道宽度一．五
公尺以上。
二轮规定的停车位宽度怎麽会订的比车辆宽度限制的小....
停车位的设计不就是要相容可以领牌的车辆吗??
车道宽度也没有规定曲线半径...
当然实务上更夸张,停车格大小不依... 大多都只在50~70cm间....
这是在某网站看到在战,停车用侧柱的问题时,查法规发现的...
停车用侧柱并没错呀,错的是停车格大小吧~~
不知道规范者为啥要这麽搞....
就像小型车停车位宽度用smart当依据设计似的.... 能停吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.241.54
1F：推 eddisontw:因为机车会有人两个车位塞三台车 汽车不会 05/30 21:18
2F：→ eddisontw:机车位划多宽都一样会有人乱塞 划再宽也没用 05/30 21:19
3F：→ eddisontw:有一种划法是像淡水那样划平行道路的 但是这样位会很少 05/30 21:20
4F：→ ataidx:不能倒果为因的把违规行为前置吧... 05/30 21:22
5F：推 sayin:实务上也不需要规范机车的车道曲线半径 不能骑就用桥的过去 05/31 08:35
6F：→ sayin:机车一般宽50-70就差不多 1m是有算上人的空间 不然80cm就够 05/31 08:37
7F：→ sayin:小型车停车面积也是有经过计算的 05/31 08:37
8F：→ sayin:除了休旅车 或者大型房车 一般小型车很少超过2m宽度 05/31 08:39
9F：→ ataidx:现在黄牌的机车也是规范要停机车停车格呀 05/31 11:56
10F：→ ataidx:且机车并无考"桥"车... 不能因为这样就有差别待遇吧 05/31 12:01
11F：→ ataidx:四轮的停车格不就是设计成向下相容,即使悍马也能停的下 05/31 12:03
12F：→ ataidx:而不是预设"普遍"车辆的宽度... 05/31 12:04
13F：推 metalfinally:要能用侧架停车我是觉得不应该要用格子，用区域会比 05/31 12:11
14F：→ metalfinally:较好，例如路边画条线让你们机车停，超出线就罚 05/31 12:12
15F：→ ataidx:这样没有停车格的方式,会让停放者权益上有问题吧,就像车道 05/31 12:15
16F：→ ataidx:概念一样,有区域范围的保障,不然车辆会互相碰撞 05/31 12:17
17F：推 sayin:确实是要考虑最大规范 不过为了不到10%的潜在客户 必须少上 05/31 12:38
18F：→ sayin:1/5的停车格收钱 业者也会再三考虑吧 可能情形就是挂着不准 05/31 12:39
19F：→ sayin:特定某些车种进入停车吧 05/31 12:39
20F：→ ataidx:果然对於权益方面,东西方有差...一个是保障,一个是牺牲 05/31 12:42
21F：推 metalfinally:这就是考验骑士道德的问题啦，说真的每辆车侧架高度 05/31 12:46
22F：→ metalfinally:都不同，你要定个最大范围也不好定，而且还要考虑大 05/31 12:46
23F：→ metalfinally:型重机，那就乾脆在路边用个内缩区域让你们停 05/31 12:47
24F：→ ataidx:在於车辆审验规范,使用侧架後的倾斜角度是有规范的呦~ 05/31 12:51
25F：→ ataidx:停放後规范後照镜需可折式的,就可以避面後照镜过凸出了吧 05/31 12:52
26F：推 metalfinally:奇怪...我为什麽就骑过侧架比较短倾斜超大的速客达.. 05/31 12:53
27F：→ ataidx:新车? 满多都是损坏了.. 歪掉了没修复... 05/31 12:54
28F：推 metalfinally:新的...我还跟同学的比较贵的速客达比过，真的比较倾 05/31 13:13
29F：→ ataidx:这我就不知道了,或许也在规范内,当初去artc找资料时 05/31 13:15
30F：→ ataidx:的确有看过有明确的数据规范倾斜角度 05/31 13:15
31F：→ ataidx:有看到了... 倾斜角度为6% 05/31 13:26