作者hudson109 (cloudchaser)
看板Road
標題[新聞] 中市3合1共桿 挨批像貞節牌坊
時間Thu May 7 09:05:28 2009
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007Cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050902+112009050700360,00.html
短網址：
http://tinyurl.com/djm37v
中市3合1共桿 挨批像貞節牌坊
「哇！路中央怎麼有這麼多貞節牌坊？」台中市政府花費一千三百萬，在馬路分隔島
設置路燈、交通號誌和路名的三合一共桿，因為長長又方方的造型，大剌剌豎立在道路
上，被抨擊像貞節牌坊，有人還以為是快倒塌的鷹架，大罵奇醜無比，沒有美感又浪費
公帑。
台中市在中清路、五權南路新設，路燈、交通號誌、路名指標桿三合一共桿，昨遭市議
員黃國書炮轟，指市府運用中央擴大內需預算施作的共桿計畫，有如一座龐然大物，大
風一吹就搖晃，颱風來襲，擔心會倒塌。
一支造價廿萬 議員炮轟醜斃了
李中、黃國書也以「醜斃了！」質疑。並說看起來就像貞節牌坊，且設置密度太高，
用路人眼花撩亂，從中投公路往五權南路方向，沿路都設共桿，連美術館的路燈、交通
號誌和紅綠燈，全部變成共桿，與美術園道周遭格格不入，大殺風景；議員陳成添說，
中清路居民都嫌字體太小，夜間更看不清楚。
版面量體沉重 都發處稱將瘦身
都市發展處長黃崇典表示，由建築師設計研發的三合一共桿，能和監測系統相結合，
立意是減少不必要的桿柱，一支造價廿萬，中清路花費八千萬改善路燈號誌、人行道
鋪面及十九支路口共桿，七十五支景觀街道燈；五權南路包括人行道舖面及四十二支
共桿，共斥資五千萬，合計花了一千三百萬。
黃崇典強調中清路及五權南路為迎賓廊道，共桿化路燈擁有交通號誌、交通標誌、
路牌、警用攝影機等多重功能，卻也造成版面量體沉重，將進行瘦身，縮小桿件尺寸，
達到單純明確又美觀效果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.174.204
1F：推 nick0605:想太多 民代根本用不著這樣想像力這樣豐富 05/07 09:28
2F：→ nick0605:現在台中市的路桿比以前美化很多了 民代懂不懂得欣賞阿 05/07 09:28
3F：推 weichia:的確蠻醜的 量體太大 應該輕巧些 05/07 09:48
4F：推 haowei71:有做事有推...不過真的可以漂亮一點>< 05/07 10:46
5F：推 makakatw:我也覺得作的太"沉重"了 看起來也很沒設計感... 05/07 11:27
6F：→ fcuk1203:永遠都不會滿足 05/07 11:35
7F：→ geesegeese:哪一個廠商承包 是不是只有特定廠商有辦法作 比較有趣 05/07 12:46
8F：→ timj23:共桿應該是從高雄流傳出來的 高雄的就好很多 05/07 13:30
9F：→ xenakis:那個共桿太複雜了些,高雄的比較簡潔 05/07 14:35
10F：推 x03040707:我覺得還不錯耶 要看路標不用找老半天 05/07 18:12
11F：推 ciswww:要"共桿"? 減少桿柱? 台北忠孝東路那種就夠了 何必有招風板 05/07 22:08
13F：→ IDfor2009:忠孝東路的共桿醜死了，根本沒特色，過與不及啦~ 05/07 23:17
14F：推 xcyinptt:晚上看時會比較漂亮啦!但白天看真得有點笨重 05/08 01:17
15F：→ ciswww:過度設計才是醜 05/08 01:18
16F：推 x03040707:晚上才從五權路經過 晚上真的看起來很漂亮 05/08 01:29
17F：推 zkk889:我絕得還不錯 至少外地人來台中找路很方便 05/10 01:42
18F：→ zkk889:不希望為了民代的這些爛理由 把這些燈柱打掉重做 05/10 01:43
19F：推 balanceCIH:其實是民代沒有a到工程款,才會到處批評 05/12 17:53