作者hudson109 (cloudchaser)
看板Road
標題[新聞] 瑞港公路,泛舟業者請命大客車解禁
時間Thu May 7 08:48:13 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090506/78/1j00n.html
〔記者楊宜中/瑞穗報導〕泛舟旺季又到了,瑞穗鄉秀姑巒溪泛舟業者針對前年實施
的瑞港公路(花64線)禁行甲、乙類大客車規定,再向相關單位請命。
泛舟業者說,秀姑巒溪泛舟需要大客車載來客源,若總是捨近求遠,禁止大客車行駛
瑞港公路,導致大客車得繞行玉長公路到泛舟終點接運泛舟客,遊覽車業者必然排斥
,也會導致泛舟客源難以開拓,業者擔心,秀姑巒溪泛舟人數今年恐怕會創下新低。
每年秀姑巒溪泛舟旺季從5月開始,此刻秀姑巒溪泛舟人數已愈來愈多,但被認為可開發
空間仍大,業者近日再向花蓮縣警局交通隊等單位陳情,希望相關單位取消瑞港公路禁行
甲、乙類大客車的限制。
秀姑巒溪泛舟商業同業公會理事長邱弘光說,前年開始,政府下令禁止花64線行駛甲、
乙類大客車,而載著泛舟客抵達瑞穗鄉秀姑巒溪泛舟起點的遊覽車,不能從最近的瑞港
公路前往長虹橋泛舟終點,得繞道至光豐公路(台11甲線)或玉長公路(台30線),
平白多出數十公里及約1小時行程。
邱弘光說,載運泛舟客的遊覽車必須繞道,就有不少遊覽車業者對於載運泛舟客興趣
缺缺,近來,中國觀光客來台旅遊熱烈,遊覽車調度更困難,泛舟業者們都擔心,如果
秀姑巒溪泛舟只靠散客、沒有遊覽車帶來數量較多的觀光客,今年暑期的泛舟生意可能
受嚴重衝擊。
除了以泛舟為觀點的因素外,邱宏光說,瑞港公路沿秀姑巒溪北岸行駛,沿途有很多
地質上的活教材,不但值得旅遊、欣賞,近期還曾聽說,某大學地質相關科系學生前
來這「大自然教室」進行研究,但因搭乘大客車進入而被警方開罰,他實在為這些學生
們叫屈。
邱宏光並說,台64線已禁行大客車2年,政府對於交通安全,應不是只有禁止行駛一種
作法,秀姑巒溪泛舟目前也是將觀光客帶進花蓮的一個重要賣點,政府有責任拓寬
花64線供甲、乙類大客車行駛,而不是眼睜睜看著業者持續蕭條,失去吸引觀光客的
資源。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.174.204
1F:→ nick0605:台64跟花64線差很多好嗎 記者都不校稿喔 05/07 09:30
2F:→ hudson109:應該是他筆誤 XD 05/07 09:43
3F:→ hudson109:因為前面都沒寫錯 @@ 05/07 09:43
4F:推 lafu:這條路幾年前環島騎過,覺得好像挺容易山崩的 05/07 10:51
5F:→ aahome:遊覽車會車有點困難,但是以前怎麼沒這問題? 05/07 10:56
6F:推 nick0605:這條路應該升級省道支線[或縣道主線] 交由公路總局養護 05/07 11:52
7F:→ nick0605:否則靠花蓮縣政府養護根本都修不好 05/07 11:52
8F:→ phyllia:大型車單向行駛呢? 05/07 12:30
9F:推 timj23:感覺應該要用限制大客車西向東單向行駛 05/07 13:28
10F:推 jackytien:這條路不適合讓大客車走阿 會一堆人吐到爆.. 05/07 16:07
11F:→ jackytien:從台9線載到起點放客 大客車自己空車走玉長公路下來 05/07 16:09
12F:推 timj23:大部分大客車就是空車走。不過這條路的景色真的很讚! 05/07 17:07
13F:推 ssss:跟吐到爆沒關係吧…?開小車不更容易吐嗎 05/07 21:12
14F:推 tawin:小車重心低,其實比較不容易晃 05/08 01:20
15F:→ tawin:不過跑這條線的遊覽車,是去終點接人車上應該沒有乘客 05/08 01:21