作者cgy (Rescue Wing)
看板Road
標題Re: 問一下高速公路收費？
時間Thu Mar 19 19:00:09 2009
※ 引述《pomin25 (job)》之銘言：
: 標題: 問一下高速公路收費？
: 時間: Thu Mar 19 18:25:40 2009
:
: 看到之前的新聞有說以後要用里程計費
:
: 但我在英國唸書時
:
: 他們是一年繳固定金額的道路稅（金額因車而異）
:
: 這樣在走高速公路時就不用因為要過收費站而慢下來了
:
: 台灣如果採用這種方式可行嗎？
:
: 我是覺得這樣開起來順暢多了
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.97.35
: → pomin25:補充一下 這樣也不用裝什麼ETC 03/19 18:27
: 推 hakkiene:那東部人呢??花蓮.台東連高速公路都沒有 03/19 18:32
: 推 bryant780113:不合經濟效益 台灣地區小 有車的人不見得常開 03/19 18:33
這個就是道路定價的問題,如果只看高速道路要不要收錢,就把英國人想法窄化了
其實他不是要跟你收那個過路費,他是想借用徵收道路稅金,來減少私家車,提高用車成本
跟新加坡買車之前事先要繳一筆龐大經費來買牌照道理是一樣的,只是需要怎樣的收錢名
目,這個有很多國家有不同方式,日本是要提出有停車位的證明
他們把外部成本,利用一套計算機制計算出來後,訂訂稅額
不過台灣在抑制私有運具上面來說,作的並不是很好
--
運輸也可成為旅遊的主角
http://www.wretch.cc/blog/cgychen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.42
※ 編輯: cgy 來自: 218.160.183.42 (03/19 19:00)
1F：推 dorbeetle:因為台灣的大眾運輸大概只有台北夠用… 其他地方就… 03/19 19:30
2F：→ cgy:這是一個循環啊,大眾運輸糟,私有運具就會多,私有運具越多,那大 03/19 20:11
3F：→ cgy:眾運輸就會更糟 03/19 20:11
4F：→ NiChu:因為台灣都沒在計算外部成本(環境成本)阿~要是真的計算下去 03/19 21:35
5F：→ NiChu:大概就會看到報紙出現「搶錢政策」之類的鬼話了...(苦笑 03/19 21:36
6F：推 CyberView:台灣是鼓勵私有運具啊..業者哭哭鬧鬧，就把拿掉貨稅金 03/20 06:14
7F：→ CyberView:大眾運輸則只看賺錢否..對偏遠地區的補貼小氣到極點 03/20 06:15
8F：→ CyberView:奇怪..講話鬼打牆了..就把貨物稅拿掉.. 03/20 06:16