作者cgy (Rescue Wing)
看板Road
标题Re: 问一下高速公路收费？
时间Thu Mar 19 19:00:09 2009
※ 引述《pomin25 (job)》之铭言：
: 标题: 问一下高速公路收费？
: 时间: Thu Mar 19 18:25:40 2009
:
: 看到之前的新闻有说以後要用里程计费
:
: 但我在英国念书时
:
: 他们是一年缴固定金额的道路税（金额因车而异）
:
: 这样在走高速公路时就不用因为要过收费站而慢下来了
:
: 台湾如果采用这种方式可行吗？
:
: 我是觉得这样开起来顺畅多了
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.97.35
: → pomin25:补充一下 这样也不用装什麽ETC 03/19 18:27
: 推 hakkiene:那东部人呢??花莲.台东连高速公路都没有 03/19 18:32
: 推 bryant780113:不合经济效益 台湾地区小 有车的人不见得常开 03/19 18:33
这个就是道路定价的问题,如果只看高速道路要不要收钱,就把英国人想法窄化了
其实他不是要跟你收那个过路费,他是想借用徵收道路税金,来减少私家车,提高用车成本
跟新加坡买车之前事先要缴一笔庞大经费来买牌照道理是一样的,只是需要怎样的收钱名
目,这个有很多国家有不同方式,日本是要提出有停车位的证明
他们把外部成本,利用一套计算机制计算出来後,订订税额
不过台湾在抑制私有运具上面来说,作的并不是很好
--
运输也可成为旅游的主角
http://www.wretch.cc/blog/cgychen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.42
※ 编辑: cgy 来自: 218.160.183.42 (03/19 19:00)
1F：推 dorbeetle:因为台湾的大众运输大概只有台北够用… 其他地方就… 03/19 19:30
2F：→ cgy:这是一个循环啊,大众运输糟,私有运具就会多,私有运具越多,那大 03/19 20:11
3F：→ cgy:众运输就会更糟 03/19 20:11
4F：→ NiChu:因为台湾都没在计算外部成本(环境成本)阿~要是真的计算下去 03/19 21:35
5F：→ NiChu:大概就会看到报纸出现「抢钱政策」之类的鬼话了...(苦笑 03/19 21:36
6F：推 CyberView:台湾是鼓励私有运具啊..业者哭哭闹闹，就把拿掉货税金 03/20 06:14
7F：→ CyberView:大众运输则只看赚钱否..对偏远地区的补贴小气到极点 03/20 06:15
8F：→ CyberView:奇怪..讲话鬼打墙了..就把货物税拿掉.. 03/20 06:16