作者zivchen (從妳背後擁抱)
看板Road
標題[其他] 公路版的專業論證難以見容
時間Sun Feb 22 02:08:40 2009
小弟為BBS「新手」，或說難以操作BBS的功能
且自認才學殊淺，往往不敢自行撰寫文章
大都以推文方式，但也被版友建議「如果推文過多則撰寫新文教佳」
但今日發生小弟推文尼克大「封閉式道路」，撰寫的內容皆遭刪除
被其指為「找碴」，並且對其抗議均被刪除
突然覺得，在這個版面付出自己微薄的知識竟是如此難以見容
該修正者應為本人，不應盡信討論及非贊成意見是可以被接受的
若要避免此種被逕自刪除的知識見解提供，還是以重新發言為甚
尤其有相關版有的經驗
本文可能違反版規，請版主可逕刪，或對小弟施以處罰
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.170.212
※ 編輯: zivchen 來自: 219.70.170.212 (02/22 02:12)
1F：推 xiaowei:拍拍~ 02/22 02:14
2F：推 tonyhsie:在某些版面刪推文是可以水桶的...或許本版也可以考慮一下 02/22 02:17
3F：→ nick0605:對於你封閉式公路觀點我沒問題 比較反感的是之後你誤解我 02/22 02:24
4F：→ nick0605:我沒說台9線是封閉式公路 我只說他某些路段跟封閉式公路 02/22 02:25
5F：推 packie:補上nick修文前自己所推的：台9線有很多路段都是封閉式的 02/22 02:25
6F：→ packie:不是修推文修掉就當作沒說過，然後才指別人誤解你的意思 02/22 02:25
7F：→ nick0605:沒啥兩樣 意思是他的服務水準可達封閉式公路 是你誤解我 02/22 02:26
8F：→ zivchen:恭請尼克大說明「服務水準」與「封閉式道路」有何相關 02/22 02:39
9F：→ zivchen:原來你認為別人誤解你就可以刪文，何不讓他人看看？ 02/22 02:50
10F：→ nick0605:誤解我文章導致於爭執的推文內容說實在沒什麼存留價值 02/22 02:57
11F：→ nick0605:留在那邊只會越來越沒完沒了 02/22 02:57
12F：→ zivchen:尼克，服務水準及封閉式道路的關係怎沒回應 02/22 03:13
13F：→ zivchen:讓別人看看我怎麼誤解您文章吧 02/22 03:13
14F：→ nick0605:該說的我已經都說了 就這樣 02/22 03:15
15F：→ zivchen:回應一下服務水準及封閉式道路的關係吧，小弟想聽聽學交通 02/22 03:20
16F：→ zivchen:畢業者的學問 02/22 03:21
17F：→ nick0605:兩者是不同的東西 某種公路可以達到封閉式公路的服務水準 02/22 03:21
18F：→ nick0605:但不代表他是封閉式公路 這就是我想要表達的重點 謝謝 02/22 03:22
19F：→ zivchen:請問「封閉式公路的服務水準」是什麼？ 02/22 03:37
20F：→ zivchen:算了，問也問不出來，服務水準根據道路的V/C及行駛速率比 02/22 03:38
21F：→ zivchen:對道路分級，得其服務水準，與是否為封閉式道路無關，塞車 02/22 03:39
22F：→ zivchen:的快速道路可以為F，通行無阻的省道可以為A，全不相關 02/22 03:40
23F：→ nick0605:抱歉 我剛再回一篇文章 沒陪你 只不過我要講的都被你講 02/22 03:46
24F：→ nick0605:光了我要怎麼回答阿 02/22 03:47
25F：→ nick0605:我不是說過今天台9線雖然為省道但某些時段 路段有快速公 02/22 03:49
26F：→ nick0605:路的服務水準 這就是你所講的服務水準分級 02/22 03:49
27F：→ nick0605:我提的快速公路服務水準 自然就是不太阻塞的A B等級 02/22 03:50
28F：→ nick0605:這東西我以前就學過了 請問還需要補充嗎 02/22 03:51
29F：→ zivchen:原來老師有教…，您早點教我們呀，我問很久了耶 02/22 03:55
30F：→ zivchen:我剛剛也都在回您的提問，而且在您刪掉小弟的推文時就問了 02/22 03:58
31F：推 cbate:那是你（指原PO）剛好對上本板頗具爭議的人物啊！ 02/22 13:44
32F：→ danie112O5: nick等反蘇花高人士就是秀下限啊 你們反蘇花高的理由 10/16 17:40
33F：→ danie112O5: 證明你們根本就是外行裝內行搞笑而已 難怪會搞這些小 10/16 17:40
34F：→ danie112O5: 手段證明你們當初的說法大錯特錯 10/16 17:40