作者zivchen (从你背後拥抱)
看板Road
标题[其他] 公路版的专业论证难以见容
时间Sun Feb 22 02:08:40 2009
小弟为BBS「新手」，或说难以操作BBS的功能
且自认才学殊浅，往往不敢自行撰写文章
大都以推文方式，但也被版友建议「如果推文过多则撰写新文教佳」
但今日发生小弟推文尼克大「封闭式道路」，撰写的内容皆遭删除
被其指为「找碴」，并且对其抗议均被删除
突然觉得，在这个版面付出自己微薄的知识竟是如此难以见容
该修正者应为本人，不应尽信讨论及非赞成意见是可以被接受的
若要避免此种被迳自删除的知识见解提供，还是以重新发言为甚
尤其有相关版有的经验
本文可能违反版规，请版主可迳删，或对小弟施以处罚
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.170.212
※ 编辑: zivchen 来自: 219.70.170.212 (02/22 02:12)
1F：推 xiaowei:拍拍~ 02/22 02:14
2F：推 tonyhsie:在某些版面删推文是可以水桶的...或许本版也可以考虑一下 02/22 02:17
3F：→ nick0605:对於你封闭式公路观点我没问题 比较反感的是之後你误解我 02/22 02:24
4F：→ nick0605:我没说台9线是封闭式公路 我只说他某些路段跟封闭式公路 02/22 02:25
5F：推 packie:补上nick修文前自己所推的：台9线有很多路段都是封闭式的 02/22 02:25
6F：→ packie:不是修推文修掉就当作没说过，然後才指别人误解你的意思 02/22 02:25
7F：→ nick0605:没啥两样 意思是他的服务水准可达封闭式公路 是你误解我 02/22 02:26
8F：→ zivchen:恭请尼克大说明「服务水准」与「封闭式道路」有何相关 02/22 02:39
9F：→ zivchen:原来你认为别人误解你就可以删文，何不让他人看看？ 02/22 02:50
10F：→ nick0605:误解我文章导致於争执的推文内容说实在没什麽存留价值 02/22 02:57
11F：→ nick0605:留在那边只会越来越没完没了 02/22 02:57
12F：→ zivchen:尼克，服务水准及封闭式道路的关系怎没回应 02/22 03:13
13F：→ zivchen:让别人看看我怎麽误解您文章吧 02/22 03:13
14F：→ nick0605:该说的我已经都说了 就这样 02/22 03:15
15F：→ zivchen:回应一下服务水准及封闭式道路的关系吧，小弟想听听学交通 02/22 03:20
16F：→ zivchen:毕业者的学问 02/22 03:21
17F：→ nick0605:两者是不同的东西 某种公路可以达到封闭式公路的服务水准 02/22 03:21
18F：→ nick0605:但不代表他是封闭式公路 这就是我想要表达的重点 谢谢 02/22 03:22
19F：→ zivchen:请问「封闭式公路的服务水准」是什麽？ 02/22 03:37
20F：→ zivchen:算了，问也问不出来，服务水准根据道路的V/C及行驶速率比 02/22 03:38
21F：→ zivchen:对道路分级，得其服务水准，与是否为封闭式道路无关，塞车 02/22 03:39
22F：→ zivchen:的快速道路可以为F，通行无阻的省道可以为A，全不相关 02/22 03:40
23F：→ nick0605:抱歉 我刚再回一篇文章 没陪你 只不过我要讲的都被你讲 02/22 03:46
24F：→ nick0605:光了我要怎麽回答阿 02/22 03:47
25F：→ nick0605:我不是说过今天台9线虽然为省道但某些时段 路段有快速公 02/22 03:49
26F：→ nick0605:路的服务水准 这就是你所讲的服务水准分级 02/22 03:49
27F：→ nick0605:我提的快速公路服务水准 自然就是不太阻塞的A B等级 02/22 03:50
28F：→ nick0605:这东西我以前就学过了 请问还需要补充吗 02/22 03:51
29F：→ zivchen:原来老师有教…，您早点教我们呀，我问很久了耶 02/22 03:55
30F：→ zivchen:我刚刚也都在回您的提问，而且在您删掉小弟的推文时就问了 02/22 03:58
31F：推 cbate:那是你（指原PO）刚好对上本板颇具争议的人物啊！ 02/22 13:44
32F：→ danie112O5: nick等反苏花高人士就是秀下限啊 你们反苏花高的理由 10/16 17:40
33F：→ danie112O5: 证明你们根本就是外行装内行搞笑而已 难怪会搞这些小 10/16 17:40
34F：→ danie112O5: 手段证明你们当初的说法大错特错 10/16 17:40