作者dtkcrc (奈留黨主席)
看板Road
標題Re: [討論] 紅綠燈可以改成這樣嗎??
時間Thu Jan 29 10:28:12 2009
其實這個有實例了,而且還是親自看過
文章
#19W9BXUs ,也就是上一篇文剛好我有寫出來
這個模式的應用是在中國福建省泉州市有看到過
時相變化等就不再重複,我只針對駕駛人適應的部份說明
這種號誌的好處就是節省號誌盤面,並且達成車道指示的效果
只是我實際上等紅綠燈的經驗,因為習慣紅黃綠箭頭分開並列
所以號誌轉換的時候有時候會漏看,結果意會過來後面的人已經按喇叭了w
不只是顏色的變化,燈號盤面位置的變化也是有效判別燈號轉換的輔助功能
所以好不好用就見仁見智了
其實導入三色箭頭號誌是一個不錯的想法
只是考量到交通法規定義/修正,駕駛人習慣等
不是說立刻就可以改正實行,畢竟交通設施的改動牽涉到交通安全
※ 引述《hicker (能吃就是福 吃多就發福)》之銘言:
: 因為爬圓環文爬到2053篇
: 看到Alen大在那篇未完成文章中
: 提到台灣的紅綠燈 應該把直行車與轉彎車的燈號分開處理
: 所以我才想 如果這樣改紅綠燈呢??
: 以最複雜的五燈紅綠燈來說 ●●←↑→
: 如果是LED式紅綠燈的話
: 其實可以簡化成三燈 ←↑→
: 再把紅黃綠三種顏色做在同一個燈號上
: 改良版 現 行 版
: 舉例來說 時相1 全部紅燈 ←↑→ ●●←↑→
: 時相2 左轉紅燈 直行與右轉綠燈 ←↑→ ●●←↑→
: 時相3 左轉紅燈 直行與右轉黃燈 ←↑→ ●●←↑→
: 時相4 左轉綠燈 直行與右轉紅燈 ←↑→ ●●←↑→
: 時相5 左轉黃燈 直行與右轉紅燈 ←↑→ ●●←↑→
: 如果是傳統的燈泡式紅綠燈 就無法這樣改
: 也就只能使用現行的方式
: 但反正現在也已把燈泡式紅綠燈給逐漸淘汰中
: 是可以在一些路口先行換裝進行實驗
: 但不知若這樣改 台灣駕駛人的接受度會如何??
--
私たち,
なる樣と
グリシーヌ樣と
すみれ樣のために戰います。
たとえ,それはお金をかけて戰いであっても
私たちは,一錢も引きません
それは,
日向華擊團,お孃樣組なのです
奈留黨招募黨員中
http://www.aiplus.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.128.129.15
※ 編輯: dtkcrc 來自: 119.128.129.15 (01/29 10:32)
1F:推 bag:感覺應該m的是#19W9BXUs 那邊比較精采~ 01/29 12:34
2F:推 JJLi:當然都會m咯~ 01/29 20:47