作者kkiiccooo (夢想的天空)
看板Road
標題[問題] 地下化的快速道路 可行性高嗎？
時間Tue Jan 6 23:13:42 2009
就個人經驗，
有些市區路段，
距離現有或規劃中的快速道路(高速公路)系統有段距離。
平常時間還好，
但是尖峰時刻簡直塞到不行
譬如以台中來說，
下班時間，
如果從東海到車站會在中港路卡很久，
但是若要往南到彰化，
經由中彰快(環中路)一下子就到了。
中港路其實非常寬卻仍如此，
也是住過台中後才讓我發現快路道路的威力。
因此我認為部分市區若有快速道路系統會大大改善交通。
然而....
大部分擁擠的市區，
根本沒有如同環中路的路寬，
沒辦法那樣子蓋高架。
另一方面，
高架道路對部分市區的景觀破壞很大。
我想問問：快速道路是否可能有「地下路段」?
在外圍的郊區就像現在的高架化，
進入舊市區則改成地下。
不知道可能性如何?
譬如:
台南市中心到周圍快速道路系統，尖峰時刻實在很難走，
但是依照台南的路寬實在很難蓋高架，
若能在市區路段適當的地下化，
獲許是解決方式之一？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.168.69
※ 編輯: kkiiccooo 來自: 123.240.168.69 (01/06 23:16)
1F：推 chewie:有 波士頓的Big Dig計畫 只是非常非常昂貴 交通的確是有改 01/06 23:17
2F：推 ianqoo2000:日本的首都高 01/06 23:19
3F：→ chewie:善 通勤時間大幅減少 但開挖成本 與隨後的瑕疵不斷與維護 01/06 23:19
5F：推 FallenWYN:我還是覺得高架道路增添市區美感 01/06 23:21
6F：→ chewie:而且以台南的情形 地下化的出入口引道要在何處設置也是問題 01/06 23:21
7F：→ cgy:地下快速道路那是一個非常貴的建設XD 日本是萬不得以才這樣蓋 01/06 23:24
8F：推 dolare:不是塞車就蓋快速道路吧 把更多車引到downtown幹麻 01/06 23:27
10F：→ kkiiccooo:恩 似乎是大工程一個 01/06 23:31
11F：推 ciswww:台北市基隆路地下道是快速道路計畫的一部分 01/06 23:56
12F：→ ciswww:基隆路二段以南採高架 01/06 23:56
13F：→ ciswww:後來地下段蓋出來了 高架段只蓋到樂業街 01/06 23:57
14F：→ ciswww:詳細來說 原本的計畫 高架引道直接接在現在看到的地下道口 01/06 23:58
15F：推 ciswww:日本半地下(有挑空排氣)快速道路 練馬TUNNEL 01/07 00:03
17F：→ ciswww:半地下: 挖得比較淺 避免悶燒危險 省下排煙設備 01/07 00:05
18F：推 eslite12:問題你認為會改善交通的假設往往是錯的 01/07 00:11
19F：→ kkiiccooo:Boston他們實施前後 也是如同大家所說這樣糟糕阿? 01/07 00:18
20F：推 JCC:錢!~ 01/07 08:26
21F：→ cbate:DISCOVERY有專題。 01/07 11:56
22F：推 dreamfire:台北市基隆路信義路至樂業街段可以建半地方式的快速路? 01/07 12:55
23F：→ dreamfire:只是卡在信義路下方 01/07 12:57
24F：→ dreamfire:只是卡在信義路下方有巨大排水箱涵就是了！ 01/07 12:58
25F：→ dreamfire:與基隆路信義路至樂業街段的路幅狹窄之限制啊！ 01/07 12:59
26F：推 fourb:Big Dig要220億USD(7300億NT)... 01/08 14:37
27F：→ fourb:好貴(￣□￣|||)a 01/08 14:38
28F：推 cgy:XD應經可以再蓋一條高鐵了 01/09 08:35
29F：→ kkiiccooo:哇咧 果然超級無敵貴 01/09 20:10